Ника, как Вы думаете, Кран ожидал от нас такой реакции? Или он растерялся?

Если судить по толкованиям УК, к побоям это чисто хулиганское деяние, - ну просто никак ! - нельзя отнести. Там пишется, что при побоях физическое воздействие должно повториться НЕОДНОКРАТНО. Да и по самому словарному определению, не существует такого понятия, как ПОБОЙ.

Словарь Ушакова

ПОБОИ, побоев (побой прост.), ед. нет. Удары по живому телу...

А тычок ладошкой-то, таки был единственным. На видео это прекрасно просматривается.

И по последствиям воздействия на здоровье человека и его психику этот поступок ничем не отличается от закидывания яйцами того же Михалкова (или тортами лимоновцев и тд - многочисленных публичных персон). Отчего-то, либеральные комментаторы, те же самые, которые сейчас ожесточённо требуют непременной посадки "героя", восторженно хихикали по поводу "смелой" атаки кинорежиссёра, по сути, теми же, между прочим, КЛАССИЧЕСКИМИ хулиганами.

Но если б был Кран с его боцманскими шутками, и рядом была бы я, и у меня зачем-то был бы веник...
Почему нет? Я в хороших и славных людей и русско-английским словарём Мюллера запросто кидалась. Под горячую-то руку и словаря не жалко!

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий к статье 130

Понятие оскорбления в ч. 1 комментируемой статьи сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д. ).
В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный характер действия (ч. 2 комментируемой статьи).

И т.д. - как раз, можно соотнести с ТЫЧКОМ ЛАДОШКОЙ, который имел место быть в этом случае.

Ладно вам. Чего разгунделись ?

Почему же, НЕ-А ?

Райан, И Т.Д. , которое я специально заболдил, это совокупность неких деяний, не описанных детально в комментариях, и только схожих по квалифицирующему признаку, но ОТЛИЧНЫХ от пощёчины.

Которая, между прочим, не просто "удар, нанесённый по щеке". Этот удар должен быть нанесён ОТКРЫТОЙ ЛАДОНЬЮ, или, как проще говорят, ЛАДОНЬЮ. Удар по щеке сжатыми пальцами, суть КУЛАКОМ, подходит под Ваше определение, но пощёчиной не является. Это, скорее, ХУК, или СВИНГ, нанесённый в голову, по терминологии бокса.

То, что сделал Переверзев ОТКРЫТОЙ ЛАДОНЬЮ, с моей точки зрения, даже на удар мало похоже. Это был типичный ТЫЧОК (разновидность толчка), так как его рука достаточно медленно (по сравнению с ударом) двигалась к месту пересечения причёски и щеки ходячей либеральной "иконы", а потом сантиметров двадцать продолжила своё движение с этим правозащитным "раритетом".

http://postsovet.ru/blog/russia/1850.html

Самое главное, что ничем иным, судя по Комментариям к УК РФ (если Вы помните, именно ими руководствуются судьи при вынесении решения), как ОСКОРБЛЕНИЕМ, квалифицировать деяние Переверзева НЕЛЬЗЯ.

??? Всё ровно наоборот. Я, как раз, считаю, что это деяние можно квалифицировать исключительно, как оскорбление. Даже не учитывая его вербальной составляющей.

Непристойный жест - всего лишь один из квалифицирующих признаков оскорбления, указанный в Комментариях к УК. Ясен пень, к этой ситуации он никакого отношения не имеет. Разве я что-то говорил о непристойности жестов Переверзева ?

Что касается и т.д. , позволю себе с Вами не согласиться. Конечно, суд - это состязательный процесс, может быть принято любое решение. Однако адвокату Переверзева, с моей точки зрения, будет очень трудно доказать (даже не учитывая словесного оскорбления), что не имело места быть "...унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме...". Грубый тычок рукой в голову (или её толчок) другого человека ЯВНО нельзя квалифицировать 1)ПРИЛИЧНОЙ формой 2)унижения чести и достоинства. Последнее же (2), вполне себе, очевидный факт. Так как пощёчина, например, ВС РФ уже отнесена к числу таковых.

Райан, Вы слишком прямолинейно, в лобовую, вульгарно толкуете понятие НЕПРИЛИЧНОЕ.

Согласно Ушакову :

ПРИЛИЧНЫЙ, приличная, приличное; приличен, прилична, прилично.

1. Соответствующий приличиям, пристойный...

В свою очередь :

ПРИЛИЧИЕ, приличия, ср. Внешняя вежливость, благопристойность в поведении, в словах...

Если Вы позволите, я не буду себя далее утруждать, разъясняя Вам, что толкать человека в голову - это внешне НЕвежливо, сиречь, НЕприлично. Ну и тд. Вплоть до толкования статьи 130 УК РФ.