Господа присяжные заседатели. Это один из самых сильных фильмов, которые я смотрел за последнее время. Очень странно сознавать, что никто вокруг не понимает о чём фильм и при всех моих попытках найти на интернете строгий анализ этого фильма я нашёл только какой-то детский лепет. Ситуация здесь ясно связано с тем, что сильная отвлекающая тема «шизофрении» отвлекает любого зрителя от того о чём вообще рассказывает фильм. В этом и заключается мой тот самый единственный талант – а именно талант ассоциативного мышления выходящего за рамки неиррационального векторного простроансва о котором так популярно объяснил Джон своей Алисии. Я могу очень ясно понять о чём фильм.

!!! Этот фильм не имеет НИКАКОГО отношения к шизофрении, болезнях, математике и других понятиях предметного мира и стандартной логики !!!

Этот фильм в ОЧЕНЬ популярной и доходчивой форме рассказыват о природе и причинах конфликта народа HeBrew и его «Бога». Этот конфликт демонстрируется на основе двух абсолютно нормальных и здроровых людей не понимающих друг друга.

Чтобы им понять друг друга и жить вместе хорошо и счастливо необходимо провести строгий психоанализ ситуации и после этого вполне очевидным становятся пути и методы устранения этого конфликта с научной психоаналитической точки зрения.

Забудем на время про народы и богов... Перед нами два человека, которые в кульминации своего конфликта подрались друг с другом. Причём ясно когда они целовались под деревом, то всё было хорошо, а когда у Алисии появился ребёнок.

Таким образом перед нами две ситуации – ДО и ПОСЛЕ

С точки зрения психоанализа человека можно «разложить» на 3 составляющие – это УМ, ТЕЛО и ДУША (сердце).

Рассмотрим ситуацию с Джоном и Алисией по трём этим составляющим ДО и ПОСЛЕ.

ДО: Джон

УМ – «Charles» Персонаж типа мистера Мак-Кинли. Когда он представился, то сказал, что «блудный сын». Имеено так Владимир Высоцкий называл мистера Мак-Кинли («мы сыновья своих отцов, но блудные мы сыновья», «каких отцов заблудший сын») И в общем у него есть некоторые черты представителя Хиппи.
После этого он пошёл мыться. Этому в фильме было уделено особое значение – чтобы стала видна также его связь с персонажем Пёстренький – другом Незнайки. У Пёстренького характер также напоминает Мак-Кинли и Хиппи.

ТЕЛО – «Он сам» Ясно, что это Слабый Мужчина «Slave». Он не может найти язык со стандартной девушкой, которая хочет, чтобы ЕЙ предложили воду. Но тем не менее он находит неплохо общий язык с девушкой которая САМА пригласила его на ужин. То есть он хорошо находит общий язык с Сильной Женщиной «Master».

ДУША – Это самое интересное! Здесь «живут» ДВА ЧЕЛОВЕКА!!! До поры до времени, пока Джон погружён в свой ум и разговор с «Charles» он не подозревает о их наличии!

«Parcher» - Оперативник Пентагона. Человек абсолютно холоднокровный и нацеленный на вполне конкретную задачу глобального маштаба «спасти всё человечесво» любыми путями – если надо даже пойти на любые жертвы. Для него ни пола ни чувств не существует. Он живёт только целью выполнения задачи насмерть. «SuperMaster»

«Девочка» - Его душа – это душа ребёнка, причём женского пола. Судя по фильму эта девочка является «Master». Взятая вместе с «оперативником» - она представляет собой Жещину-Монстра «SuperMaster». То есть Master к ЛЮБОМУ наперёд заданному человеку, организации, философскому направлению или религии.

Таким образом Джон ДО думает о себе, как только о «Charles», а что у него в душе он не понимает разумом... ну может это и лучше No Brain – No Pain.

ДО Алисия

УМ – Здесь это «старательный студент», который признаёт, что в общем не очень хорошо владеет теорией, но готовый учиться. Классический «Slave».

ТЕЛО – Сильная и красивая женщина Master. Она ловит кайф от того, что САМА приглашает Джона на ужин и САМА его целует, не обращая большого внимания на его «чёрно-белую любовь» не хочу ухаживать – давай сразу в постель. Она прекрасно понимает, что он просто стеснительный и берёт бразды правления в свои руки.

ДУША – Судя по всему её душа – это «Мальчик» причём Slave. У неё захватывает дух когда Джон объясняет свои теории. Она будет слушать его раскрыв рот и ловить от этого кайф.

Так, что мы имеем?

УМ – Всё хорошо. «Charles», как Сильный Мастер вполне неплохо уживается со «Студенткой»

ТЕЛО – Прекрасно. Сильная женщина взяла бразды в свои руки и ловит от этого кайф. Слабый мужчина наконец нашёл кого-нибудь кто бы смог за ним ухаживать.

ДУША – Ну а тут просто сказка – Девочка Master дружит с Мальчиком Slave. Они друг для друга – мечта всей жизни. «Оперативник» на этой стадии не вмешивается в их отношения.

Это идеальная пара для семьи, любви и дружбы!!!

S

Но развитие человека не стоит на месте. И в характере наших героев происходят серьёзные эволюционные изменения. Это связано прежде всего с воздействием на них окружающей среды. Жить в обществе и быть свободным отобщества нельзя!

У Джона две составляющие ДУШИ до поры до времени скрытые глубоко в недрах его «Я» дифундируют наверх в УМ. Поскольку ВСЕ его составляющие кторме ТЕЛА являются Master, то так они Master и остаются. Но на своё ТЕЛО ему в сущности плевать, если оно никому не нужно. Навязывать себя Slave никогда не будет. Таким образом он получает ЗНАНИЕ о скрытых сторонах своей ДУШИ. Рассмотрим, что представляет собой Джон ПОСЛЕ.

ПОСЛЕ Джон

УМ
«Charles» - Хиппи Мак-Кинли
«Оперативник» - SuperMaster готовый идти по трупам
«Девочка» - ребёнок Master – типа Firestarter по Стивену Кингу

ТЕЛО
Слабый Мужчина «Slave»

ДУША
«Charles» - Хиппи Мак-Кинли
«Оперативник» - SuperMaster готовый идти по трупам
«Девочка» – типа Firestarter по Стивену Кингу

Изменения у Алисии были значительно более драматическими, чем у Джона. Определяющим фактором явился тот факт, что её позиция в области ТЕЛО как Master определяющая большую часть внешней жизни стала доминировать и склонять другие области к типу Master. Далее, поскольку она становилась в уме Master, то как женщина начала склоняться к стандартной женской позиции Slave в части ТЕЛО.

Что мы теперь получаем?

ПОСЛЕ Алисия

УМ – «воинствующий студент» - претендующий на Master – то есть желающий учить своего учителя.

ТЕЛО – Сильная Женщина Slave – стандартный женский тип. Которая хочет, чтобы за ней ухаживали и укладывали в постель.

ДУША – Ребёнок Мальчик «Master». Он желает доминировать и указывать Джону как себя вести и какие таблетки пить.

На лицо жёсткий конфликт:

УМ – «воинствующий студентка» не может смириться с наличием ни «Charles» ни «Оперативника», о котором даже думать не хочет. Но самое страшное – это конфликт «Девочки Firestarter» Master и «Студентки» Master – две женщины Master в одной комнате – это бесконечная война!

ТЕЛО – Сильная Женщина Master – постоянно чувствует себя «невостребованной». И от этого сходит с ума. «Slave» мужчина НИКОГДА не подойдёт к женщине Master для близкого контакта

ДУША – Мальчик и Девочка ругаются поскольку оба борятся за каждый миллиметр «своего пространства». Два Master никогда не уживутся, даже если они противоположного пола.

В этой семье ЯВНАЯ ТРАГЕДИЯ. Ситуацию изменяет «Оперативник». Когда Алисия собирается звонить за «помощью» Джон понимает, что если что-нибудь с ним случится, то это поведёт за собой очень большие жертвы со стороны Пентагона и пытается предовратить этот звонок.

Конфликт УМА и ДУШИ
С точки зрения Джона демонстрируется картиной если рассмотреть, что Джон – это Алисия, а Алисия – это Джон.
С точки зрения Алисии – Когда Алисия – это маленький новорожденный ребёнок, которого держит на руках Джон

Конфликт ТЕЛА – очевиден из фильма – он на поверхности. Два Slave в постели никогда не договорятся, особенно если существуют принципиальные проблемы с УМом и ДУШой

Семейная жизнь уничтожена!

S

Абсолютно правильно. И заметили, как авторы фильма искусственно держат их вместе ради "красоты", хотя в реальной жизни Джон и Алисия Нэш разошлись на какое-то время. Из-за этого многие находят этот фильм неискренним.

Это смотря как на это посмотреть... | bioserge | 27.11.2003 02:21

Если иметь в виду народ IVRI и YHWH, то всё правильно до самого конца. Ситуацию с выдачей "ручек" и посмертного звания "героя" без слёз смотреть нельзя. Это же то, что было после Гитлера.
Если смотреть на всё это как отношения каких-то конкретных людей, то я думаю, что после драки Джона и Алисии фильм к реальным людям вообще не имеет никакого отношения, поскольку оперативник успешно предовратил посмертную выдачу ручек, но не смог или не хотел предотвратить September, 11

S

Возвращаемся теперь к проблемам народа HeBrew. Налицо конфликт между изначальными отношениями между народом IVRI и «Моисеем» - ситуация «ДО» и отношениями между «Евреями» и «YHVH».

УМ – «YHVH» - значительно более продвинутая категория, чем просто «Моисей». «Евреи» - считают себя «воинственной студенткой», которя считает, что понимает и знает значительно больше, чем «YHVH» и поэтому может навязывать свои придуманные мысли и понятия не имеющие никакого отношения к иррациональному векторному пространству о котором они не имеет ни малейшего представления.

ТЕЛО – Как «Slave» «Евреи» хотят от их «YHVH», чтобы за ними ухаживали, укладывали их в постель и делали с ними всё на что воля их «YHVH». Хотя «YHVH» был и остался «Slave» и не будет ничего делать для того, чтобы уложить «Евреев» в постель.

ДУША – Тут вопрос лишь о том, кто рассказывает сказки, а кто их слушает. Если «Евреи» будут рассказывать сказки «YHVH», то кроме драки из этого ничего не выйдет.

Что делать?

УМ – «Евреи» должны вернуться к положению «IVRI» - то есть «студент Slave» - слушать ято ему говорят. К тому же «ЗНАНИЕ» о том, что в душе всё-таки это Мальчик, а не Девочка должно привести к гармонии на уровне «ума». Чем «Девочка» отличается от «Мальчика» описывается пророком Заратустрой в части «О старых и молодых бабёнках».

ТЕЛО – не нужно ждать милостей от ПРИРОДЫ («YHVH») – взять их САМИМ – вот настоящая задача «IVRI»

ДУША – Нужно принять все сказки, которые народу «IVRI» рассказыват «YHVH» и не лезть в бутылку.

При наличии всех этих изменений – «Евреи» превратятся обратно в «IVRI» и семейные проблемы будут успешно решены.

S

Поскольку фильм Игры Памяти содержит очень много серьёзных философских мыслей не связанных с острыми психологическими конфликтами, я хочу рассмотреть их отдельно. Мыслей там значительно больше, но я опишу только то, что лежит на поверхности.

«Проблема блондинки» (YHWH == ПРИРОДА)

Это серьёзная философская проблема, как примирить ВСЕ мировые религии. Если все сразу подойдут к одной YHWH, то никому она не достанется – это очевидно. Если каждый подойдёт к «своей девушке», то каждая из этих девушек не примет такого ухажёра, который считает её «второй» после блондинки.

Таким образом – единственное реальное решение проблемы примирения всех религий – это как по Островскому – «Не достанься же ты никому!» Если НИКТО не подойдёт к YHWH – то каждому достанется своя... Стоп. Но в этом случае мы не сможем примирить ВСЕ религии, а только распространим вражду.
А если так – 1 Все подходят к ОДНОЙ блондинке, но она (ПРИРОДА) всех посылает далеко и надолго – тогда может быть они не найдут своей любви, но зато помирятся между собой .

«Задача народа IVRI»

Информация находится просто на дороге. Я это доказал на примере Незнайки и этого Фильма «Игры Памяти». Чтобы расшифровать такую скрытую информацию необходимо «чувствовать» и обладать ассоциативным, иррациональным мышлением.

«Канал связи с ПРИРОДОЙ Ян»

В этом фильме ясно, что США и Пентагон олицетворяет собой мир Ян – «Солярис» или «чистый, не знющий приделов разум». Россия – это мир Инь или материальный мир в котором живут люди. На брифинге в Пентагоне Джону объясняют, что канал связи проходит по границе между Инь и Ян – то есть через подсознание людей и что самое главное, это правильно расшифровать таким образом переданную информацию.

«Бомба E=mc^2»

Оперативник доложил Джону, что «бомба уже доставлена» - этой бомбой является простое разделение двух половинок одного целого. Если разделить этих людей, то произойдёт ядерный взрыв на уровне Ян. Так и случилось.

S

*******************Siba от 24.11.03 22:34.
RE: Игры Разума
Дорогой Атта-Тролль, еще интересно, как критерии психической болезни (не нормы,
а именно болезни) отличаются в разных культурах.


Только сейчас по-сути добрался до форума. Отвечу здесь – из-за переполнения изначальной ветви, хотя и видел, что Siba будет занята. Я думаю что сама проблема разделяется на две большие группы: отношение общества к так или иначе вычисленным неадекватным людям и использование этого отношения отдельными лицами для манипулирования общественным мнением по совсем другим вопросам. Думаю. что степень зрелости (и манипулятивной устойчивости) социальной структуры общества следует соотносить с тем способно ли оно найти у себя (в себе) место для каждого. Классический пример - институт шаманства (Сивиллы. юродивые - и т.п.) Тогда "нездоровье" - это не невозможность быть как все, а нежелание/неумение играть свою роль. Не то чтобы это уж очень облегчает жизнь, но все же... Не секрет, что в «традиционных обществах» (устоявшихся – то есть) вобщем-то не было ни практики замалчивания, ни практики принудительной изоляции.
О личном. Спасибо за напоминание о звездах. Пусть будет вкусной Ваша индейка (судьба – индейка, в том числе), сегодня и впредь
P.S. Из достойных же фильмов "про то самое" вспоминается давно виданный о безумном английском короле - боюсь переврать его имя и порядковое числительное. Крепкая и славно сработанная вещь.

Я ещё не в ударе... не втиснулся в роль.... | bioserge | 27.11.2003 23:46

Очень интересный вопрос... чёрт побери. Предположим, что в Джоне сосужествуют кто угодно и как угодно... но там ещё есть ещё «Оперативник» у которого свои цели. Они все остальные его ненавидят потому, что с его дурацкими целями и задачами они должны все плясать под его дудку. И вот они только и мечтают о том, чтобы он наконец свалил и оставил их всех в покое.
И о, счастье! Наконец он убит – я последние силы жму... но что это, что я в глубоком пике….

Две песни также имеют непосредственное отношение к теме –

Я сегодня не в ударе, не втиснулся в роль
Как узнаешь в ангаре – кто раб кто король?
...
и
Мы взлетали как утки с прокисших полей
Сорок вылетов в сутки куда веселей
....

А что Вы думаете по этому поводу?

S

Но, если Як-истребитель – это точка зрения Иешуа, то для полноты картины падения истребителя необходимо рассмотреть противоположную точку зрения - Марины Макдалины. Для этого рассмотрим самый первый диск Розенбаума - «Ноябрь 1983 года». Высоцкий – по духу Иешуа, а Марина Макдалина – это Розенбаум.

Песни по Поцелуй Иуды-Маринки и последующее её раскаяние. – это «Как на гриф струну...» и «По снегу, летящему с неба»

Поскольку Розенбаум рассматривает «противоположную точку зрения» -
«Подзаборная пьянь задорная – похмелись!
«Поцелуй взасос и Иисус Христос злым распятьем губы мои»

Ну и чем это закончилось?

«По снегу летящему с неба... Глубокому, белому снегу
В котором лежит моя грусть... К тебе, задыхаясь от бега
На горе своё тороплюсь....»

И отношение к падению Истребителя окружающих

А как помер соловей с криком «Падлы вы!»
Так слетелись воробьи гарь лампадная (Жиды)
Порасселся на шерстках гость непрошенный (Павел – сука)
На поминках поклевать хлеба-крошева...

Чтож вы соколы в пуху оборзевшие
На едином на духу песню спевшие
Зачирикали теперь Ох и твари Вы
Непродажного его отоварили (Это беспредел!)

Да как ловко со слезой, да с картинками
Вот он с бабой (Мадонной), да мотив между снимками
Потрясли худым крылом у проектора
Почирикали чуть-чуть и уехали

Обложили свои чресла подушками
Не дай бог упасть с дела верного (Это точно!)
А уж поверте – как чирикали Пушкину (Иешуа)
А песню-то сложил только Лермонтов
(Марина Макдалина в своих любовно к своей ушедшей «пьяне задорной»)

Вот вы спросите – а ты, ты что делаешь?
Я так граждане скажу наболело ведь
Вот ле лили-б воробьи слёз за тризною
Я б пера не заточил, ну не в жизни бы
(Гитлер, Ленин, Сталин, Вторая Мировая Война)

Вот такие у нас пирожки с котятами.

S

Ну такую аналогию я привёл по двум причинам. С одной стороны Мак-Дональдс - это сеть дешёвых магазинов имеющих своей целью лишь быстрое удовлетворение своей плоти. Это же не какая-нибудь японская или итальянская кухня - это просто гамбургер, картошка и кока.
С другой стороны для дальнобойщиков - водителей грузовиков дальнего следования нет ничего лучше быстро, эффективно, быстро и дёшево покушать в магазине который в США находится НА КАЖДОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ. Зачем дальнобойщику из грузовика идити в японский ресторан? ОК?

S

Кто у нас будут жиды? Только Христиане! | bioserge | 29.11.2003 06:42

Ну поскольку Розенбаум говорит о "воробьях слетевшихся на "хлеб-крошево", то наверное он имеет в виду очень унизительный и обидный термин "жиды". С кем пытался разговаривать "Истребитель"? С представителями Иудейской религии. Они его убили со словами "У нас нет другого царя, кроме Цезаря"...
После чего подобрали с пола, чего накрапала Макдолина и продали Римской Империи - такие действия человеков вполне орпавдывают термин "жиды". В данном случае употребление этого слова имеет вполне конкретных адресатов и не имеет никакого "обобщённого" смысла. Такой смысл возможен только если всех продажных Христиан назвать "жиды"... И это наверное очень ПРАВИЛЬНО!

S

Ребёнок в блокадном Ленинграде | bioserge | 28.11.2003 03:50

Ощущения ещё не родившегося ребёнка в животе умершей матери можно промоделировать на положении блокадного Ленинграда. Представте себе – она откинула копыта – еды нет... дышать чем-то нужно... И вылезать как то надо, а то можно самому отвалить от голода и отсутсвия воздуха. И только маленькая дорога жизни... да и на неё надёжи не так много... Но Ленинград выжил!

S

Давайте вспомним известный момент из фильма «Матрица», когда Neo надоело драться с «представителем порядка» - религии и тогда мир предстал с «технической» стороны. Он поплыл, как зелёные буквы но экрану. Всем давно известные произведения вдруг предстали с совсем другой стороны – с той стороны, с которой никто и не ожидал их увидеть – как и с какой целью эти произведения были созданы «мыслящим океаном» - в этом и заключается смысл зелёных букв матрицы ползущих по экрану...

Об этом явлении очень хорошо написал Маяковский... под диктовку «океана» :-))))

Я разом смазал карту будня (Джон... попросил в Пентагоне - «Мне нужна карта!»)
Плеснувши краску из стакана
Я показал на блюде студня
Косые скулы океана («Солярис»)
На чешуе жестянной рыбы (YHVH или ACGT)
Прочёл я зовы новых губ
А вы ноктюрн сыгать могли-бы
На флейте водосточных труб (nucleo and amino acids) ?

Например создать особые «новые человеческие модели» с неопределённым генотипом – XX’ и XY’, каковыми и являлись Иешуа и Марина McDonald’sина

S