Этология любви и Российский Флаг (Bioserge) | Стар.Шапокля | 03.10.2003 22:28 | ответов: 21 В мире существует множество различных символов, которые претендуют на то, чтобы иметь отношение к принципиальным вопросам устройства мира – различные виды крестов, индийский ом, мусульманский полумесяц. Есть ещё один. Всё гениальное может быть только просто как дважды два и должно быть доступно для понимания любого ребёнка. У этого символа много различных видов и форм, но по сути он означает всего лишь один принцип, а именно «единство и борьбу противоположностей». Но наличие только одного этого принципа достаточно, для того, чтобы объяснить всё. Один из частных случаев этого принципа – но далеко не самый последний – это наличие мужского и женского начала среди живых существ. Формы этого символа включают Инь-Ян (таоизм), число 69 или символ рыб, Российский Флаг и даже эмблему на бутылке пепси-колы. Число 6 обычно означает мужское начало, число 9 – женское Синий цвет обозначает мужское начало, а красный – женское. Российский Флаг представляет собой классический пример этого символа. Нижний цвет красный и средний цвет – синий обьединяются в цвет до которого дополняют эти оба сложенные вместе – а именно белый. Новая жизнь рождается в следствие единства этих противоположностей. Бессмертный вирус низлагается из рая становясь смертным эукариотом и таким образом начинает тот бесконечный цикл развития который в настоящее время имеет своей самой совершенной формой человека и кто знает что будет представлять собой следующая форма. Да и сможет ли когда нибудь человек вспомнить то время, когда он был вирусом? В более обобщённом смысле любое произведение исскуства есть отображение борьбы добра и зла, да и отношения мужчин и женщин играют в исскустве совсем не последнюю роль. Большая часть эстрадных песен – это песни про любоФЬ. И кто знает – мог бы Достоевский написать Братьев если бы не постоял на эшафоте с петлёй на шее. Тайна Кащея И ещё я скажу тебе добрый молодец – смерть Кащеева находится на конце иглы, которая находится в яйце. И только обломав конец иглы достаточное количество раз ты сможешь найти его смерть и освободить Василису Прекрасную. Буддизм и Заратустра. | bioserge | 03.10.2003 22:32 Чтобы от винта цитировать Ницше – я должен изучать и конспектировать «Заратустру» как баптисты библию... На прямую он упоминает буддизм в «О проповедниках смерти» - Часть 1 Повстречается им больной, или старик или труп, и тотчас говорят они «жизнь опровергнута» ... «Жизнь есть только страдание» - так говорят другие и не лгут; Так постарайтесь же, чтобы перестать Вам существовать... ... Священников вообще в обобщённом смысле он упоминает в Части 2 «О священниках»: ... О, посмотрите же на эти жилища, что построили себе эти священники! Церквами называют они свои благоухающие пещеры. О, этот поддельный свет, этот спёртый воздух! Здесь душа не смеет взлететь на высоту свою! Ибо так велит их вера: «На коленях взбирайтесь по лестнице, вы, грешники!» ... ... ... Если посмотреть на все религии мира, то религия самая близкая к моему мировозрению и которая внушает мне меньшее отвращение – это буддизм (обратите внимание, что слово «люблю» я взял в кавычки). Я обычно беру слово в кавычки когда значение, которое я придаю слову отлично от общепринятого значения и подчёркиваю его (напр. _слово_) когда хочу подчеркнуть его особое значение в контексте. Основные принципы которые мне нравятся в буддизме это 1. Человеку необходимо самоусовершенствование 2. Одна жизнь абсолютно недостаточна для развития и это элементарно несправедливо. Только в цикле можно можно развить человеческое я. 3. Понятие «Бог» не определено – это значительно честнее, чем давать маразматические определения других религий Принципы которые я не признаю это 1. Целью самоусовершенствования является достижение освобождение от мира – вечный кайф или нирвана. 2. Метод самоусовершенствования – это уход от действительности, погружение в себя... тут много вариантов... RE: Буддизм | Ада | 04.10.2003 00:09 Это мне близко: "Основные принципы которые мне нравятся в буддизме это 1. Человеку необходимо самоусовершенствование 2. Одна жизнь абсолютно недостаточна для развития и это элементарно несправедливо. Только в цикле можно можно развить человеческое я. 3. Понятие «Бог» не определено – это значительно честнее, чем давать маразматические определения других религий Принципы которые я не признаю это 1. Целью самоусовершенствования является достижение освобождение от мира – вечный кайф или нирвана. 2. Метод самоусовершенствования – это уход от действительности, погружение в себя... тут много вариантов..." Добавлю. С пунктом №1 в тех, что нравятся, я пока еще не разобралась. Усовершенствование себя... хм... не знаю. Мне ближе взгляд Плотина о "вспоминании", или Платона об "анамнезисе" - иначе сказать взгляд возвращения к себе. Усовершенствование я воспринимаю как некое интелектуальное движение, накопление через опыт, знание плюс умение. "Возвращение" (очищение? не знаю точного термина) - это наоборот, сбрасывание шелухи... движение к сути своего я, возвращение к основе. Возможно, усовершенствование стоит в прямой связи с возвращением, и одно без дркгого не происходит. И это достигается не одномоментным процессом, он должен быть постепенным и постоянным, тогда возможны прорывы... С пунктом №2 - вообще непонятки. Реинкарнация - я в неё не верю, как и в рай или ад. Но думаю, идея эта не на пустом месте возникла. У меня вот есть необъяснимые глюки как бы из прошлых жизней. Но - необъяснимые, и не более того. А вот пункт №3 мне нравится без оговорок. По пунктам из того, что не нравится. Оба - слишком упрощенны, на мой взгляд. Буддизм растекся на множество течений. Мне нравится дзэн, в котором также было большое количество течений-сект. Уход и бегство - это в дзене не постулаты. Медитация - не условие. Нирвана и сансара - одно целое. Всё взаимосвязано и слитно (это почва даосизма). Бежать и уходить от жизни (сансары) - это всё равно что бежать и уходить от вечности(нирваны). Не надо ни от чего бежать. Дзенские буддисты немного были похожи на греческих киников, есть даже прямые перекликания в притчах. Но этот разговор требует подготовки, перечитки и т.д. А я, как Атта-Тролль, что-то обуреваема ленью стала. (Но могу, если чего, привести одно перекликание китайского монаха с тыквой и Диогена с чашкой). А про христианство не буду. Пока. Вообще, эта тема так тут была актуальна год назад, что все наверное выдохлись и решили её не трогать. RE: Буддизм | bioserge | 04.10.2003 01:01 Спасибо, Ада - Вы очень хорошо судите. Обратите внимание - я как раз и написал - тут много вариантов - если говорить о методах самоусовершенствования. Здесь так называемые течения буддизма, которых миллион полностью соприкасается с психологией и психоанализом и фактически уже перестаёт быть религией. То что включаемые под это слово (буддизм) вещи допускают развитие и очень многогранны делает например современных иудеев одними из самых последовательных буддистов. Но принципиальная проблема - а именно отсутсвие чёткого ответа на вопрос ЗАЧЕМ нужно самоусовершенствование (естестесвено включающее и все Ваши пункты) делает буддизм незаконченой системой. О христианстве | bioserge | 03.10.2003 22:34 Теперь о христианстве. Я очень хорошо изучил эту тему ещё когда учился в школе ОЧЕНЬ близко к тексту и почти наизусть (это были последние годы царствования Брежнева). Существуют четыре основные «источника» - это Марк, Лука, Матфей и Иоанн. Есть ещё один «источник» о котором мало кто знает. Произведение «Жизнь Иисуса» было написано Гегелем в 1795 году. В промежутке между написанием двух анихристианских произведений «Народная религия» и «Позитивность христианской религии» он создал это почти про-христианское произведение, очень малоизвестное и история создания этого произведения вообще укутана многими загадками. Тем не менее я серьёзно изучил это произведение и не только понял основные идеи человека, который _возможно_ существовал 2 тысячи лет назад но и обнаружил, что я согласен с _большинством_ его идей. Чтение классических источников – занятие не очень приятное... особенно Иоанн. С тех пор долгое время у меня «христианство» оссациировалось с моим первым впечатлением. До тех пор пока я не понял, что подразумевают под христианством сами «христиане». Я имею в виду в частности маразм Павла выраженный словами «Спаситель» и «Троица». После моих долгих размышлений о роли Иешуа, Павла и правительства Римской Империи в создании мастодонта названного «христианством» я достаточно ясно представил себе что всё это значит. То, что мне в христианстве нравится: 1. Практически все идеи Иешуа То что мне в христианстве не нравится 1. Всё что было напридумано после Иешуа 2. Его мысли связанные с явными сексуальными проблемами. 3. Использование экстрасенсорных возможностей, как аргумент в споре 4. Сильное влияние Hebrew философии 5. Самое главное – «Осталось недорешено всё то что он не дорешил... и недолюбил» Пока приостанолю свой словесный понос и подожду Вашей реакции. RE: Сергею | Стар.Шапокля | 03.10.2003 23:27 Я не отождествляю себя ни с одной религией и, в принципе, могу сказать, что отрицание этой земной жизни мне тоже не близко, мне трудно смотреть на все только как на майю, - эмоции и привязанности не дают, а освобождаться от них означало бы для меня обнищание. В этом плане возразить мне вам нечего. С другой стороны, про нирвану – кто ж знает, что это такое, в конечном счете? Пустота – неподвластное разуму понятие. Может, и достигнем мы все когда-нибудь в какой-то по счету жизни нирваны, как бы ее не называли - это все нам знать не дано. Три принципа, которые вам нравятся, составляют уже определенную веру. Пусть это не традиционный буддизм, ну так что? Это уже модель мира. Остается не забывать о первом из них, только встает вопрос – а что ж такое самоусовершенствование? Ответа буддизма вы не принимаете, каков же ваш ответ? Хм../ Гегеля не читала (много чего не читала!) Из вашего текста неясно, что именно вы считаете напридуманным, а что идеями Иисуса, и что именно он не дорешил и не долюбил... и вообще... У вас своя какая-то позиция (или гегелевская?), в любом случае совершенно естественно, что в глазах традиционно верующих вы богохулец, ну а вам-то что с того? Не всем дано верить по-церковному. Я, честно говоря, тоже набираю с мира по нитке... Главное в христианстве для меня – любовь в ближнему. Это какой-то переворот в истории человечества – заявление о любви. Разве до этого она кого-то так интересовала? (Делаю скидки на свое невежество) По-моему, это начало очеловечивания человечества. Но в любом случае – я против того, чтобы ругать официальные религии. Думаю, мы как первоклашки, обзывающие десятиклассников дураками... А то, что не всем тепло в лоне церкви – так на то и свобода, и голова на плечах, и мягкие ткани для образования синяков... Вражда монахов | bioserge | 04.10.2003 01:26 Всё так. И когда беседуешь с монахом, то ясно видно что его духовность значительно выше средне-статистической, но воюют они все между собой и уже - я не говорю про себя - а у них самих если по какой-то доктрине неувязка - всё блин, враги - не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок - грустно или смешно? Даже паломников не принимают из других конфессий. Кулинарные рецепты Высоцкой кухни | bioserge | 04.10.2003 16:02 Готовых ответов и рецептов на самоусовершенствование я думаю не существует, но понять это можно. Я нашёл наиболее чёткие и ясные ответы _для себя_ на этот вопрос у Володи Высоцкого. Его творчество взятое как единое целое может быть таким рецептом. Конечно не его жизнь – поймите меня правильно так жить может позволить себе только пророк. Приведу несколько примеров, которые сразу приходят в голову. Надеюсь, что Вы сможете докрутить эти песни до конца, если не знаете назусть. Мы все живём как будто...но... Не будоражат нас давно... .... Истома ящерецей ползает в костях... и сердце с трезвой головой не на ножах... .... Здесь Вам не равнина, здесь климат иной идут лавины одна за одной.. ... Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так... .... Сам виноват и слёзы лью и охаю – попал в чужую колею глубокую... .... Я устал от ударов ладоней, я ослеп от улыбок певиц... ... Ты идёшь по кромке ледника, взгляд не отрывая от вершины... .... ... ... ... ... Моё увлечение «Заратустрой» достаточно недавнее, но я совершенно неожиданно обнаружил КАК его мировозрение совпадает с Володей Высоцким!!! Это совершенно другая форма взгляда в том же самом направлении!!! Заратустра отвечает на многие вопросы совершенно также, как и Володя. Опять же – это то, что я хочу принимать для себя и не имею ни малейшего желания кому либо это навязывать, хотя защищать буду с пеной у рта. RE: Ой туманы мои, растуманы!.. | Фомич | 04.10.2003 17:59 Сам говорил по две строчки цитировать, а сам по одной цитируешь… Умнее нас хотишь быть?.. Не, давай лучше, как в восьмой палате, - по номерам!.. Они, чтобы одни и те же анекдоты не пересказывать, пронумеровали их. И так хорошо у них стало: - Двадцать один!.. - Ха-ха-ха!.. - Тридцать восемь!.. - Ха-ха-ха!.. А если кто скажет: - «пятьдесят три» или вааще «пятьдесят восемь» – морду набьют… (И правильно! Зачем матершинные-то!..) RE: Кулинарные рецепты Высоцкой кухни | Стар.Шапокля | 05.10.2003 02:15 Ах, Сережа, это как раз то, что я называю ЖИЗНЬ, хотя не всегда знаю, как это определить... Она проявляется во всем настоящем, и параллель твоя Заратустры с Высоцким замечательна... Замечательна! В последнее время мне приходится думать о том, как незаметно я сама стала мертвецом – от своих защитных масок, боязни боли, от желания соответствовать ожиданиям других, вписаться куда-то там, зарабатывать деньги.... А вот Высоцкий был совершенно живым! бесстрашным! готовым наплевать на все! Спасибо тебе, Сергей, за напоминание... RE: Хм... | Стар.Шапокля | 03.10.2003 22:37 Сергей, я прочитала... А сказать мне вроде и нечего. Да, единство и борьба противоположностей. Полностью согласна. Жизнь всегда где-то посредине. С символами тоже ясно. Только вот красный + синий = белый несколько смутил. А в символику сказки я, честно говоря, не врубаюсь. Хотя чувствую – есть она! И какая глубокая должна быть-то... Но – недоступна. Увы. Может, другой кто поймет? RE: Ни царевна, ни лягушка… | Nika-n | 03.10.2003 23:45 Ой, бабуль, не забивай голову на ночь, то к утру – в христианстве и христиане не найдут, а в буддизме – буддисты уж точно! :-))) Эт что-то новое, неведомое... Терра инкогнита, одним словом. Спокойной ночи, бабушка Ша. Ну ты и умница! :) RE: Ни царевна, ни лягушка… | bioserge | 04.10.2003 01:16 Насчёт царевны лягушки - Вы наверное поняли ту паралель которую я провёл с рассуждениями академика Скулачёва как механически осуществляется механизм ограниченности жизни - а именно отламывание кусочка ДНК на конце при каждом последующем делении клетки до тех пор пока ДНК ещё остаётся работоспособной. RE: Гениально! | Стар.Шапокля | 04.10.2003 01:31 Радуга цветов | bioserge | 04.10.2003 00:43 С цветами просто - если Вы занимаетесь цветной фотографией, то добавив синий светофильтр - Вы получите красную фотографию, добавив крвсный - синюю фотографию, добавив оба - просто затемните всё... Классический RGB конечно включает 3 цвета - синий зелёный и синий, но вообще-то достаточно двух. Радуга вообще-то включает 7 или полный спектр. Классическое описание российского флага - это красный - красота, синий - богородица, а белый - чистота. Принцип единства и борьбы противоположностей вообще-то определяет зачем существует жизнь - не самый последний вопрос. RE: Радуга цветов | Selena | 04.10.2003 00:55 Вообще-то RGB - синий зелёный и красный. Это даже из аббревиатуры вытекает. RE: Радуга цветов | bioserge | 04.10.2003 01:06 Я жеоб этом и сказал. В компьютерах принята трёхмерная система, классическая радуга включает семь (помните каждый охотник итд.) в реале их бесконечно если пустить через призму, но достаточно ДВУХ взятых с противоположных концов спектра, как в цветной фотографии. RE: Радуга цветов | Selena | 04.10.2003 01:19 Вы описались и написали - синий, зеленый, синий. В свое время мне приходилось сдавать телевидение. Устройство кинескопа и кодирование сигнала мне знакомы. Не надо так серьезно. ;))) RE: Сказал себе я: - Брось писАть!.. | Фомич | 04.10.2003 00:28 Но руки сами просятся! Ох, мама моя родная! Друзья любимые! Лежу в палате – косятся!.. Не сплю, боюсь – набросятся!.. Ведь рядом психи тихие… Неизлечимые… Бывают психи разные: Не буйные, но грязные. Их лечат, морют голодом! Их санитары бьют! И вот что удивительно – Все ходят без смирительной И все, что мне приносится – Все психи это жрут! Куда там Достоевскому С записками известными! Увидел бы покойничек Как бьют об двери лбы!.. И рассказать бы Гоголю Про нашу жизнь убогую – Ей богу, этот Гоголь бы Нам не поверил бы!.. Вот это мука – плюй на них! Они ж ведь – сука – буйные! Все норовят меня лизнуть… Ей богу, нету сил!.. Вчера в палате номер семь Один свихнулся насовсем, Кричал: - Даешь Америку! И санитаров бил!.. Я не желаю славы – И!.. Пока я в полном здравиИ Рассудок не померк еще, Но это впереди!.. RE: Сказал себе я: - Брось писАть!.. | Selena | 04.10.2003 00:46 Дежа вю? Такое впечатление, что это цитата. ;) RE: Высоцкого слушаю, а тут... | Фомич | 04.10.2003 01:16 Христа замуж выдают... за Будду... Селена! Утопите, пожалуйста, "честные деньги". Очень долго сгружается!.. RE: Высоцкого слушаю, а тут... | bioserge | 04.10.2003 01:34 Только не надо таких длинных цитат... Не знаю как остальные а я знаю (и иногда пою) всего Высоцкого наизусть - достаточно я думаю привести пару строчек.