Информация опубликованна Попмехой (popmech.ru)
Привожу текст цитаты без купюр. Жирным шрифтом выделяю фрагмент, содержание которого будет прокомментировано особо - точчно также как и невоспроизведенные мной заголовок и подзаголовок заметки Чтобы дать моральную оценку другим людям, нам для начала необходимо понять их намерения. Говоря языком психологии, в нас действует «модель психического», позволяющая воспринимать не только собственные, но и чужие переживания, объяснять и прогнозировать поведение других людей. Кстати, о том, что случается с людьми, неспособными к подобному сопереживанию, читайте в нашей статье «В голове у психопата».
К примеру, охотник случайным выстрелом убивает не дичь, а своего напарника. Чтобы оценить этот поступок, нам надо сперва выяснить всю подоплеку: было ли это чистой случайностью, а может, он тайно приревновал его к подруге? Предыдущие исследования показали, что когда мы заняты оценкой чужих намерений, мыслей и чувств, особенную активность проявляют определенные регионы мозга в височно-теменной области.
И вот группа нейрофизиологов во главе с Ребеккой Сейкс (Rebecca Saxe) продолжила изыскания в этом направлении. Им удалось направленным магнитным полем, приложенным к этой области мозга, нарушать нормальное течение тока в ней. Соответственно, нарушалась и нормальная мыслительная ее активность. Как следствие, способность подопытных в такие моменты оценить намерения других людей и дать их действиям моральную оценку заметно снижалась.
Для этого ученые использовали неинвазивную методику транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС): довольно слабое, но точно направленное магнитное поле, приложенное к небольшой области черепа, создает в мозге слабые электрические токи, которые вносят «шумиху» в работу ближайших нервных клеток, нарушая их нормальный обмен сигналами. Эффект от такого вмешательства, насколько известно, кратковременный, и никакого вреда оно не приносит.
В первом эксперименте ТМС добровольцев продолжалась 25 минут, после чего им давали прочитать серию коротких историй, и просили оценить с точки зрения морали поведение героев, по шкале от 1 (совершенно недопустимое) до 7 (полностью оправданное). Во второй серии экспериментов ТМС продолжалась всего 500 миллисекунд, но совершалась как раз в те моменты, когда добровольцам требовалось вынести суждение.
В обоих случаях справедливость сделанных подопытными выводов была ошибочной, что было очевидно не только экспериментаторам, но и самим добровольцам после того, как эффект от ТМС проходил.
Получается, что поблизости от поверхности мозга, сразу за правым ухом расположена удивительная область, которая «отвечает» за всю человеческую мораль. Нарушения в ее активности делают подобные заключения непредсказуемыми – в то время как при нормальной работе люди, как правило, делают вполне разумные, обоснованные и последовательные выводы о моральности того или иного поступка.«Мораль мы привыкли воспринимать, как проявление исключительно высокоуровневой психической активности, - говорит одна из авторов исследование, - И тем более потрясает, что простым наложением магнитного поля к ограниченной области мозга мы можем заставлять людей выносить иные моральные суждения».
По пресс-релизу MIT
По-моему весьма любопытная информация - сама по себе. Еще любопытнее интерпретация изначального пресс-релиза на сайте Попмехи. Вот как выглядят заголовок и подзаголовок статьи на сайте
Управление моралью: Что такое хорошо и что такое плохо
Нейрофизиологи обнаружили, что нарушения в одной определенной области мозга в корне меняют представления человека о морали.
Наряду с ранее выделенным мной жирным шрифтом фрагментом текста (чуть ли не единственным "самостоятельным", а не переведенным с зарубежного источника) - это словотворчество Попмехи сильно искажает всю представляемую информацию
Достаточно сравнить тесты заголовка и подзаголовка в "оригинальной версии" с сайта массачусетского технологического института.
Moral judgments can be altered ... by magnets
By disrupting brain activity in a particular region, neuroscientists can sway peopleтs views of moral situations.
а также прямое указание в тексте статьи автора проводимых исследований с той чушью, что написана на Попмехе:
It doesnt completely reverse peoples moral judgments, it just biases them, says Saxe
Попмеха гонится за сенсацией. Все, крандец, завтра начнем в корне мораль магнитом выкорчевывать. Главное уже сделано, найдена область, отвечающая за всю мораль за правым ухом и т.д. и т.п. А иначе было бы неинтересно? Попмеха в своем "осмыслении" скатывается до каррикатурного "осмысления", в англоязычной версии воспроизведенного некоей Кристиной Данилофф в своем рисунке к статье.
По моему скромному мнению, оценка того насколько морально человеку отправлять свою подружку по небезопасному мосту, и насколько это "этично", тем более, если оценка дается уже задним числом и подружка вроде бы по мосту прошла, хоть он и был и остался небезопасен - это все же не "вся" мораль. (привожу пример с англоязычного оригинала). И авторы исследования, кстати, хорошо это понимают.
Тем не менее сам факт склонности понимать и не понимать чужую аморальность из-за , так сказать "звона в ухе" - весьма любопытен.
Изображение зоны мозга с сайт MIT
Напоследок ссылки:
"русская" версия
MIT версия
по последней ссылке - у меня. во скяком случае, - открывается абракадабра. Но если изменить кодировку - читать можно, хотя в строку влезают какие-то "лишние" символы.
