Итак, суть обсуждения такова. Небольшой повтор: Два снимка.
Quote ("Точка") |
Они, наверное, снимки Валериана не видели. (Шутка) Да, хороший снимок, я к нему несколько раз возвращалась, но у меня он не пошел. Вот это мне ближе: Разумеется, это дело вкуса, но этот мне кажется более емким по наполненности, образности, колориту, тому же чувству теплоты. :) |
Quote ("Ю") |
Первый напоминает мне "Вечера на хуторе..", жаль только, что есть оттенок Голливуда, второй... жаль - искуственной подстветкой. ...если посмотреть на следы, и... если Вы живете в Росии, то сразу поймете, то никаких фонарей в такой по-настоящему теплой глубинке быть не должно. Но если уж так случилось - - - - не обессудтьте. |
Возвращаясь к снимкам. Вот ответ автора:
"Подсветка естественная, от фонаря у дома напротив и ещё на крылечке у того дома светила лампочка.
Снимал при большой выдержке со штатива, секунды две, в режиме, когда из полученого кадра вычитаются шумы. Вы наверное видели ещё фотографии снятые в этом режиме.
Кривое дерево на склоне и огоньки деревни в далеке с фоном ввиде подсветки неба от города, которого не видно".
А вот мнение профессионального художника:
"Уникальная фотография, очень красивая. Вечернее освещение впечатляет. Если он не зафотошопил звёзды, то это вообще фантастика".