Ну и пусть... им хуже будет.

Недавно ржал тоже. Мне с горящими глазами рассказывают, что кто-то где-то нашел не то пергамент, не то папирус со следами переписки архимедовских работ. Ну прямо жуткая древность. С ходу выражаю отношение:
1. Папирус живет очень короткое время, следовательно - пергамент.
2. Раз пергамент и гонят волну о древности, то в чернилах обнаружат высокое содержание железа. То есть, анализ покажет железо-галиевый состав.

Через неделю с такой же восторженностью спрашивают: "Как узнал результаты анализа?" Говорю, потому что материал живет по реальным законам, а не по законам историков. Форма-стиль подачи, судя по заявлениям, пронорманцы. А раз они, то изобретенные в семнадцатом веке чернила запросто и до нашей эры отнесут :0)

Сказка враки - в ней намек, нашим Фомичам - урок ;0)

Да будет льстить-то! Меня уже никакие сказки ничему не научат.

На днях Задорнова глядел, чё-то много он про арийцев наплел, вот я и захотел его проверить. А про "эсперантизм-латинизм" - интересно. Знать я, конечно, этого не мог в принципе (у меня страница в Букваре, где про это было написано, кто-то еще раньше вырвал), но подозрение такое было. На уровне ощущений.
Да и логически если рассуждать, - пока БилГейтс не придумал свои Винды с переводчиками, человеки просто обязаны были выдумывать "общие" языки.

Ротвейль, и от меня спасибо, но главна штука - знай: боженька тебе это припомнит! Будешь помирать, спросит тебя Петр, чего ты в жизни доброго сделал, - ты так и скажи: "Я Фомичу ссылку на словарь санскритский дал"
Он тебя - вне очереди! Зуб даю!