точно! у кого больше чувств, тот и на коне ты как всегда мудр.

В одной из передач Гордона подробно рассматривался вопрос. Дело в том, что при копировании с линейной ДНК последний кодон не копируется и ДНК становится после каждой репликации чуть короче. При копировании с кольцевой ДНК такого не происходит. Поэтому вирусы и другие носители кольцевой ДНК теоретически вечные . У делящихся клеток зародышей этот кончик восстанавливается, но после рождения восстановление больше не работает и мы одновременно начинаем стареть. Думаю для сложных организмов это специальный процесс и бессмертие в физическом теле может быть только "искусственным".

Да. Это тот момент, что "память" нейронов, то есть хранящаяся там информация разбросана в группе пространственно. То есть нейроны хранящие одинаковую информацию не находятся рядом, а распределены по всему мозгу. Поэтому при небольшой травме потери могут быть вообще мизерные. А по отношению к общему объёму информации так и получается - каждый кусочек мозга не менее какого-то определённого размера обладает всей информацией всего мозга. Поэтому я смеюсь, когда объём возможной информации считают по количеству нейронов и заявляют, что мозг человеком используется на 10%.

я нисколько не исключаю... тогда надо искать устройства хранения инфы, считывание и запись, а также среду в которой голограмма воспроизводится. Исходя из этого мозг можно рассматривать как один из элементов системы, обеспечивающий функционирование сознания в материальном мире и при потере которого сознание не исчезает вовсе, а просто теряет способность проявляться здесь.

логично.

Какая разница как хранится инфа ... "шутнику" подойдет и гравитационные потенциалы расставить как надо и излучение отрегулировать ... а если он же в курсе создания ДНК то и воспользоваться старым опытом ... возможно используя и свойства нейронных узлов хранить и терять (тю-тю звездочка ...уже дырка ...ой , опять "новая"....)
Для такого "игрунчика" наш план тонок - эт нам там места хватает
Память (ее возможность...) основной компонент считающей иль разумной системы ...т.к. даже мозг иль процессор эт хранилища инструкций по обработке инфы и закрепленных компонентов ее утилизации
Основное же отличие таких систем на живое и неживое - возможность самовоспроизводства и самосовершенствования
Чувства то ж основаны на узлах обработки сигналов от "датчиков" локальной системы (в нашем случае - тела) многие понятия нами воспринимаются как взаимообратка нескольких сигнальных систем ..выделения (по насущности выживания...) иль как можно сказать формирования отдельных центров обрабоки и в дальнейшем нахождения способов для "выделенной сигнальной системы "

......ууууу ..... пошел бокал пригублю ...бутербродика на такое маловато будет ...повышу энергонасыщенность и степень ее повышения
Гы!
слова и слова ...старость видно существует для выживния вида ... есть и способы внешние ее использования ...типа переносов сроков выхода на пенсии и нарастающее изм. окружающей среды возможно уже диктующее внутренние изменения
об"ектиновсти плевать на мораль ... но эт ее дело ....мы порыпаемся

одно настораживает - краткость-сестра таланта ....мммаловатенько краткости...

А что такое тогда Чаша как не такое устройство? С фильтром... Есть гипотеза, что вся информация записывается в земном океане... Чем не Солярис?

я, наоборот, считаю что в накопление опыта однозначно входит режим записи и хранения. Вот только не знаю какой способ - голографический или иной - используется. Но опыт - это не простое хранение инфы, это адаптация и научение, осмысление и осознанность. т.е при давнишнем наличии в себе информации вдруг она предстаёт в тебе в другом свете; т.е. меняется смысловая окраска событий. Прорисовываются какие-то новые смысловые компоненты. Способность улавливать смысл я бы назвал "смысловой чувствительностью", соответственно способность не путать смысловое содержание - смысловой избирательностью, а способность различать смысловые компоненты в одном семантическом поле - смысловым разрешением. Заметьте, Вера, что при наличии одной и той же инфы обработка её будет вестись по-разному, в зависимости от вышеперечисленных параметров.

Quote (Selena)

что такое тогда Чаша как не такое устройство? С фильтром... Есть гипотеза, что вся информация записывается в земном океане... Чем не Солярис?

Селена. Может быть и Чаша. Но сей факт остаётся гипотезой для любого, пока он не открыл его в себе. Я думаю, что Чаша будет покруче Соляриса.

Мама мыла Раму, а Рама краснел со сраму

NeveRaKoE, всё возможно... но чтобы не фантазировать на эту тему лучше обратиться к мировой практике и поискать специалистов, кто подобное открыл или опроверг. Так сказать, провести анализ всех исследований и их результатов.

а так, что... от фантазий мозолей на языке не бывает У Кастанеды наверняка не было.

*А у меня праздник лени ....баюшки после сытного обеда полагается ....ааавввв

хто продолжит этого увольня усыплять?