Фомич, это не из-за Ротвейля. И не из-за Орешка. Потому что Сталин на самом деле сделал много зла. Но вас это видимо не коснулось. А мой дед был репрессирован.

По крайней мере моя ложь правильней.

Quote

в сентябре 1995 года в интервью газете "Аргументы и факты" Н.П.Бехтерева неожиданно сделала следующее сенсационное признание: - Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот - параноик? Он не мог этого сделать

как видим, Бехтерева призналась совсем в другом - высказывался ли Бехтерев вслух для окружающих по поводу диагноза Сталина после его осмотра ... вопрос о диагнозе Сталина не стоял.

Тихиро, будь бдительна, тебя разводят на ложь... Ознакомься о Сталине с работами Буллока или Конквеста.

Какой? Интересно.

Повторяешь глупости за журналюгами? Поинтересуйся всё-таки что говорит Юрий Жуков - он работал с реальными документами - то есть протоколами заседаний съездов, правительства и прочими бумагами. Заговоры были. Тухачевский действительно планировал арестовать Сталина, Молотова, Кагановича и Ворошилова и встать во главе страны.

Кстати - нигде не пишут, что Зорге был двойным агентом. Он работал ещё и на НЕМЕЦКУЮ разведку! Можно было ему поверить безоговорочно о дате начала войны?

Quote

Тухачевский действительно планировал арестовать Сталина, Молотова, Кагановича и Ворошилова и встать во главе страны.

По-моему, Петерсон планировал всех засадить... но это не столь важно... много документов поддельных, сфабрикованных и разводилова. До сих пор ещё не вовсём разобрались. Много реальных документов того времени засекречено, а всякая подделка лежит на полках архивных учреждений. Она-то и гуляет. У меня друг закончил академию ФСБ. Так вот, он был допущен к части архивных документов того времени. По его словам, Сталин - настоящий демон. То же самое говорил Дм. Волкогонов, с которым я также был лично знаком. Многие доктора рвутся заполучить действительные архивы, но часто имеют дело с макулатурой. Поэтому никакого серьёзного отклика его книжка "Иной Сталин" в научных кругах не получила.

Смешно. Зорге - пресс-атташе посольства Германии в Японии. НЕ работать на немецкую разведку? Ну-ну....

Защищать Сталина - и "относиться" с Сибой...ну-ну...это только двойной агент может.

Quote (Selena)

Была ответственность генералиссимуса во время войны, но это же естественно - в войне не может быть решений голосованием.

И когда Сталин стал генералисимусом? Ознакомьтесь:
http://www.oldgazette.ru/pravda/29061945/text2.html

Он их мог остановить я так думаю.
Неужели ни одного письма не дошло?

Хотя конечно, вы правы. Сталин меньше всего виноват в коммунистической заразе.
В самой идее.

И что это значит? Вы уверены, что поняли термин двойной агент?

Quote (Коэр)

Защищать Сталина - и "относиться" с Сибой...ну-ну...это только двойной агент может.

Точно не поняли. Начинаю думать, что дальшейшие дискуссии с вами бессмысленны.

Quote (Коэр)

И когда Сталин стал генералисимусом? Ознакомьтесь:

Будете делать вид, что смысла мной сказанного не поняли? Главнокомандующий армии поставьте вместо генералиссимуса. Это мелочь в контексте всей дискуссии.

И как всегда мимо. Если б мог, то остановил бы.

По генералиссимусу: если Вы в таких деталях пасуете - можно ли верить глобальным выводам? Следует остерегаться брать на веру.

С памятью у меня беда. Совсем позабыл в какие года были сьезды при Салине.

Орешек, это тот случай, когда авторитет незнакомого мне человека не сработает, даже если ты их знаешь и уважаешь. Если 20 лет находиться под постоянной угрозой и грузом ответственности за всю страну, то ЛЮБОЙ человек, я подчеркиваю любой и человек - приобретёт признаки параиноидальности в поведении. Ну а ставить диагноз по ВОСПОМИНИНИЯМ самое последнее дело. Мало тебе того, что Бехтерев не осмелился такой диагноз озвучить? Совесть врача не позволила я думаю. А давление было. Проще всего объявить Сталина и Гитлера параноиками. Но из той же книги Буллока видно, что такой диагноз НЕ КАТИТ.

Quote (Заварной_Орешек)

Многие доктора рвутся заполучить действительные архивы, но часто имеют дело с макулатурой. Поэтому никакого серьёзного отклика его книжка "Иной Сталин" в научных кругах не получила.

Про научные круги не надо. Не смеши. Можно подумать ТАКАЯ книга - идущая вразрез с общественным мнением - может иметь серьёзный отклик в этих кругах. Большой отклик имели исследования Поршнева? А тем не менее на них опирается ВСЯ современная антропология и все науки затронутые его работой. Опирается стыдливо не упоминая авторства... Более гнусной тусовки, чем так называемые научные круги я не знаю. Это несмотря на одиночные включения порядочных людей. Но ты сам должен знать - группа всегда глупее, чем составляющие её индивиды. То же и по порядочности.

Я ни от чего не отреклась. Я знаю об агентах влияния, но на ЭТОМ форуме чего икру метать? Здесь все свои и с устоявшимися взглядами. Сиба сюда пропагандировать не ходит - знает, что не дадут - а Лёха здесь отдыхает. Как справедливо предположила Tihiro.