всё верно, для словака нет в этом никакого неблагозвучия. Его артикуляция формировалась совсем под другие коммуникативные ассоциации, являясь производными его мышления.

Так что пример со словацким, Лягушь, не катит. Вернее, он указывает на разницу между славянским языком и русским.

Один наш хороший друг и ценный сотрудник заболел гриппом. За первую неделю болезни он пересмотрел весь свой телевизор, все сто каналов. И вынес оттуда много нового и интересного.
Например, набрёл он на передачку о русском языке. Типа, там задавали вопросы какому-то специалисту по грамотности, и он на них отвечал.

Например, знаете ли вы, как спрягается сказуемое при сложном подлежащем? Мне такие нюансы в голову не приходили. Оказывается, не всё там однозначно. Это зависит от падежа главного слова, от соотношения слов в самом подлежащем и от чего-то ещё... Кошмар. Чувствую себя неандертальцем.

Элементарно. В динамике, значит за какое-то время. Специалисты проверяют и сравнивают репрезентативно по своим параметрам как письменность так и разговорную речь. Причём можно брать разные регионы, разные возрастные группы, разные социальные и профессиональные категории. Как, например, сравнивают сочинения школьников по годам. Именно так судят о уровне деградации языковой культуры до и после. Точно также мы судим как говорил человек в пятилетнем возрасте и как стал говорить в 15 лет или после того как беспробудно стал пить. Короче, я точно знаю, что такие исследования ведутся и очень давно. Лучше спросить спецов.

Самое интересное, что вы можете говорить красиво и грамотно, обладать большим запасом слов и не знать правил. Много талантливых музыкантов играют на слух без нот и ничего.

Спроси обязательно, только благодарен буду. Мне самому очень интересно. Как упоминал выше, я связываю язык как производную мышления. Меня эта тема очень интересует ещё со времён учёбы в МГУ. Тогда я даже посещал семинары, на которых психологи и филологи рассматривали проблемы взаимосвязи развития речевой культуры с мышлением.
А что касается примеров деградации языка, то можно привести армию, места заключения, маргинальные социальные слои и т. д.

Да, конечно. Согласен.

Конечно. О чём речь! А теперь сравни с сегодняшними тупыми сериалами.

Вообще, когда я коснулся вопросов деградации языка, я исходил из простой логики: если мышление может деградировать (а это точно доказано), то язык деградирует автоматически. Говорить красиво и ботать по фене - две большие разницы. Человек в разных периодах своей жизни может испытать и то и другое.

Сужу по себе - с детства не знаю ни одного правила русского языка. Кроме тех что болтаются на ушах в виде поговорок (жы-шы пишы...).
Жаль что такая память пунктуацию плохо берет

Что касается ударений - еще раз повторюсь что не вижу тут криминала вообще. Меня напрягает только этимологическая порча слов. ПОтому что таким образом слово в несколько итераций можно изменить до неузнаваемости. А ударения это фонетическое свойство диалектов, как окание и акание. В письменном языке ударения вообще на практике отсутствуют, поэтому придираться к ним трудно. И что самое главное - слова то они не портят. В любом случае остается два, максимум три варианта из которых произношение никуда не уйдет, просто некуда там деградировать.

Что касается того же мЫшления, то во всем виноваты мыши :). Если сказать "мЫсление" - уже совсем другое дело. И, кстати, это было бы правильнее, чем "мышлЕние" с точки зрения сохранения слова.