По-моему личный брэнд - это имя и фамилия/псевдоним/ник (там где они уже выполняют функцию основного идентификатора человека). Специальный сервис, хранящий данные на сколько звездочек Вася Пупкин козел - это как-то странно выглядит. Для меня всяким формализованным описаниям личности цена грош выеденный. А чтобы меня обмеряли идиотскими пузомерками я не хочу тем более. Но может быть кому-нибудь и нужно, я не знаю.

По поводу вечной темы онлайн-жизни - не знаю каких таких невиданных совершенств я достигаю на этом форуме, но по-моему "замещаю" я своим присутствием здесь исключительно свое присутствие здесь, и ни что иное. Я бы никуда не пошел специально для того чтобы сказать лично то что я здесь пишу. Это такое особое развлечение, хотя при желании можно и сказать что оно чего-то там такое замещает. Но по-моему совсем не обязательно.

Если конечно не считать идиотизмом любую социальную самореализацию. А также любые рейтинги в виде например научных степеней, всяких премий, должностей в организациях и армии и т. п. и т. д.

Я же говорю - может быть это кому-то и надо для чего-то, какой-нибудь репутации. Просто я не представляю себе как это будет работать в конечном виде. И вообще идея классифицировать всех людей мне неприятна. Можете считать что это субъективно.

Кстати да, "социальную самореализацию" как таковую я считаю идиотизмом. О ней можно говорить как о следствии того что ты делаешь. Но если ты ставишь "самореализацию" предметом своей деятельности - тут уже пора задуматься о здоровье.

Да и все хотят упрощения восприятия, таково свойство восприятия. Мы например воспринимаем мир готовыми блоками, а не каждый раз заново с удивлением. Ну и допустим возможность в формате форума увидеть, где именно появилась новая тема - тоже упрощение восприятия.

Сейчас при приеме на работу даже диплом о высшем образовании ни о чем не говорит. А вы говорите про непонятный рейтинг в каком-то интернет-сервисе. Туда я точно не буду смотреть.

И уж тем более выбирать через вопросно-ответный сервис зубного врача

В общем это может работать как технический элемент какого-то другого проекта, это может быть. Как что-то самостоятельное лично я не воспринимаю.

Если вы думаете что создать такой сервис просто, и работать он будет объективно отражая действительность - то вы неисправимый идеалист. Но я же вас не отговариваю. Просто не вижу его работающим в реальном мире.

Третий кстати такое же болото, хотя и проще чисто технически.

По-моему, круто: http://habrahabr.ru/blogs/startup/114091/ Закидайте меня камнями.

Но все же я лично вижу конструктивное развитие интернета в оптимизации реальных процессов. Интернет будет интегрирован в повседневность в виде обычной коммуникации, вроде водопровода, и все менее интересен сам по себе - вместе со всей этой вашей интернет-жизнью. Это банально надоедает. А значит, второй проект все равно более перспективен

А полянкиным жителям это нужно, чтобы весь их творческий запал не ограничивался одной полянкой. Как говорится, большим кораблям - большое плавание. Генеришь контент здесь, а рейтинг и внимание к своей персоне и к своему контенту растишь где-то снаружи.

Давайте для примера представим выдачу этого агрегатора:

Пупкин Вася.
Фэйсбук - 150 друзей
Твиттер - 5 фолловеров
ЖЖ-нет
Рутрекер.орг: 4.1
Форум стоматологов: 1000 сообщений, карма +15 -3.
авто.ру: 5 сообщений, репутация 0
Полянка.укоз.ру: 1254 сообщения. награды 3, репутация 0.

Какие выводы вы можете сделать из этого потока данных? Что показывают эти рейтинги каждый по отдельности и все вместе взятые? Есть ли у них хоть какой-то обобщающий признак, который может представлять ценность, и обосновывающий целесообразность сбора этих данных в одном месте?

Возможно я и неправ, но по-моему они не отражают ничего. За исключением, может быть, умения писать, общительности и количества свободного времени. Даже по отдельности. Никого искать я там скорее всего не буду. То есть, лично меня Вы не убедили в необходимости такого сервиса лично мне

Впрочем, что-то нишевое и специализированное сделать наверное можно. Если не увлекаться с универсальностью и широтой охвата.

Но вы еще не учли вторую часть пользы - чел, годами пишущий на Полянке, за ее пределами никто. А так ему копится некая репутация. И дело не только в пользе для автора, но и в пользе для читателей. Так интересные посты Альки и Фау смогло бы прочитать гораздо больше благодарной публики.