Quote

Буддизм Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Hе следует стремиться избавляться от них. Патчи лишь умножают глюки. Hет никакой разницы между хардом и софтом, программой и программистом. Программа, избавленная от глюков, впадает в нирвану. Программы в нирване не глючат, но и не работают. Дзен-буддизм Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! - крикнул учитель, - почему ты не просишь глюк без программы?", - и ударил его винчестером по голове. Если вы еще не обрели просветление, с вами не о чем говорить. Даосизм Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать, не есть истинный патч. Конфуцианство Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки исправить их с помощью патчей, как делают западные варвары, противны этикету и должны быть упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков.

Потому что это все -- любимое с юности. И так наглядно!...
Спасибо, Нонсенс. Хотя я это уже видела в инете годв два назад. Но все равно хорошо.

ЗЫ. Воопщета я ушла с форума из-за сильной занятости и объятая неземной страстью. Так что не обращайте!
Невыносимо счастливая до слез Алька.

Приходит на техподдержку Ucoz пользователь с вопросом. Ему клиент (Церковь) заказал сайт, но требует гарантий. Он (Церковь) никак не может поверить, что бесплатный хостинг может быть бескорыстным и всё допытывается какую выгоду он имеет...

На что модератор отвечает: Ей богу насмешили. Заказчик ваш - ЦЕРКОВЬ - и она НЕ верит, что можно что то делать бескорыстно?

Ввязался тут на Хабре в спор вокруг мак(и линукс)-проповедничества.
Вспомнил про существование устаревшей, но все еще любопытной статьи "Mac vs. DOS" Умберто, нашего, Эко. Фактическая часть там, конечно же, уже устарела до непригодности. Теперь уже Linux занял место "протестантства, кальвинистского толка. Оставляет свободу в толковании Писания, требует личных и выстраданных решений, навязывает изощренную герменевтику и считает само собой разумеющимся, что спасение приготовлено не для каждого."

А Мак и МакОС это скорее какие-то неопротестанты типа Адвентистов или Свидетелей Иеговы, настойчивые и неутомимые в мессианстве. Аппелируют к Библии (UNIX-way и BSD-core), на которой строят свою веру, однако, по мнению многих, уже настолько сильно изменили ее своей интерпретацией, что и сама христианскость их под сомнением. (Затык в отсутствии у известных мне неопротестантов харизматического лидера.).Исторически широко распространены в США.

Windows - католичество, несомненно. "Наверху" стоит пожизненный "папа" (Сперва Билл I, сейчас Билл II), который в глазах прихожан один ответственен за все происходящее в Церкви. Для большинства прихожан темные недра с многовековой историей унаследованной и запутанной теологии, скрыты под катехизисом с яркими и понятными картинками и набором wizard-ов - обрядов как достичь нужного. Мрачные бездны схоластики же отделены кастой священников-сисадминов, которые одни могут и необходимы для совершения "таинств".
Пройдя несколько болезненных реформ в нынешнюю эпоху (сперва Тридентские, затем Второй Ватиканский собор) сумели осовременится и адаптироваться к современной жизни, хотя критики по прежнему упрекают их в консерватизме, инквизиции, открытых релэях и вирусной незащищенности (зачастую уже безосновательно и огульно).

Мэйнфреймы - ортодоксальный иудаизм. Древняя религия, послужившая фундаментом для всех ныне существующих. Строго очерченная каста священников, единственная допущенная общаться с Б-жеством. Сложные ритуалы, требующие многолетнего изучения. Остальным выдан однообразно оформленный юзер-мануал с описанием ситуаций и инструкций на все случаи жизни "том 34 из 252".

Православие? OS/2? Когда-то разделившись с католичеством по формально ничтожному, но теологически весьма существенному поводу ушли в схизму и с тех пор их следы теряются, хотя в ряде обширных бастионов (например банковский софт и встраиваемые системы в ATM компании NCR) до сих пор удерживаются безвылазно, в основном по причине следования традиции. Наверняка очень страдают от прозелитизма компании Diebold

Чертовски жаль, что не смогу довести это до ума. Необходимы знания, которых у меня нет. Вдобавок совершенно непонятно где и у кого их спрашивать. Религиозный форумы? Ой, я вас умоляю, вы были там?

Причем даже если и допишу, то, боюсь, оценить будут способны немногие. Разве что забросить на тот же Хабр как затравку для очередного холивара.

Прикол еще тот. Из текста опубликованного сегодня на life.ru Наследство патриарха и растиражированного новостями mail.ru
( на что смотреть - подчеркнуто - V)

Угу. Хорошо еще не было "Святого Спаса на стреме" или чего-то подобного.

"Споручница" - т.е. "поручительница". А "сподручник " - само по себе давнее слово.

Я не спорю, что "у народа" есть право коверкать свой язык как ему вздумается, но по-моему глубокому убеждению у профессиональных журналистов (не преследующих особые художественные цели - как в случае с Замятиным) такого права - нет
Как-то так