Поправка принимаеться, стремяться.

Добавлено (2007-04-24, 23:50)
---------------------------------------------

Quote (Лёха)

Что ты предложишь в замен свободе, равенству и братству? Помоему - вечный социальный двигатель.

Свобода, равенство и братство? Это где? В пиндостане? А ты походу не спутал пиндостан со страной утопией?
Кстати проигрывают не только войны, скажем произойди некая ужасающая техногенная или природная катастрофа на территории пиндостана, не такая как события в луизиане, а столь масштабная, что это государство закачаеться и будь уверен ему помогут упасть, помощников хватит.

Я уверен.
Тока далше то что?
Ну упадёт.
Ну сгинут пол страны.
Дальше чо ты навяжешь коммунизм и добьёшь оставшихся?
Ты чо хочешь то вообще?
Просто рушить или чо те надо?

1 что мне надо? Чтобы прогресс не останавливался.
2 чтобы общество потребления не навязывалось как безальтернативный вариант.
3 чтобы пиндостан и стоящее за ним сверхобщество не несло демократию на штыках и с помощью иных мерзких методов.

Добавлено (2007-04-26, 01:34)
---------------------------------------------

Quote (фыва)

Первый закон - закон силы - узнаю. Этот закон силы, согласно которому сила есть право, в просторечье звучит, как сильный всегда прав, или прав тот, у кого больше прав.... А вот второй в этой одёжке что-то не могу узнать. Что это за закон баланса в переводе на русский? Это Вы сами вывели такой закон?

1 увы но сильный действительно всегда прав.
2 закон баланса гласит, что не стоит начинать войну без крайних на то оснований ибо те кто по одиночке слабее тебя могут объединиться и все вместе стать сильнее тебя.

Нет, ты точно дебил.
Прогресс чего?
Социальной системы?
Научно-технический?

Quote (логомеханик)

2 чтобы общество потребления не навязывалось как безальтернативный вариант.

В твоей стране? Но тогда причём тут американцы?

Quote (логомеханик)

чтобы пиндостан и стоящее за ним сверхобщество не несло демократию на штыках и с помощью иных мерзких методов.

А на чём нести демократию?
Вот допустим такому барану как ты, чем можно донести демократию?
И не спрыгивай с темы. Казёл!

Нет дебил это ты.
Научно- технический прогресс.
Насчёт соц- прогресса? Пока, что социология не достаточно развита чтобы указать какая соц- система более прогрессивна поэтому о соц- прогрессе пока помолчим.

Quote (Лёха)

В твоей стране? Но тогда причём тут американцы?

Так ведь именно пиндосы всеми существующими методами несут подобное мировозрение во все страны мира.

Quote (Лёха)

А на чём нести демократию? Вот допустим такому барану как ты, чем можно донести демократию? И не спрыгивай с темы. Казёл!

Демократию не нести ни на чём ибо каждая страна сама вправе решать нужна её демократия или нет.
А про барана? Лучше помолчи.

Хорошо.
Я дебил.
Тогда какой ценой ты собираешься (планируешь, хотел бы) его (НТП) двигать?
Ну чтобы не заглох...
Что его движет?
Компартия разве?
Тогда почему у нас в деревне газетой жопу вытирали?
Во времена компартии...
Что тут научно-прогрессивного?

Quote (логомеханик)

Так ведь именно пиндосы всеми существующими методами несут подобное мировозрение во все страны мира.

Как одну из точек зрения...
При этом не забывай - дискредитируя её в твоих бараньих глазах Афганом и Ираком.

Quote (логомеханик)

Демократию не нести ни на чём ибо каждая страна сама вправе решать нужна её демократия или нет.

Разве с такими как ты решишь?
Вы ж одной логикой задавите, не говоря уже про механику.

1 НТП двигает наука.
2 чтобы не заглох нужен жёсткий гос- заказ на прогресс, а для этого необходима мощная и прогрессивная идеология.
3 компартия его двигала до конца 60-х годов 20-го века, а потом она превратилась в посмешище, сейчас нужно создавать новую прогрессивную сверхидеологию.

Quote (Лёха)

Как одну из точек зрения... При этом не забывай - дискредитируя её в твоих бараньих глазах Афганом и Ираком.

Ну вот ты опять про баранов, прямо любовь какая- то к ним. А если про дискредитацию? Просто промашка вышла, не учли, что не все ещё думать разучились.

Quote (Лёха)

Разве с такими как ты решишь? Вы ж одной логикой задавите, не говоря уже про механику.

А ты предпочитаеш решать с тупым быдлом не способным к критическому мышлению?

Вот. Согласен.
Какая? Давай набросай. Какая нужна идеология?

Мой вариант идеологии:

1. Сильное государство.
2. Отсутствие государственных предприятий иначе в сильном государстве они будут сильнейшими из всех. Госзаказ делать только в частных (имеющих владельцев) компаниях, а типа не в государственных.
3. Каждый человек на равных условиях обретает возможность открытия предприятия и его государственной защиты от произвола более сильных конкурентов и рэкета.
4. Доступность образования.

Quote (логомеханик)

Просто промашка вышла, не учли, что не все ещё думать разучились.

Идут разговоры о выводе войск не солоно хлебавши.
Без особых выгод.
Народные, но эфимерные отчасти плюсы - режим Саддама и талибов сметены.

Quote (логомеханик)

А ты предпочитаеш решать с тупым быдлом не способным к критическому мышлению?

Где быдло тупее в СССР или в США?
Сам прикинь...

То, что ты привёл не есть идеология ибо не ставит никаких сверхзадач.
Кстати такое государство просто превратиться со временем в обычную олигархию.

Quote (Лёха)

Идут разговоры о выводе войск не солоно хлебавши. Без особых выгод. Народные, но эфимерные отчасти плюсы - режим Саддама и талибов сметены.

Вот именно, что идут. Саддам при всех своих минусах был СВЕТСКИМ лидером, а ему на смену вполне возможно придут религиозные ортодоксы, в афгане талибы снова контролируют целые провинции, да и северный альянс это тоже идиоты те ещё.

Quote (Лёха)

Где быдло тупее в СССР или в США? Сам прикинь...

Ну и при чём тут этот вопрос?

Ну и?
Давай свой вариант. Чо как пустомеля то?

Quote (логомеханик)

Саддам при всех своих минусах был СВЕТСКИМ лидером, а ему на смену вполне возможно придут религиозные ортодоксы

И что?

Quote (логомеханик)

Ну и при чём тут этот вопрос?

Я предпочитаю решать как в США.
Ты сказал, что решать с быдлом непредпочтительно.
Я и спросил где тупее.
Что не понятного?
Пересмотри ветку то.

Мой вариант? ЛЕГКО.
1 энергетическая революция с помощью.
http://www.osnovnoe.ru/index.php?newsid=1492
2 полномасштабная экспансия в космос, на дно океана, в недра земли.
3 полное изменение человеческой природы в сторону обретения предельно возможного уровня возможностей.
4 прорывы в области ИИ и нанотеха.
Для начала полагаю хватит.

Quote (Лёха)

И что?

А то, что хусейн был на порядки вменяемее, тоесть они убрали более вменяемого лидера, а на его место скорее всего придут менее вменяемые лидеры.

Quote (Лёха)

Я предпочитаю решать как в США. Ты сказал, что решать с быдлом непредпочтительно. Я и спросил где тупее. Что не понятного? Пересмотри ветку то.

В разное время было по разному.