Ученик, хотя бы показатель того, что предпочтения избирателей изменились.

Ученик, а "неграждане" могли выбирать?

Но есть молодежь , особенно студенты ЛГУ , где мозги им свернули напрочь. Тут беда.

Самым весомым в культурном плане – подарок Москвы: памятник Александру Пушкину (известный поэт Ян Плаудис сказал, что русский гений стоял у колыбели латышской поэзии), установленный по инициативе Пушкинского общества Латвии. Бронзовое изваяние Пушкина было установлено в рижском парке Кронвальда, на красивом участке на берегу канала, неподалеку от того места, где жила Анна Керн, в которую был влюблен поэт, а также недалеко от российского посольства...
<...>
Однако несколько дней спустя к президенту страны Валдису Затлерсу, градоначальнику Риги Ушакову, а также в столичную стройуправу и Госинспекцию по охране памятников с открытым письмом обратились 60 представителей «латвийской интеллигенции», политических партий и студенческих корпораций. Среди подписантов письма — председатель Всемирного объединения свободных латышей Мартиньш Саусиньш, президент Латвийского союза художников Мартиньш Хеймратс, депутат Сейма Улдис Граве, сопредседатель националистической партии «Все Латвии!» Имантс Парадниекс.

Авторы открытого письма считают, что памятник Пушкину не достоин стоять в парке имени просветителя Атиса Кронвальда, который является носителем латышской культуры и европейских ценностей, в то время как Пушкин представляет собой «чужую имперскую культуру». По их мнению, нахождение памятника Пушкину в этом парке — не только «издевательство над именем Кронвальда, но и неэтичное, осуждаемое и недопустимое действие в отношении латышских и европейских ценностей в целом».

А президент Латвийского союза академических учебных сил и ученых Марис Рукс в интервью газете «Латвияс Авизе» открыл глаза наивным соотечественникам на коварные политические цели установки монумента: «Памятник Пушкину – это не только памятник. С его целью как бы выражается желание «интегрированных» граждан любым способом опять превратить Ригу в город российской губернии». И далее этот ученый муж выражает недовольство тем, что с расширением в 1998 г. возможностей натурализации среди граждан появилось много русскоязычных и «латышскому народу сложно обратиться к истинным национальным ценностям, так как все время приходится бороться за права своего языка».
<...>
Дополнительным импульсом для всплеска русофобии среди националистов в эти дни послужили годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа, начала Второй мировой войны и двадцатилетие «Балтийского пути» — совместной акции сторонников независимости трех республик Прибалтики. Показательно в этом смысле заявление министра экономики Латвии Артиса Кампарса. Являясь сопредседателем латвийско-российской межправительственной комиссии, он по долгу службы вроде бы обязан способствовать развитию отношений Риги с Москвой. Однако, похоже, его больше беспокоит не плачевное состояние экономики республики, а успехи «промосковских сил». В интервью газете «Диена» он предупреждает латышей: «Вопрос сегодня об управлении национальным государством и защите интересов этого государства, которые получат иное направление, если к власти придут промосковские силы».

Теперь понятно почему Ученик проповеди нам читает - он из староверов...

Ученик, я наконец-то поняла, что вы нуждаетесь в моей помощи и опеке. Вы такой доверчивый, вас так легко обмануть и направить ваши усилия не туда куда надо. Теперь я возьму над вами шефство и буду вас поправлять. Любить надо, ученик, не весь мир сразу, а хорошо бы сначала ближних. Но не на словах, а поступками. Вот вам первый урок - воздержитесь от замечаний в сторону Райян на неделю и я тогда поверю, что вы её действительно любите.

Парламент Белоруссии рассмотрит вопрос о Южной Осетии и Абхазии

Госсекретарь США Хиллари Клинтон от лица Соединенных Штатов пообещала президенту Грузии Михаилу Саакашвили предпринимать все усилия для того, чтобы другие страны продолжали не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии.
<...>
Клинтон в ходе встречи, на которую пресса допущена не была, также выразила надежду на то, что Южная Осетия и Абхазия будут восприниматься всем миром как неотделимые части Грузии.
<...>
По мнению заместителя главы американского внешнеполитического ведомства, США достигли немалых успехов в том, чтобы мир не признал независимость Южной Осетии и Абхазии.

Я говорю что нормальное существование прибалтики при капитализме было обусловлено только ее лояльностью западу. Точнее американцам

В Литве - антиамериканская истерия
США "кинули" Литву. Решение администрации Барака Обамы отказаться от планов размещения элементов ПРО в Восточной Европе воспринято в Литве, вслед за соседней Польшей, как "предательство". Можно утверждать, что во влиятельных литовских СМИ поднята на минувшей неделе настоящая истерия по этому поводу, смысл которой: отныне США передали нас обратно под опеку России, несмотря на наши жертвы в пользу геополитической стратегии США (безоговорочная, вопреки позиции основных членов ЕС, поддержка вторжения США в Ирак, участие Литвы в "ей не нужных", за счет литовских налогоплательщиков, международных американских миссиях, в которых гибнут литовские граждане, возможное наличие секретных тюрем ЦРУ в Литве и т.п.). Принадлежащие разным собственникам и политическим группировкам главные ежедневники Литвы - Lietuvos rytas, Respublika, Vakaro žinios, Lietuvos žinios, Verslo žinios - впервые за годы независимости на удивление единогласно осудили действия руководства США.

Фактически нет ни одной статьи, в которой одобрялись бы действия администрации Обамы. Причем "антиамериканский" тон редакционных статей свидетельствует о том, что на самом деле правы те, кто считает решение США огромной политической ошибкой, в результате которой США потеряют свой надежный оплот в Евросоюзе (коим все время была Центральная и Восточная Европа). Исходя из "антиамериканского" тона, можно подумать, что мы читаем центральную российскую, а не литовскую прессу. "Администрация США приняла важное в плане безопасности Восточной и Центральной Европы решение, даже не посоветовавшись со странами этого региона, - возмущается в редакционной рубрике "Знаки времени" газета Lietuvos rytas. - Мало того, Вашингтон об отказе от бывших планов сообщил таким образом, словно бы это была лишь проблема США. Власти США даже не удосужились позаботиться, чтобы новость прозвучала в какой-нибудь иной день, а не во время 70-летней годовщины вторжения советских войск в Польшу".

Влиятельнейший литовский ежедневник обвиняет Обаму в том, что тот "подставил" своих союзников в ЕС: ведь выступая за размещения ПРО, руководства стран Восточной и Центральной крупно рисковали, вызывая на себя огонь общественности, а также вступая в конфликт с другими членами Евросоюза. Оказывается, все эти "жертвы" были напрасны - США просто "кинули" своих верных союзников в ЕС. "Кроме того, США не просто так себе отказались от каких-то своих планов, - продолжает свою разгромную антиамериканскую статью Lietuvos rytas. - Обама по сути в одностороннем порядке отозвал уже подписанный договор с Польшей и Чехией. Из-за этих договоров власти обеих стран не только потратили много усилий, но, может быть, даже рисковали. Не только в смысле общественного мнения, но и в смысле отношений с некоторыми государствами ЕС". Теперь, оказавшись "в дураках", эти страны ожидают со стороны США хотя бы понимания их ситуации, потерь. Однако таковое не наблюдается: "Однако, отказываясь от них, - пишет газета, имея в виду договора, - руководитель США не видит надобности даже напомнить о том, что стратегическое партнерство со странами, долгое время демонстрировавшими Вашингтону свою верность, будет продолжено. Обама даже не пытался развеять беспокойство стран, которые имеют серьезное основание для того, чтобы говорить об измене. Не предлагал им никаких компенсационных средств".

Восточная Европа как "соблазненная и брошенная девка".
Не менее влиятельная газета Respublika тоже посвящает этой теме "редакционную колонку". Название материала - "Поступайте так же, как Америка!". Тон комментария еще более острый, чем у Lietuvos rytas. Ежедневник полагает, что элементы американских ПРО играли роль "символа" присутствия США в регионе - если здесь не будет США, значит геополитически регион отдан на откуп России. В этом - корень истерии, возникшей в Литве и в соседних странах, союзниках США. "Восточная Европа, поднявшись вместе с воинством Джорджа Буша на борьбу с "осью зла", осталась ни с чем, - с горечью констатирует редакция. - А если точнее, ее оставили. Планы Вашингтона разместить в Чехии и Польше щит противоракетной обороны были принесены на жертвенник интересов Америки, а Восточная Европа оказалась в роли соблазненной и брошенной деревенской девки".

По словам ежедневника, большинство лидеров восточноевропейских стран не скрывали своего разочарования "по поводу решения Барака Обамы окончить игры в "звездные войны" под носом у Москвы". "Еще совсем недавно Варшава и Вильнюс, Прага и Таллин убеждали Кремль, что щит Соединенных Штатов Америки ни в коем случае не направлен против русских. Дескать, он будет защищать свободный мир от иранов и северных корей. Русские не верили в это. Но не потому, что думали, будто щит представляет опасность в случае возможного конфликта (10 ракет, которые планировали разместить в Польше, - это не вызов для тысяч русских ракет). Москве важны символы. А американские базы или ракеты в странах Восточной Европы, которую Россия считает своей зоной влияния, - это болезненная символическая пощечина Кремлю".

Какие выводы могли бы сделать для себя лидеры Восточной Европы и Литвы? Прежде всего, они должны осознать, что такое "реалполитик" и прагматизм. По мнению газеты, "этому", то есть цинизму, "учиться следует у самих американцев". "Вашингтону не мешает то, что шейхи Саудовской Аравии о демократии и слышать не хотят, если в это время американские компании зарабатывают деньги на местной нефти. Вашингтону не мешает и то, что президент Колумбии Альваро Урибе спокойно меняет Конституцию страны, чтобы остаться на своем посту еще на один срок. Почему? Потому что Урибе помогает Вашингтону расшатывать кресло лидера Венесуэлы Уго Чавеса, большого критика Вашингтона. И уж, разумеется, Вашингтон может отказаться подарить Восточной Европе щит и может протянуть руку русскому медведю, если только тот поможет ему оказать давление на Иран по вопросу его ядерной программы".

По словам редакции, как США ведут себя цинично, эгоистично - так и Литва должна думать прежде всего о себе, а не об интересах каких-то США. И не "нищенку" Грузию поддерживать, союзника США (как бы это не нужно было последним), а искать союзников среди богатых членов ЕС. И если ей выгодно - то дружить с "диктатором" Лукашенко, как дружат с выгодными им диктаторами США. Надежда тут - на "прагматика" Далю Грибаускайте, которая уже заявила в свое время, что Литве не с "бедняками" надо дружить и что нужно укреплять связи с ЕС. "Все просто, как дважды два. Но то, что просто, не для нас. Нам нужна высшая математика. Во всяком случае так было до сих пор. Сменившая на посту президента политического романтика Валдаса Адамкуса Даля Грибаускайте, которую считают прагматиком, дала понять, что для нее главное - интересы Литвы. И то, что первый визит президента был не в Грузию или на Украину, заставляет верить этому. Эту уверенность утверждает и приезд лидера Белоруссии Александра Лукашенко в Литву. Возможно, и мы, наконец, начнем прежде всего заботиться об интересах Литвы, а не о чужих интересах?" - завершает риторическим вопросом свои инвективы в адрес США популярный ежедневник.

"Кинутая" Литва должна учиться у Лукашенко. Газета Lietuvos žinios в статье "Опыт "батьки" осмысляет действия США, сравнивая интересным образом положение, в которое отныне попала Литва, с положением Белоруссии, вынужденной лавировать между Россией и Западом. Мол, "батька" Лукашенко тут обрел большой и полезный опыт - как надо быть себе на уме, заигрывая с теми, с кем тебе выгодно в данный момент заигрывать. Вместо того, чтобы верно служить США - нужно быть хитрым и прагматичным, как Александр Лукашенко. "Реверанс Барака Обамы Москве, который ему не удалось продемонстрировать иначе как повернувшись задницей к Польше, Чехии, а заодно и к Литве с ее заботами о безопасности, ничего хорошего не обещает нашей стране ни в пространстве, ни во времени. Разве что еще более твердые объятия с Польшей, которая, как нам известно из истории длящихся столетиями отношений с этой страной, для Литвы обычно означают бал на один день и долголетнее похмелье после него. Это точно не тот результат, к которому мы стремились, когда вступали в НАТО, когда слали военных в Ирак и в Афганистан или иным образом поддерживали политику США".

Все эти жертвы, которые сделала Литва, ожидая заступничества США, оказались напрасны. Остается перестать быть идеалистом и стать циником, то есть "прагматичным", как США и Лукашенко. "Однако что поделаешь. Сегодня в моде прагматичная, а не принципиальная политика. Поэтому неудивительно, что и президент Литвы, которая обещала изменить приоритеты внешней политики Литвы, поворачивает оглобли в ту же сторону, что и руководитель США. Только, как известно, каждому свой размер шапки: когда США или Франция улыбается России, Литве остается удовлетвориться отношениями с Белоруссией", - намекает на недавний теплый прием Лукашенко в Вильнюсе газета Lietuvos žinios.