Вклад правительства в настроение людей и в их ожидания от завтрашнего дня всегда существенен. Я, например, усматриваю прямую связь между Путинской стабилизацией и пусть робким, но прогрессом в деле прекращения исчезновения России "с карты мира".

Например, бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН и поклонник А. Чубайса В.И. Данилов-Данильян утверждает: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты… А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции» (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800).

Зачем же тогда нужны мигранты? Об этом в следующем разделе.

Здесь же о реальных организаторах и заказчиках операции «Мигранты спасут Россию». Кто они, эти рыцари нашей «трубы»?

Их нетрудно вычислить хотя бы через те же гранты, на которые все эти годы живут тот же А. Вишневский, а также академик РАН Ж. Зайончковская и другие деятели, которые являются главными пропагандистами жизненной необходимости иммиграции для России.

Показателен сам факт, что огромные государственные и иностранные деньги последние пятнадцать лет тратились на разработку проблем обоснования иммиграции, а не на разработку проблемы вымирания России, на прекращение снижения численности российского населения и на организацию демографического роста «хотя бы» как в Великобритании, Франции, Канаде и США.

Итак, зачем же в стране, в которой сокращать население необходимо для повышения эффективности сырьевой экономики, нужны мигранты и зачем протаскивать курс на иммиграцию?

С одной стороны, для того, чтобы, решать конъюнктурные срочные трудности в экономике. Все 90-е годы разваливали систему российского образования и, в частности, профессионального образования (техникумы и профучилища), т.е. систему воспроизводства кадров, вдобавок никак не работали со снижением количества населения и активно работали на его снижение, за эти же годы ушли из жизни или оказались не в состоянии работать квалифицированные кадры – вот и наступил кадровый голод. Поэтому, чтобы, как говорится, «заткнуть дыру» сейчас, надо привлечь откуда-нибудь со стороны трудовые ресурсы. Ведь, в самом деле, не образование же собственное восстанавливать и не решать принципиально демографическую проблему по существу?

С другой стороны, массовая иммиграция позволяет решить главную проблему наших «либералов», которым словно в наказание достались неправильные, с их точки зрения, народы России.

Ведь и зарубежные и туземные «либеральные элиты» знают (и они правы!), что российское население и его менталитет, образ жизни, традиции абсолютно не подходят для «рыночной экономики». И это ключевой момент – не стоит забывать, что именно «либеральная элита» по-прежнему задаёт тон основным решениям власти (та же победившая на выборах «центристская» «Единая Россия» является сегодня всего лишь послушным орудием проигравшей на выборах СПС, поскольку куёт и штампует в Госдуме ультралиберальные закон за законом).

Так вот, лучшим механизмом для того, чтобы ликвидировать эту фундаментальную неправильность и некачественность (термины, разумеется, не мои) российского населения, является иммиграция.

Объясняется это просто. Внедрение рыночно-либеральной идеологии в СМИ и школы даёт огромный эффект для решения задачи переделки российского населения – но всё же недостаточный. Важную роль призваны сыграть и меры по ускорению и без того сверхвысокого темпа вымирания населения - та же монетизация (http://www.kroupnov.ru/5/186_1.shtml) и иные «социальные реформы». Серьёзный вклад вносит рост наркомании – известный способ сведения со света «неполноценного» населения, опробованный в развитых странах мира, тех же США (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1).

Все эти меры являются важными, но недостаточными. Для эффективного и окончательного решения «вопроса» с «неправильным» российским населением нужна массовая иммиграция.

Дело в том, что массовая иммиграция для стран с вымирающим собственным населением (то есть таких, как Россия) создаёт параллельное конкурентное население, которое выступает наиболее эффективным инструментом вытеснения населения коренного – вытеснения как в эмиграцию, т.е. выезд из собственной страны, так и на социальную периферию (бомжиизация) и на кладбище.

В недавно вышедшей новой книге Егора Гайдара «Долгое Время. Россия в мире. Очерки экономической истории» чётко сформулирована задача: «При наиболее благоприятном сценарии, чтобы сохранить численность населения на нынешнем уровне, страна должна ежегодно принимать 700 тыс. иммигрантов». Автор заметки в «Независимой газете» о презентации новой книги Гайдара добавляет: «Но тогда получится совсем другая страна – культурно, этнически, лингвистически. Гайдар это осознает и предлагает новую национальную идею: «Открытое сообщество российских граждан, как это ни странно звучит для радикальных националистов и ксенофобов, органичнее продолжает российскую историю, чем закрытое сообщество русских» (http://www.ng.ru/politics/2005-01-20/1_gaydar.html).

Парадоксального тут ничего нет. Эту технологию растворения русских давно продвигают патриархи туземного либерализма.

В частности, весь 2003 год потратил на продвижение данной идеи научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин.

В докладе «Модернизация экономики и система ценностей», который был неоднократно в 2003 году представлен узкой и широкой публике, г-н Ясин выносит следующий приговор: «Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества».