Складывается устойчивое впечатление, что всё это мы уже "проходили" в конце восьмидесятых прошлого века. Всё та же активно галдящая "интеллигенция", российская и русскоязычная зарубежная, переполненная благими намерениями "сделать как лучше" для страны, которую многие из них тихо презирают, а чаще всего – просто ненавидят, всё те же требования немедленного ниспровержения "бюрократов" и "ретроградов", опять те же самые призывы для затравки «разрушить всё до основанья, а затем...»...

Но теперь уже – речь идёт о российских научных организациях.

Как это тогда делалось ? КГБ - плохо, армия - херово, дальше некуда, милицию - в жопу.

Проблемы, действительно, имели место быть. Безусловно, их надо было решать. И огромная масса вполне искренних людей, втянувшихся в борьбу с этими советскими «монстрами», безусловно, надеялись на лучшее. Но оседлали-то, ключевые позиции, людишки вовсе иного толку ! В итоге по всем трём позициям за десять лет навязанного своеобразного «прогресса» мы остались у разбитого корыта. Вообще, так сказать, в полной жопе. Отказавшись от постулатов ельцинской вороватой и продажной камарильи, что-то сумели восстановить, я имею в виду работу спецслужб, в чём-то, увы, успехи не так очевидны (армия), с милицией же – до сих пор полный аут.

И вот сейчас опять нащупали слабое звено. Я не берусь винить всякого и каждого, кто готов кинуть камень в «огород» РАН. Однако надо тысячу раз отмерить, прежде чем делать какие-то кардинальные изменения в организационной структуре российской науки (их надо делать – и это вне сомнений). Но то, что сейчас предлагают – революционный переход на грантовую, читай – американскую, систему финансирования научных исследований – верная смерть для российской науки. Как будет способствовать этому и попытка перенести акцент развития передовой научной мысли на университетские лаборатории. Прежде всего, помимо чисто российских проблем, характерных для нашего менталитета (см. и оценивай кровавое и бандитское становление «свободного» рынка труда и товаров), мы просто не выдержим конкуренции со стократ более привлекательными американскими и иными западными научными центрами. Все перпективные научные кадры в ускоренном порядке перетекут за бугор, и сливки будут сниматься именно там, а, значит, и отставание российской науки только усилится. Глупо и наивно верить лукавым и пустопорожним заверениям в том, что наука космополитична и её плодами пользуется весь мир. Да, конечно, пользуются все, сомнений нет. Только вот, кто-то этими «плодами» торгует, а кто-то – только покупает.

Эта узкоспециальная по отношению к науке России (остальные страны уже повязаны) операция, но всё та же самая, по форме, как и пресловутая экономическая «глобализация», которая была затеяна американцами с единственной целью – навеки и совершенно бесплатно закабалить весь мир, сосредоточив в США все центры управления и финансового сопровождения мировой экономики. Вот и с наукой проворачивается такая же комбинация. Совершенно понятно, что в обоих случаях почти никто в мире не имеет возможности предоставить аналогичные финансирующие, управляющие и сервисные институции – они просто нигде более не существуют в таком всеохватывающем и работоспособном состоянии, заточенном именно для работы в условиях «абсолютно свободного рынка». Значит, понятно, и кому достанутся сливки.

Мне кажется, любая попытка децентрализовать российскую науку, иными словами, разрушить, какие-никакие, но всё же существующие - и рабочие ! - внутренние научные связи, замкнув их на пресловутое «мировое космополитичное сообщество учёных», приведёт к тому же результату, что и распил советской экономики. Эта, уже наезженная, кривая «свободного рынка» научных идей и разработок, при уже существующей абсолютной американской монополии в этой области, приведёт к той же самой «сырьевой» бантустизации страны. То есть, мы превратимся в поставщика не научных достижений, реализованных в продуктах с высокой рентабельностью и ажиотажным мировым спросом, а оригинальных научных идей и одарённых научных кадров.