а у народа спросили любить или нет америку? Каково само отношение чилийцев? Насколько мне известно, очень не очень

В принципе, на мой взгляд, такой подход, например, к роли национальных элит вполне возможен. В свете моего (см. выше) высказывания он просто нивелирует разницу между "несозревшей буржуазной элитой" и "элитой" вообще. Вся (не только специфически "наша") предстает недозрелой. Собственно, грустно, но может и быть правдой.
Что же касается "интернационализма". Понятно, что налицо более серьезное противоречие. Я ведь наставаю на том, что патриотизм нельзя изжить без серьезных потерь и для личности (в общем случае) и тем более для общества. Но тут вроде бы я могу углядеть, что мыслимый постпатриотический "интернационализм" ничем принципиально не противоречит сохранению здоровых патриотических установок. Конечно, я предполагаю существование некоторых исторически оправданных "патриотизмов". Не так радикально очищенных от всякого рода дури, но вполне работоспособных для противостояния Молоху элитарного "конца истории", а автору такие опять же кажутся уловкой. Чувствуешь себя старым и больным. Соглашательством и поиском компромиссов.
И наконец, принципиальный момент. Предъявление исторических счетов к оплате. Вполне оправданный - на мой взгляд - подход к событиям 17 года перемежается отсылками к "преступлениям царизма", равно как и "нашего времени". В принципе - излишние. Причем, вполне понятно, что это все от некого обожествления "Революции". Она, мол, сделает (и делала) "не так". Оно и понятно. Не так. Так - сломалось. Не так - остается. Так что, лучше бы подзубрить что такое революционный момент и не заниматься риторикой в духе (ох--ох-ох) якобинского террора.
И это как раз самое интересное (отчего и тащу сюда - во многом). Получается - только не смейтесь - что утопическое (не всмысле пушистости, а в смысле - страны Нигде) строительство элитарного общества, подминая под себя и уничтожая местные элиты продуцирует революционные ситуации там где их - быть может - в ином случае днем с огнем было бы не сыскать. Такой, блин, экспорт революций - почище германского генерального штаба с их опломбированными вагонами.
Только вот Революций ли? Или погромов - ?

Элита не может быть несозревшей как не может быть осетрина второй свежести. Надеюсь понятно почему. Элита она или элита или... элита кто-то другой. Мало элитой назваться, надо ей быть, то есть властвовать над умами паствы. Другое дело, что элита не обязательно культурная тусовка, здесь у журналистов большое заблуждение в терминах.

На мой взгляд с патриотизмом/национализмом в России всё предельно просто - ощущаешь себя частью России и работаешь на её благо, значит ты русский человек и претензий к тебе нет. А если ругаешь Россию со злобой и действуешь во вред, то будь ты трижды русский по родословной( как Генби про себя утверждает или Элиза намекает) - нормальный русский будет как минимум ехидно улыбаться. Вот с этой точки зрения народ и протестует против кавказских рынков и прочей кавказской мафии. Я не про национал-радикалов - тех явно настроаивают и деньги подкидывают им западные друзья России. А государство Российское действует в русле желаний НАРОДА как раз таки. И глупо было бы действовать иначе. На Западе вой будет усиливаться, это думаю понятно...

Моё твёрдое мнение - все революции совершаются ТОЛЬКО по воле, в интересах и с финансовой поддержкой элит. Причём вовсе не обязательно, что собственной страны. Чаще как раз другой. Вот только докапываться до истины противопоказано. Кто громче всех кричит, что деньги на революцию советам дала Германия? А может вовсе и не Германия? Кто Николеньке отказал в убежище?

Разговор про элиту интересный. Всё-таки огромное непонимание царит в этом вопросе. Повторю только - элита не те кто мелькает на экранах или указы издаёт, элита те чьи мысли и идеи руководят обществом. Есть более узкие понятия - политическая элита, научная элита, литературная и т.д. В каждом случае разные задачи, разные действия и последствия. Негоже в одну кучу, оно как масло и вода не объединяется в одно определение и историческую роль.

Собственно, можно бы было и не уточнять лишний раз. Да чего уж там!
И все же Государство не "раз и навсегда работает" и даже не "работает над тем, чтобы такая работа увеличивалась", а всего лишь повернулось от саморазрушения к самосозиданию. Самое время его учить как это надо делать Вспомнив "Алису в зазеркалье": "Знакомтесь страна - это народ, народ, знакомьтесь - это страна."
Хотя, поверьте, так не легко знакомиться на ходу, в шуме и гаме.

На выборах этого года Вашингтон изначально сделал ставку на кандидата Либерального никарагуанского альянса (консерваторы) Эдуардо Монтеалегре, выпускника Гарвардского университета, бывшего банкира и миллионера, занимавшего в никарагуанском правительстве посты министра финансов и иностранных дел.

Победа Ортеги на выборах президента Никарагуа напрямую влияет на баланс сил сторонников и противников США в Латинской Америке. Явными противниками США в регионе уже сейчас являются Куба, Венесуэла и Боливия. На умеренно антиамериканских позициях стоят Бразилия, Аргентина и Уругвай. Если дело и дальше пойдет такими темпами, как сейчас, то, возможно, уже через несколько лет Соединенные Штаты окажутся почти полностью вытесненными из региона, который еще с XIX века привыкли считать зоной своего безраздельного господства.

Эквадор продолжил «левый дрейф» Латинской Америки

Завершившиеся в воскресенье президентские выборы в Эквадоре принесли неутешительные итоги для обитателей Белого дома в Вашингтоне. На выборах главы государства в этой латиноамериканской стране уверенную победу одержал кандидат от левых сил Рафаэль Корреа. По предварительным данным, он набрал 57% голосов избирателей. Его главным конкурентом был представитель аффилированных с Соединенными Штатами олигархических кругов Эквадора, т.н. «банановый магнат» Альваро Нобоа, который получил лишь 42,01%.