Захват предприятий — это тщательно спланированная операция. Большинство из них происходит по стандартным схемам. Например, рейдерская компания скупает некоторую часть акций захватываемого предприятия, втайне от других собственников проводит собрание акционеров, на котором избирает нового директора, после чего захватывает предприятие. Решение собрания акционеров об избрании нового руководства регистрируется в налоговой инспекции, которая не обязана проверять предъявляемые ей документы. Но в последнее время рейдеры не утруждают себя покупкой акций, а регистрируют фальшивую сделку купли-продажи активов предприятия с фирмой, которой на самом деле имущество не принадлежит. В регистрационной палате также не проверяют подлинность документов. Пото́м захваченная собственность несколько раз перепродаётся, и даже если через суд собственник доказывает, что он ничего не продавал, иметь дело ему приходится с добросовестным приобретателем, у которого уже́ не так просто вернуть собственность. По подобной схеме с использованием подложных документов рейдеры захватили НИИ эластомерных материалов и изделий (НИИЭМИ), НИИ шинной промышленности (НИИШП) и Государственный институт по проектированию металлургических заводов («Гипромез»). От работы этих учреждений зависят многомиллионные контракты и проекты в разных отраслях. Смена владельцев НИИЭМИ привела к срыву работ по созданию изделий для стратегических ракет морского базирования, ракетных комплексов «Тополь», «Тополь М», «Зарядье». А НИИШП перепрофилировали. При проведении собственного расследования журналистам с трудом удалось проникнуть на территорию предприятия, где когда-то проектировали шины для всех типов самолётов и бронетранспортёров. Практически всё уникальное оборудование распилено на металлолом. На помойке — клинотермобароклав, на котором испытывали покрышки для космического корабля многоразового использования «Буран». От опытного цеха ничего не сохранилось, из 4 500 сотрудников и 11 гектаров земли осталось 150 человек и один испытательный стенд. Остальные помещения сданы в аренду торговым фирмам. Там, где раньше делали гусеницы для танков, открыли производство надгробий, упаковывают салфетки и туалетную бумагу. Вот такой эффективный менеджмент.

Оффшо́рная зо́на — (от англ. off-shore — вне берега) небольшое государство или территория, привлекающие иностранные капиталы посредством предоставления налоговых и других льгот при проведении финансово-кредитных операций в иностранной валюте с иностранными резидентами. Другими словами, оффшорная зона — это законодательно оправданный и закреплённый способ проведения преступных махинаций с денежными средствами и их потоками. Например, оффшорные зоны используются в качестве схемы ухода от налогов — предприятие регистрируется в такой оффшорной зоне, а работает там, где удобно его владельцам (а удобно обычно там, где созданы все условия для работы, имеется развитая инфраструктура, богатые ресурсы, обученный персонал). Т. е. человек потребляет то, что предоставляет ему государство в качестве инструментов для ведения бизнеса, но взамен ничего государству не отдаёт — эффективный менеджмент. Более того, иногда в некоторых оффшорных зонах действует иное правовое поле, поэтому государственным органам сложно предъявить подобным дельцам какие-либо претензии. Так, в ходе приватизации многие предприятия России были выведены в оффшорные зоны, находящиеся за границей, после чего банально разграблены. Но предъявить на законном основании какие-то претензии по этому поводу у государства практически нет никакой возможности.

Ма́ссовая культу́ра — наименование феномена, получившего широкое распространение во второй половине XX века. Массовая культура — это определённый вид культуры, характеризующийся производством культурных ценностей, рассчитанных на массовое потребление и на усредненный массовый вкус, стандартизованных по форме и содержанию, предполагающих коммерческий успех, а также распространяемых средствами массовой информации.

Современная массовая культура в России отличается совершенно неуёмным стремлением заполнить собой всё культурное пространство каждого человека, вытеснив из него любые индивидуальные предпочтения. Более того, иногда складывается впечатление, что в России всю массовую культуру «подмял» под себя один клан, который делает на ней свой гешефт. Это косвенно подтверждается тем, что на телеэкранах ежедневно каждый может наблюдать одни и те же лица, которые веселятся, кривляются, что-то празднуют, поют песенки и рассказывают «смешные» шутки. И это всё на фоне глубокого системного кризиса, который происходит в России во всех аспектах жизни её граждан.

Налицо использование массовой культуры в качестве механизма манипуляции общественным мнением, когда через этот феномен идёт оболванивание народных масс, прививание полного равнодушия к происходящему в стране, отвлечение от насущных проблем, насаждение ложных ценностей и идеалов. Более того, начиная с определённого момента деятели массовой культуры вдруг возомнили себя экспертами в прочих областях человеческой деятельности, поэтому их экспертное мнение становится очень востребованным для воздействия на неокрепшее сознание молодёжи, представители которой часто выбирают себе кумиров из среды вот таких нечистых на руку деятелей. Так какой-нибудь певец берётся рассуждать о судьбе России, если к власти придут националисты или коммунисты (каждый «поёт» в этом случае о своём личном страхе). Так в 1996 году, когда были выборы президента России, многие деятели массовой культуры открыто заявляли: «Ельцин — наш президент», обращая эти слова к своей аудитории, апеллируя при этом к тому, например, что во времена советского строя не было дискотек, нельзя было слушать зарубежную музыку и т. д., хотя большинство молодых людей, которые внимали таким вот новоявленным дельцам от политики, просто не могли проверить их утверждения в силу своего возраста, т. к. уже имея право голоса, они не застали советские времена в том периоде своего развития, когда можно сделать самостоятельные выводы.

Другой аспект массовой культуры заключается в скрытом геноциде определённых групп граждан. Так, к примеру, в последнее время стало модным высмеивать всё исконно русское — русские традиции, русские устои, русский способ жизни, вообще всё. Юмористы под видом шуток-прибауток внедряют в сознание своей аудитории мысли об ущербности этой самой аудитории в силу её происхождения. Надо отметить, что большинство таких вот юмористов, которые берутся в смехотворной форме рассуждать о Русском народе, никакого отношения к этому народу не имеют. Однако транслируются такие шабаши на общефедеральном уровне чуть ли не ежедневно в государстве, где более 80% населения считают себя Русскими.

Общепри́знанный авторите́т — одно из словосочетаний-ловушек, используемое в споре или массовой пропаганде в качестве одного из инструментов манипуляции общественным мнением, дабы задавить в зародыше всякое желание сопротивляться или высказывать своё собственное мнение, отличное от «общепринятого» или «авторитетного». Как правило, общепризнанным авторитетом провозглашают некое известное в широких кругах лицо (артист, учёный и т. д.), которое затем используют как марионетку для пропаганды каких-либо идеологических установок. С. Г. Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» называет этот приём «прикрытие авторитетом».

Чаще всего в качестве авторитетов приглашаются люди, которым доверяют массы — такие люди не должны быть политиками, ибо простой народ уже давным давно не верит власти и её обслуге. Поэтому зачастую выбираются врачи, деятели массовой культуры или учёные. При этом совершенно безразлично, что на самом деле приглашённый человек ничего не смыслит в рассматриваеомм вопросе — продаётся его имя, а не мнение.

Интеллиге́нция — (лат. intelligens — понимающий, мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным творческим, трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая её воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин «интеллигенция» введён русским писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешёл в другие языки. На Западе более распространён термин «интеллектуалы», употребляемый и как синоним слова «интеллигент». Интеллигенция неоднородна по своему составу. Предпосылкой появления интеллигенции было разделение труда на умственный и физический. Зародившись в античном и средневековом обществах, получила значительное развитие в индустриальных и постиндустриальных обществах.

Современный смысл слова «интелигенция» уже прочно связан с такими понятиями, как «диссидент», «правозащитник», «демократ» и «либерал». Такое сужение смысла произошло в первую очередь из-за массового участия прослойки интеллигенции в СССР в диссидентском движении (хотя бы и негласно поддерживая активных его участников). Однако не менее значимое влияние на этот процесс произвело и такое самоназвание указанных категорий лиц. Тем самым они на словах отрицают наличие здравого смысла у своих оппонентов, т. е. тех, кто интеллигентами в таком узком смысле не является. И, соответственно, всё больше и больше набирает силу негативная коннотация данного понятия, так что человек, которого ранее по определению отнесли бы к классу интеллигенции, сегодня уже́ не желает так называться.

ТОТАЛИТАРИЗМ — (позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный) одна из форм авторитарного государства, а также направление политической мысли, оправдывающее авторитаризм. Идеи о всеобъёмлющем характере государства выдвигались в прошлом с определёнными оговорками некоторыми философами (Т. Гоббс, Гегель). В период «холодной войны» понятие тоталитаризма использовалось антикоммунистической пропагандой по отношению к социалистическим государствам, которые противопоставлялись «демократическому», «свободному» обществу. После распада СССР понятие тоталитаризма вошло и в официальную пропаганду Российской Федерации, которая использовала его для оттенения реального положения дел в стране. В современных условиях доктрина тоталитаризма дискредитирована в глазах широких масс и утратила влияние на Западе, однако обострение социальных противоречий в странах золотого миллиарда вызывает оживление тоталитарных тенденций.

С другой стороны под тоталитаризмом можно понимать систему управления военизированного, мобилизационного типа с приоритетом национальных интересов. Основная цель тоталитарного государства — защита своих национальных интересов от внешней агрессии мировой либеральной демократии и транснациональной олигархии, а также противодействием предателям внутри страны. Тоталитарные режимы нельзя путать с государствами диктатуры демократического правительства, в котором основным противником государства является собственный ограбленный народ, а международная олигархия — союзник и настоящий хозяин экономики. В тоталитарных государствах укрепляется армия, в государствах диктатуры демократического правительства укрепляется репрессивно-полицейский аппарат.

ДИКТАТУРА ДЕМОКРАТИИ — один из видов демократии. Страны с диктатурой демократического правительства не могут управлять народом, покупая его согласие, поскольку её правительство по указке международных финансовых институтов набирают и разворовывают кредиты, после чего страна бесплатно отдаёт свои продукты труда, сырьё за долги, сокращает производство неэкспортных продуктов, с целью замещения их низкокачественным и дорогим импортным ширпотребом. Толпы безработных и ограбленных создают протестный слой населения, часть населения вымирает добровольно, часть можно подавить только силой и репрессиями.

ОЛИГАРХИЯ — (греч. oligos — маленький, немногочисленный и arche — власть) форма правления, при которой политическое и экономическое господство осуществляется небольшой группой лиц. В качестве одного из аспектов выделяется финансовая олигархия — группа крупнейших монополистов, господствующая в экономической и политической жизни государства, в руках которой находится подавляющая часть национального богатства . Другими словами, власть осуществляется небольшой группой лиц исключительно в своих интересах, оставляя остальных граждан государства не у дел, в лучшем случае позволяя им жить самим по себе. Олигархическая форма правления очень любит прикрываться завесой демократии, когда декларируется, что власть осуществляется от имени народа. В этом случае для проникновения во власть используются различного ро́да выборные технологии, которые позволяют узурпировать властные полномочия и в последствии легитимизировать такое положение вещей.

Правящий слой занимает своё положение с помощью трёх незамысловатых механизмов, которые испокон веков служили любой тирании и олигархии — обман, подкуп и страх. Современные средства массовой информации поставлены на службу обмана. Журналистам платят деньги не те, кто хочет иметь информацию, а те, кто хочет её распространить. В чём состоит такой обман? В том, что простой обыватель (потребитель информации) видит по телевизору и читает в газетах выступления многочисленных политиков и чиновников, которые говорят народу то, что он хочет услышать. Но делают они совсем другое, решая под видом государственных свои собственные проблемы. У простого народа короткая память — он не помнит и того, что было полгода назад, а где уж ему вспомнить, чем занимались депутаты все четыре го́да? Подкуп является одной из разновидностей выборных технологий, а страх — вечный спутник человека, который позволяет играть на глубоких чувствах. При помощи страха общество, живущее при олигархии, держится в узде. Раньше насаждался непосредственный страх наказания, а в современном мире производится более тонкое влияние на человеческую психику при помощи методов манипуляции общественным мнением, когда кукловоды дёргают за ниточки страха при помощи насаждения различных мифов, в основном действующих на то, что человек любит жить в мире и спокойствии. В качестве примеров таких мифов можно привести следующие стереотипные установки: «хоть бы что, лишь бы не было войны», «если к власти придут националисты, то будет ещё хуже — начнутся массовые репрессии», «эти хоть наворовались, а новые придут — начнут воровать снова» и т. д.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ — наиболее распространённое и потому самое опасное по степени влияния на людей средство массовой информации. Используется не столько для развлечения и досуга, сколько для манипуляции общественным мнением и идеологической обработки населения. Это стало особенно ясно после развала СССР, когда в эфир под громогласные заявления о свободе сло́ва пошла откровенная мерзость, единственной задачей которой является насаждение народу России аморальных стереотипов поведения, разрушение традиционных устоев русского общества и информационный геноцид.

Именно поэтому сегодня самое большое распространение на экране получили всевозможные ток-шоу, «юмористические» передачи и телевизионные сериалы, основными героями которых являются либо бандиты, либо сотрудники силовых ведомств, а общая направленность сериалов находится в русле насилия. В ток-шоу специально приглашённые люди, а чаще всего актеры, разыгрывают драмы. И зачастую из реальных проблем устраивают цирк, принижая их значение, либо вовсе смещая акценты, и, в конечном, счёте не решают никаких проблем. Количество же серий «мыльных опер» превышает разумные пределы, но многие люди лучше знают имена героев всевозможных сериалов, чем, к примеру, имена и фамилии министров (а это, в свою очередь, хорошо показывает отношение простого народа к власти). Новости по телевидению освещаются очень выборочно. Часто о действительно важных вещах говорится мимоходом, а о незначительных во всех красках и долгое время. Пресловутая реклама занимает по времени почти столько же эфирного времени, что и сами передачи, а в престижное время иногда и больше. Причём сама реклама «зомбирует» людей весьма неплохо. Действительно же интересные и познавательные передачи выходят на экран очень поздно — по ночам. Это и многое другое у разумного человека вызывает отторжение телевидения и желание узнать о происходящем в стране и мире из альтернативных источников информации. Однако доступ к ним имеют далеко не все.

ТОК-ШОУ — один из видов телевизионных или радиопрограмм, название которых в переводе на русский язык означает «разговорное представление». Как правило, в ток-шоу принимают участие: ведущий (или ведущие), специально приглашённые люди (политики, артисты, эксперты и т. д.) и зрители. Мода на прозападные ток-шоу пришла с Запада в период перестройки и нового мышления. Ток-шоу стали незаменимой частью телевизионного вещания многих каналов и получили большу́ю популярность. Основной задачей ток-шоу является «захват» телезрителя и внушение ему мысли о причастности к решению важных государственных задач (политические ток-шоу), бытовых, культурных, музыкальных или других вопросов. Ток-шоу зачастую спекулируют на инстинктах и чувствах человека, таких как: любопытство, азарт, агрессия и т. д. В процессе ток-шоу активно используются разнообразные средства манипуляции общественным мнением.

РЕАЛИТИ-ШОУ — отдельный вид телевизионных программ, использующий психологический приём «эффект присутствия». Мода на реалити-шоу пришла в Россию с Запада. Зрителя погружают в какую-либо придуманную режиссёрами обстановку, и он становится свидетелем происходящего. Ещё один приём, который используют создатели этого вида программ, называется «как все». Зритель особенно доверяет рекламе или телевизионному персонажу, если он узнаёт в нём себя — простого человека из народа. Есть реалити-шоу, в которых принимают участие известные люди (артисты, певцы, телеведущие), но в основном в программах снимаются рядовые граждане. Многих из них приглашают из глубинки России, тем самым ещё более усиливая эффект «как все». Реалити-шоу идут нога в ногу с близким по замыслу типу передач — разговорными шоу (ток-шоу). В Р. Ковальский пишет: «Взглянув на реалити-шоу реально, вы не увидите в них ничего шокирующего, ничего сверхъестественного, ничего экстраординарного. Кроме, конечно, самого́ непривычного факта «реальности». Но даже и он в конечном итоге до неузнаваемости переиначен — невозможностью вещания в прямом эфире и бесконечными дотошными монтажами. Вот вам очередной показатель, немыслимо отличающий российское «реальное» телевидение от зарубежного. «Там», на родине таких шоу, реалити — прежде всего скандал, взрыв. Конкурсы, которыми пичкали нашего брата с голубых экранов, — лишь жалкое подобие того шокирующего и масштабного действа, которое творится на телевидении западном. В большей части проектов крупнейших американских телеканалов центральной идеей и ведущим мотивом шоу стали унижение, стыд и позор. По мнению американских телемагнатов, именно унижение и прилюдный срам могут максимально заинтересовать и привлечь наибольшую аудиторию. Путём изучения общественного мнения было однозначно установлено, что самые постыдные и оскорбительные действия, к исполнению которых привлекаются (но, заметьте, не принуждаются!) герои реалити-шоу, не только не отталкивают, а, напротив, невероятно разжигают и возбуждают интерес».

Реалити-шоу прославляют в людях самые низменные страсти и инстинкты: жадность (ради вожделенного приза участники передачи готовы буквально сожрать друг друга, втоптать в грязь, унизить, выкинуть из своего круга. Выживает сильнейший, в том числе подлейший, хитрейший, жаднейший и т. д. Телевидение внушает зрителю, что для выживания хороши практически любые способы), нигилизм (отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культурных традиций и т. п.), хищность (поглотить соперника всеми возможными способами: подлость, обман, сплетни и интриги), психологический мазохизм (готовность быть публично втоптанным в грязь и при этом получить удовольствие). Этот мазохизм низводит живые человеческие трагедии до самого низшего уровня. Одна из участниц реалити-шоу в телевизионном репортаже о бывших участниках как-то призналась, что «над ними проводили психологический эксперимент: не подерутся ли, не поедет ли крыша») и т. д.

Реалити-шоу переросли из обычных телевизионных программ в целую индустрию. Это — реклама, издание специальных журналов, выпуск кассет и дисков. В этом бизнесе крутятся громадные денежные средства.

Родственниками реалити-шоу по праву можно назвать телевизионные сериалы.

Да, похоже это не словарик, а сборником пониманий.

МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО — термин, который используется для обозначения некоторой гипотетической общности граждан всех стран мира, которые объединены в общем порыве в единый фронт. Данное выражение обычно употребляется в осуждающем контексте: «всё мировое сообщество осудило акт...», «мировое сообщество обеспокоено...», «мировое сообщество выдвинуло требования к диктаторскому режиму...» и т. д. Вполне понятно, что никакого сплочённого мирового сообщества на самом деле нет, большинство государств живёт сами по себе, пытаясь не вмешиваться во внутренние дела прочих государств и не допуская в свои внутренние дела вторжения извне. Более того, многие государства и блоки государств находятся друг с другом если не в открытом противостоянии, так в состоянии холодной войны́, что вообще не позволяет говорить о какой-либо целостности.

Из всего вышеописанного ясно, что выражение «мировое сообщество» — это элемент манипуляции общественным мнением, когда под этими словами получателю информации навязывается определённая точка зрения, выгодная манипуляторам. Ведь если всё мировое сообщество осудило, то как же не осудить простому обывателю, который смотрит репортаж об осуждении. Естественно, что данная технология манипуляции используется для давления на неугодные новому мировому порядку режимы, а также для оправдания различного ро́да гуманитарных миссий в отношении таких режимов.

ГОСУДАРСТВО-ИЗГОЙ — ярлык, который навешивается на государства, пытающиеся жить своим собственным умом, не оглядываясь на "мировое сообщество". Обычно изгоями такие государства делают мировые жандармы, которые полагают, что могут самостоятельно решать, как жить другим нациям. Это происходит потому, что сами государства вовсе не желают уходить в ссылку, замыкаться в своих личных интересах, а остаются открытыми для всех общемировых процессов. Однако когорта захвативших мировое лидерство государств, которым не нравится самостоятельность мышления лидеров и народов государств-изгоев, стараются задушить такие государства. В качестве методов воздействия используется целый ряд мер, начиная от экономических (вплоть до блокады), до неприкрытой военной агрессии. В современном мире государствами-изгоями считаются в первую очередь Белоруссия (в период правления А. Г. Лукашенко), Югославия и Ирак (которые были интегрированы в мировое сообщество при помощи гуманитарных миссий), многие арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки.

До крушения СССР государствами-изгоями можно было считать те, что состояли в Движении Неприсоединения, лидером которого была Югославия. Однако само это Движение, бывшее альтернативой ООН, включало в себя чуть ли не половину государств мира, в основном из разряда третьих стран. Поэтому говорить о положении изгоев в данной ситуации сложно. После крушения устоявшегося двухполюсного миропорядка в разряд государств-изгоев попали те и только те страны, которые до крушения находились в «советском блоке», или даже входили в состав СССР.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ (ООН) — международная организация, главной задачей которой является поддержание и укрепление международного мира и безопасности, а также развитие сотрудничества между государствами. Основы деятельности ООН разрабатывались в годы Второй мировой войны участниками «антигитлеровской коалиции». Другими словами, лидеры главных государств мира испугались того, что произошло во время войны (а как было не испугаться?), а потому решили организовать международную структуру, которая совместными усилиями ведущих государств мира обеспечивала бы мировую стабильность.

Изначально ООН вполне выполняла свои функции, при этом разрастаясь до бюрократического аппарата немыслимых размеров. Сегодня ООН представляет из себя огромного монстра, который своими щупальцами опутал весь мир. Ну и, естественно, эта организация стала инструментом в руках сильнейших государств мира. Во времена паритета, когда реальностью был многополярный мир, ООН в какой-то мере ещё выполняла свои функции, несмотря на скрипы и неповоротливость. С крахом СССР всё больше и больше становится видно, что ООН является проводником воли единственной сверхдержавы — США. Более того, некоторые называют ООН «аппаратом мирового правительства», который вводит в действие положения мондиализма. Что характерно, сами США часто заявляют о том, что ООН выработала свой ресурс, а потому необходимо искать новые формы организации мировой жизни. К тому же членство в ООН слишком тяжело ложится на бюджет государства, а поэтому США (на словах) рассматривают вопросы о выходе из состава этой организации.

Что интересно, ещё в старые времена в мире организовалось т. н. «Движение неприсоединения», в которое кроме беднейших стран мира Азии и Африки вошла Югославия, ставшая в последствии непрекословным лидером Движения. Тогда Движение было альтернативой ООН, с которым приходилось считаться. Сегодня, после расчленения Югославии, Лидерами в Движении неприсоединения становятся такие стра́ны, как Белоруссия и Иран (т. н. государства-изгои). Так, к примеру, президент Белоруссии А. Г. Лукашенко заявил о новых целях Движения: «Движение неприсоединения должно бороться за новый мир, где есть достойное место для всех. Нам нужно решительно отстаивать пра́во своих народов на выбор самостоятельного пути развития и совместно противостоять диктату внешних сил, дискриминации и военным угрозам. Нам навязывается одна модель развития. Западные лидеры убеждены, что лишь их стра́ны имеют пра́во писа́ть новейшую историю. Они используют свою силу для перекраивания планеты под свои нужды, преследуя только одну цель — подчинить все народы своим интересам, обеспечить собственное благосостояние за наш счёт».

ГУМАНИТАРНАЯ МИССИЯ — эвфемизм, скрывающий открытое вмешательство сторонних стран или военных блоков в дела суверенного государства. Вмешательство производится с целью проведения политики агрессоров в целевом государстве. Однако истинные цели неприкрытой агрессии скрываются за громкими словами о соблюдении прав человека, недопущения межнациональных конфликтов, восстановления порядка после «гуманитарной катастрофы». Необходимо отметить, что гуманитарные миссии зачастую осуществляются без санкции Совета Безопасности ООН, который является единственным органом международного взаимодействия, который может санкционировать проведение боевых действий в отношении суверенного государства.

В новейшей истории гуманитарные миссии осуществлялись в отношении Югославии (Сербии и Черногории) и Ирака, где в обоих случаях целью было свержение диктатора, нелегитивного на взгляд адептов нового мирового порядка. В обоих случаях США и НАТО использовали правозащитную терминологию для вторжения. В первом случае шла борьба за права́ албанского меньшинства в крае Косово. Во втором — свержение диктатуры С. Хуссейна. Однако целью обоих вторжений был контроль над регионом и над ресурсами государства.

В процессе гуманитарных миссий часто используются методы тотального разрушения структуры жизнеобеспечения государства, что приводит к ещё более суровым последствиям и «гуманитарным катастрофам». Так на Балканах использовались бомбы с урановыми наконечниками. И хотя военные США говорили, что уран обеднён, вся территория Югославии осказалась заражённой ураном и продуктами его распада. К тому же в процессе выполнения заданий в рамках гуманитарных миссий исполнители не считаются ни с чем, поэтому жертвами становятся как сторонние лица (посольство Китая в Белграде), так и те, за чьи права́ борятся агрессоры (колонна албанских беженцев, растрелянная пилотом истребителя).

ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА — труднообратимое явление, влекущее за собой человеческие жертвы преимущественно среди мирного населения, возникшее в результате последствий военных действий, природных катаклизмов или экономической блокады. Характеризуется повышенной смертностью и эпидемиями из-за отсутствия питьевой воды́, пищи, медицинской помощи. Количество жертв гуманитарной катастрофы может быть сравнимо с количеством прямых жертв от военных действий или от природных катаклизмов. Для предотвращения перерастания природной катастрофы или последствий военных действий в гуманитарную катастрофу государственные власти, международные благотворительные организации, а также государства мирового сообщества, принимают ряд безотлагательных мер, таких как: доставка в пострадавшие районы медикаментов, продуктов питания и питьевой воды; организация полевых госпиталей; эвакуация населения из зон бедствия. Подобные мероприятия проводились во многих странах мира, например, в 2003 году в Ираке (последствия американского вторжения в страну), в 2006 году в Индонезии (последствия крупнейшего землетрясения). В 2006 году гуманитарная катастрофа грозила Преднестровью в связи с блокадой этого района со стороны Украины и Молдавии.

Однако зачастую термин «гуманитарная катастрофа» используется для грубого вмешательства во внутренние дела́ суверенных государств. Так, например, для предотвращения «гуманитарной катастрофы» осуществилась агрессия против Югославии. То, что в результате вторжения и бомбардировок как раз и наступила гуманитарная катастрофа, уже́ никого не интересовало. Собственно, сегодня этот термин стал эвфемизмом, как и многие другие — все они используются для прикрытия насаждения нового мирового порядка военным или экономическим путём.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА — одна из многочисленных мер, которые могут применяться по отношению к государству-изгою со стороны других государств и всего мирового сообщества. В современном мире, зачастую, в разряде «изгоев» оказываются те страны, которые ведут своё развитие без оглядки на прогрессивное человечество, возглавляемое США и их марионетками. Экономическая блокада включает в себя ограничения на торговлю, запрет на ввоз в страну стратегически важных товаров или иные меры, препятствующие самостоятельному плодотворному развитию государства. Вслед за экономической блокадой может посредствовать военное вторжение (см. гуманитарная миссия), которое доведёт страну до полного подчинения мировой олигархии в лице транснациональных корпораций.

ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — одно из многочисленных шаблонных определений (см. также мировое сообщество), которые призваны придать больший вес словам политиков, общественных деятелей, экспертов. Естественно, что слова́ о прогрессивном человечестве и его мнении достаются для того, чтобы убедить слушателей в чём-то не очень хорошем: необходимости принятия либеральной демократии (а на деле получается полная диктатура), необходимости проведения тотальной приватизации (подразумевается грабёж государственной собственности в угоду олигархии) и т. д.

Однако неизвестно, что и кто есть прогрессивное человечество, как и по каким критериям определили прогрессивность, и кто это самое человечество спрашивал по тем или иным вопросам. Поэтому любую апелляцию к прогрессивному человечеству и его мнению можно рассматривать как подвох и манипуляцию общественным мнением.

АГРЕССИЯ — (от лат. aggressio — нападение), понятие современного международного пра́ва, которое охватывает любое незаконное с точки зрения устава Организации Объединённых Наций применение вооруженной силы одним государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа (нации). Считается тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы (применение каким-либо государством вооруженной силы первым). 29-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1974 г.) приняла определение агрессии.

В бытовом смысле под агрессией понимается нападение, причем, как правило, неоправданное, несправедливое. В. Р. Дольник в своей книге «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев» пишет: «Ребёнок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить. Дети (особенно мальчики) начинают устанавливать между собой иерархические отношения в первые годы жизни; позднее они начинают играть в иерархические игры, а в 7 — 15 лет образуют между собой жёсткую пирамидальную структуру соподчинения. Если этим процессом не управлять, борьба за власть в группах подростков принимает жестокие формы, зачастую криминальные. Склонность играть в эти игры, к сожалению, не проходит с возрастом. Более того, некоторые люди играют в них до старости, это становится смыслом их жизни. Причём играют всерьез и включают в игру и нас с вами, и общество, и государство, и весь мир».

Собственно, это положение и объясняет текущее мироустройство. Несмотря на то, что агрессия объявлена одним из тягчайших преступлений против человечества, она является неотъемлемой частью само́й человеческой жизни. Само собой, что в деле правоприменительной практики используются двойные стандарты, когда используется подход «победителей не судят». В новейшее время каждый мог воочию наблюдать проявление агрессии в полном соответствии с определением Генеральной Ассамблеи ООН против суверенных государств (ближайшие примеры — Югославия, Ирак), однако никто из руководителей стран-агрессоров не понёс никакого наказания, да и вряд ли когда-нибудь понесёт. Другое дело было бы, если в процессе агрессии североатлантический альянс потерпел бы поражение. В этом случае каток мирового правосудия (вернее, мировых карательных о́рганов) без сомнения прошёлся бы по проигравшим. Но история не знает сослагательного наклонения, поэтому после агрессии С. Милошевич был тайно убит в гаагской тюрьме, а С. Хусейн прилюдно подвергнут смертной казни, что явило собой торжество демократии.

ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ — общество индустриально развитых стран, характеризующееся массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностных ориентаций и установок. Общество потребления является одним из вариантов (наряду с такими вариантами, как государство всеобщего благоденствия, смешанная экономика, постиндустриальное общество) конечного состояния т. н. трансформации капитализма, т. е. теории эволюции капитализма в некапиталистические общества.

Общество потребления — это состояние большинства развитых стран мира, в первую очередь стран Запада. Такие общества характеризуются тем, что каждому индивидууму в таком обществе в мозг вдалбливается идея необузданного потребления всего, что только можно, а в связи с этим и культ частной собственности, как высшего проявления потребления. При этом само потребление возводится в принцип — иной раз даже если старая вещь всё ещё годна к употреблению, её всё равно меняют из-за потери модности, привлекательности и т. д. В связи с этим весьма значимым становятся упаковка товаров и их реклама — стоимость их иной раз превышает себестоимость производства самих товаров. Поэтому в качестве синонима иногда употребляется термин «общество упаковки».

Вполне понятно, что обеспечение подобного положения вещей невозможно в случае ведения экономического хозяйства в его исконном смысле, а именно в домоводстве в целях соблюдения баланса, который заключается в принципе «потребление ровно в стольком объёме, сколько требуется». Общество потребления — прямой потомок рыночной экономики, т. е. хрематистики — учения о получении выгоды ради само́й выгоды. Стрáны Запада, как осколки бывших империй, высасывали и до сих пор высасывают ресурсы для поддержания своего уровня потребления из прочих стран мира.

Очень странно видеть, что в России навязывается тот же самый культ потребления, причём в достаточно диком варианте. Крупнейшие центры — Москва и в меньшей степени Санкт-Петербург превращаются в чёрные дыры потребления, которые высасывают ресурсы из остальных регионов России. Можно предположить, что подобное положение вещей создаётся нарочито в рамках создания пресловутой системы сдержек и противовесов, когда объединённые одной национальной (ментальной) принадлежностью люди должны быть разделены на некоторые классы, которые не позволят людям объединиться в борьбе против узурпировавших власть наднациональными негодяями. Это — продолжение политики «разделяй и властвуй» в отношении граждан собственного государства.

МАРКЕТИНГ (англ. marketing — торговля, продажа, сбыт) — в широком смысле, философия управления, согласно которой разрешение проблем потребителей путём эффективного удовлетворения их запросов, ведёт к успеху организации и приносит пользу обществу. Более конкретно — это комплекс мероприятий по изучению спроса и оптимальному сбыту продукции. В любом случае в понятие «маркетинг» входят следующие меры: планирование ассортимента и объёма выпускаемых продуктов; определение цен; распределение продуктов между выбранными рынками и стимулирование их сбыта.

Изначально, маркетинг рассматривался именно как средство и механизм удовлетворения запросов потребителей. С помощью различных исследований покупательской способности и спроса удавалось установить необходимость выпуска того или иного товара, чтобы организовать выпуск необходимого объёма этих товаров, причём подвести цену и качество товаров на требуемый потребителями уровень.

Сейчас же идеология маркетинга по сути сместилась в сторону повышения чистой прибыли, или, говоря другими словами, маркетинг теперь учит, как потратить поменьше денег, чтобы пото́м заработать побольше. При этом, интересы конечного потребителя, как таковые, не рассматриваются. Если производителю выгодно продавать некачественный товар — он это сделает. Если выгодно провоцировать консьюмеризм — эта статья расходов будет внесена в бюджет компании-производителя. Если выгодно выживать с рынка качественный, но более дорогой товар — мелкие производители будут разными способами устранены с доро́ги. Получается, что современный маркетинг — это всего лишь насаждение идеологии общества потребления всеми силами.

Принципы маркетинга, как такового, не сильно отличаются от многоуровнего маркетинга, за исключением отсутствия иерархической структуры. Также этот термин стал популярным сам по себе, и популярным настолько, что появились многочисленный курсы обучения «маркетингу». Это уже́, как бы, второй уровень маркетинга — зарабатывание на недалёких продавцах, которые сами желают заработать побольше на недалёких потребителях. Если чему-то толковому и научат на подобных курсах, так это именно тому, как купить подешевле, а продать подороже.

В этом деле также значительным образом сказывается различие менталитета на Западе и в России — здесь менее эффективно действуют западные модели маркетинга и создания потребительского спроса. Но это не мешает продолжать под видом заботы о покупателе продавать ненужные ему вещи.

РЕКЛАМА — (лат. reclamo — выкрикиваю) торговая популяризация товаров с целью их продажи, создания спроса на них, ознакомления потребителей с качеством, особенностями и местом продажи товаров, разъяснения способов их потребления.

В современном индустриальном и коммерциализованном мире реклама товаров и услуг является мощным инструментом оболванивания населения и мощным способом изъятия денежных знаков, в том числе в пользу крупных транснациональных компаний. Реклама, а особенно телевизионная реклама, активно использует широчайший набор средств манипуляции общественным мнением. Вот лишь некоторые из них: обещание счастья, половой (сексуальный) стимул, инстинкт материнства, выборочный подбор информации, использование лозунгов, авторитетов или групп влияния, положительных и ценностных образов, независимое мнение, юмор и т. д. Индустрия рекламы самым активнейшим образом принимает участие в формировании на территории России общества потребления, по аналогии со сложившимися обществами западных государств.

Во всём мире реклама направлена в большей степени сначала на женщин, потом на детей и в самой малой степени — на мужчин. Связано это с тем, что женщину легче всего соблазнить призывами об улучшении её внешности (ей хочется всегда хорошо выглядеть и, как следствие, больши́е траты на косметику, борьбу с целлюлитом и морщинами, покупку фирменной одежды), а также мифами об упрощении ведения домашнего хозяйства путём применения различных технических средств.

МОДА (франц. mode, от лат. modus — мера, способ, правило) — непродолжительное господство определенного вкуса в какой-либо сфере жизни или культуры. В отличие от стиля, мода отражает более кратковременные и поверхностные изменения внешних форм бытовых предметов и художественных произведений; в узком смысле — смена форм и образцов одежды.

Всякий, кто изучал историю человечества, знает, что мода наблюдается не только в сфере одежды, но и во всех сферах жизни. Люди переимчивы и подражательны; изобрести своё, новое им гораздо труднее, чем перенять готовое у других. Тут проявляется и закон экономии сил, и лень, и психическая зараза, и волевое внушение, и боязнь «отстать от ве́ка». И, конечно, ещё одно (довольно глупое) рассуждение: «что другому полезно, то и мне хорошо»; «ему удалось, а я ещё получше сделаю». В политике же к этому присоединяются и другие факторы: с одной стороны́, влияние сильной и богатой страны́; с другой стороны́, пропаганда, отчасти идеологическая и открытая, отчасти закулисно-конспиративная.

В современном же обществе мода пронизывает все сферы общественной жизни. Существует политическая мода, мода на религию, на образ жизни, на уродование частей тела, на употребление определённых слов, на символику и т. д. Трудно найти такую сферу жизни человека, которую бы не коснулась та или иная «модная тенденция». Стили и мода в течение истории развития человечества в основном распространяются путём имитации обычными людьми образа жизни высших классов. Сегодня модные тенденции рождаются не только на уровне так называемой «элиты», они формируются с куда более серьёзным подходом. Формированием моды заняты психологи, специальные пиар-лаборатории, рекламные и политические агентства. Громадная роль в формировании моды, а особенно в части политической сферы, принадлежит средствам массовой информации. Цель формирования какой-либо моды — получение прибыли. Если это мода на одежду, то прибыли от её реализации. Если это мода на идеологию, то прибыль оказывается и политической (власть) и экономической (деньги). Мода неразрывно связана с манипуляцией общественным мнением, ибо использует аналогичные механизмы воздействия на массовое сознание, заставляя думать в одном направлении, носить одинаковые вещи, смотреть одинаковые фильмы, слушать одинаковую музыку, исповедовать одинаковую религию, говорить одинаковыми «модными» словами и т. д.

Умение не зависеть от моды является признаком самостоятельной и думающей личности, умеющей анализировать поступающую информацию и вовремя распознавать методы её воздействия. В любом обществе количество таких людей (вне толпы) невелико. В. Б. Авдеев в своей статье «Кастовая этнократия» пишет: «Современная статистика самым очевидным образом свидетельствует, что к самостоятельной оценке ситуации способны от 5 до 10 % общества, остальное население подразделяется на две массовые категории. К первой относятся те, кто всю жизнь паразитирует на чужом мнении, вторую комплектуют те, кто не способен даже на паразитизм на чужом мнении». На основании сказанного можно сделать вывод, что мода была, есть и будет действенным инструментом формирования общественного мнения. Вопрос лишь в том, кто стоит у руля моды и каковы его истинные цели.

КОНСЬЮМЕРИЗМ (син. прост. «потреблядство») — калька с английского сло́ва consumerism, также существует английский термин affluenza, происходящий от слов affluence — «богатство, достаток» и influenza — «грипп, вирусная инфекция», которая в частном случае обозначает нездоровое удовлетворение от приобретения предметов материальной культуры, а в общем — идеологию, которая утверждает верность постоянного потребления товаров и услуг. Нездоровое удовлетворение — в том смысле, что приобретение новых вещей и товаров становится одним из главных источников эмоций при наличии сильной психологической зависимости от процесса потребления. Собственно «процесс потребления» обычно называют «шоппингом», что является переносом английского сло́ва shopping, означающего «процесс осуществления покупок».

Для людей-потребителей характерна жажда иметь большое количество не очень нужных вещей, стремление к приобретению товаров известных торговых марок (либо из рекламы, либо по рекомендации других активных потребителей). Также последователи (обычно несознательные) идеологии «потреблядства» стараются следовать моде в том смысле, что если мода на какой-то предмет проходит, они избавляются от старого предмета (или перестают его использовать) и приобретают новый. И в такой смене вещей, как пра́вило, отсутствует какая-либо практическая польза, новая вещь редко по функциональности и полезности превосходит старую, зачастую даже наоборот. Тем не менее, потреблядство диктует жёсткое следование моде и призывает быть такими, как все в этом отношении.

Если все едят в закусочной типа «Макдональдсе» — то и потребитель должен есть в ней; если все покупают новый мобильный телефон определённой модели — то и потребитель должен купить. Т. е. идеология потреблядства призывает к максимальной трате денег на приобретение всё новых и новых товаров, либо к постоянной смене используемых вещей на новые, как утверждают все производители, «более хорошие». Это может выражаться по-разному, кто-то приобретёт 300 пар туфель, из которых регулярно одеваются лишь 10 пар, кто-то купит каждый новый шампунь, что посоветуют в рекламе, кто-то будет менять автомобиль каждые полгода.

Производители товаров, в свою очередь, всячески стараются подтолкнуть людей к максимальному уровню потреблядства. Для этого используются различные приёмы, начиная от манипуляции общественным мнением, заканчивая прямой ложью (зачастую, эти два подхода успешно сочетаются в рекламе). Производители всячески рекламируют новые товары при этом, подразумевая, что старые уже́ никуда не годятся, их нужно выкинуть и приобрести новые. Собственно, существование потреблядства и есть основной источник доходов большинства компаний.

Основной принцип продвижения консьюмеризма —утверждение, что успешный человек всё время что-то потребляет. Тут призывают равняться на звёзд шоу-бизнеса и разнообразную элиту, которым деньги некуда девать, вот они и покупают всякие ненужные вещи в больши́х количествах. Идея простая: не будешь потреблять — не будешь успешным. Хотя, понятно, что успешность (в любом смысле) не появится от наличия до́ма 300 пар туфель.

ЭЛИТА — в социологии и политологии высший слой (или слои) социальной структуры общества, осуществляющий функции управления, развития науки, культуры и других областей общественной жизни. Элиту выделяют по различным основаниям — политическим, экономическим, интеллектуальным и др. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, военной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга.

М. П. Шерстнёв в своём исследовании «Кто правит нами: психология управленцев» даёт следующее определение элиты: «Это люди, у которых имеется более высокий уровень элитарности относительно остальных представителей данного объединения людей». Элитарностью Шерстнёв называет способность человека к ответственному прогнозированию результатов принятия управленческих решений. В современном российском обществе зачастую происходит подмена понятий, когда по какому-то нелепому недоразумению «элитой общества» называют всякого ро́да проходимцев, воров (т. н. «олигархов») и бездарностей, дорвавшихся до средств массовой информации и создавших своего ро́да «закрытые тусовки» (только для своих). Чтобы не возникало путаницы в определениях будет уместным использования словосочетаний «естественная (истинная) элита общества» и «псевдоэлита». Естественная элита — слой общества, осуществляющий функции управления, развития науки и культуры ради бла́га своего народа, повышения его материального, социального, культурного и нравственного уровня. Псевдоэлита занята лишь самовосхвалением (рекламой самих себя), набиванием собственных карманов, пропагандой извращённого образа жизни и деградации. Если говорить о власти, то псевдоэлита во власти не управляет, а только делает вид, что работает на благо народа. Естественная элита движет народ к всестороннему развитию, псевдоэлита опускает народ до уровня быдла. В указанной выше работе М. П. Шерстнёв указывает, что основная движущая сила псевдоэлиты — безнравственность, а популизм — основной вид её публичной деятельности.

Слово «элита» означает «лучшие». В Российской Федерации «элитой» стали называть самых богатых, известных и влиятельных людей, однако любому, кто знает способы достижения власти, богатства и известности в современной России понятно, что употреблять к большинству из них слово «лучшие» нельзя. Мало того, в каком то смысле правящий слой России является «контрэлитой». Различие состоит не только в его моральных качествах. Очень важен механизм взаимодействия элиты и остального общества. Если определённые люди представляют какие-то группы населения и защищают их интересы: они — «элита» этой группы. Национальная элита — те, кто представляют и защищают интересы всей нации. Именно момент возникновения «национальной элиты» и является моментом рождения нации. Контрэлита же противопоставляет себя нации (и тем группам, из которых она выделилась). Она стремится к достижению своих личных, корыстных интересов за счёт нации. Такое положение обычно возникает при захвате страны и поддерживается грубым насилием. Сегодня в России оно возникло в результате сложившихся пра́вил игры́ в российской властной системе и поголовном признании этих пра́вил.

ТВОРЧЕСКАЯ ЭЛИТА — часть элиты, связанная с производством «нематериальных ценностей» культурного характера, творчеством. В основном состоит из представителей интеллигенции со всеми вытекающими из этого последствиями — завышенное самомнение, попытка залезть в любое дело (даже в такое, в котором такие люди являются абсолютными профанами), желание всегда быть на виду, желание славы и почестей. Все эти свойства востребованы кукловодами, которые используют представителей творческой элиты в качестве инструмента манипуляции общественным мнением, когда при помощи средств массовой информации (в первую очередь телевидения) простым людям показывают говорящую голову такой вот творческой элиты, которая имеет смелость рассуждать о вещах, к ней отношение не имеющих. Этот приём известен как «прикрытие авторитетом», когда более или менее известный публике человек говорит от лица́ власти вещи, которые на текущий момент времени власти выгодны. Т. е. налицо манипуляция второго уровня, когда сам озвучивающий необходимое может не понимать всего того, что происходит. Такая форма «интеллектуальной проституции» весьма свойственна представителям творческой элиты.

БОГЕМА (франц. boheme — цыганщина) — беднота из среды интеллигенции, преимущественно художники, артисты и литераторы, перебивающиеся с воды на хлеб изо дня в день. Данное понятие пущено в ход писателем А. Мюрже в конце 1840-х годов. Но сегодня это уже́ немного устаревшее определение. Да, конечно, туда входят и художники, и литераторы, но уже́ далеко не те, что ранее...

На сегодняшний день, понятие «богема» изменилось, и, по сути, обозначает некую «интеллектуальную элиту», хотя, правильнее было бы назвать её «интеллигентской», а не интеллектуальной. Кроме того, современную богему обычно нельзя назвать бедной, скорее, это весьма обеспеченные люди, более того, в данном слое общества весьма чётко присутствует денежный ценз на вход в него.

Современная богема — это достаточно узкий круг людей, узкий в том смысле, что число представителей богемы — это совершенно незначительный процент населения, который заявляет о своей искренней причастности к миру искусства. Однако, не смотря на столь громкие утверждения, декларируемое искусство на проверку оказывается в лучшем случае весьма посредственными образцами современного массового и даже авангардного искусства, а то и чем-нибудь похуже (наверняка, «свободный художник», выставлявший фигурки из своего собственного кала в качестве «произведений искусств», также причислял себя к богеме).

Богема — это именно, что современная цыганщина, т. е., по сути, красивое слово для обозначения категории людей, паразитирующих на тех слоях населения, что наименее других одарены художественным вкусом.

БОМОНД (от франц. beau-monde — дословно «высший свет», «высший круг» — аристократия, знать) — расхожее слово, которым самоназываются определённый пласт деятелей современной массовой культуры. Во многом повторяет черты нынешней богемы. Как-никак, аристократия уже́ давно выродилась, и пришедшая ей на смену интеллигенция заняла нишу бомонда. Однако некоторые смысловые различия между новым и старым пониманием термина всё же присутствуют.

Можно сказать, что данное понятие является более общим по сравнению с богемой, однако, обозначает ту же самую цыганщину, но не только в сфере искусства, но и в сфере неких общественных формаций, считающих себя «элитой». Во многом, сегодня это и есть синоним сло́ва «элита», — эти два понятия стали обозначать практически одни и те же вещи.

Только, понятие «бомонд» подразумевает элиту будто бы высокоинтеллектуальную, псевдоаристократическую, ту, которая, якобы, приближена к современной культуре. Под это определение можно отнести, к примеру, детей весьма богатых родителей, которые купили себе диплом и положение в определённых кругах, и на этих основаниях считают себя современной аристократией (см. золотая молодёжь). Т. е., если первое поколение удачливых мошенников назовёт себя элитой, второе непременно самоназовётся бомондом.

ЗОЛОТАЯ МОЛОДЁЖЬ — образное выражение, характеризующее некоторую часть молодых людей в обществе. Эти молодые люди растут в семьях весьма обеспеченных родителей: олигархов, деятелей искусства и культуры, известных на весь мир спортсменов и прочих знаменитостей и звёзд. Обеспеченность родителей и отсутствие должного уровня внимания с их стороны́ приводит к тому, что такие дети вырастают оторванными от общества, не задумывающимися о будущем, проводящими всё своё время в веселье и разнообразном праздном безделье. Вопрос денег у них никогда не стои́т, поскольку богатые родители всегда снабжают своих чад финансами, в том числе и для того чтобы «откупиться» от них (для таких родителей проще дать ребёнку денег, чтобы он отстал, и посвятить освободившееся время себе). Всё это, в свою очередь, сказывается на том, что подобные люди обретают совершенно однобокую модель внешнего мира, в которой главной добродетелью считается богатство. Отсюда и чувство вседозволенности, абсолютной распущенности, нигилизма.

Представители золотой молодёжи проводят время в праздном безделье. Даже тех из них, кого богатые родители пытаются пристроить в жизни, подбирая им тёплые места́, абсолютно неприспособленны к жизни в реальности. Отсюда разнообразные пороки: наркомания, алкоголизм, увлечение нетрадиционной сексуальной ориентацией, жизнь богемы и пр.

Термин же «золотая молодёжь» пришёл из Франции, где им называлась группа молодых людей, служившая орудием реакционной политики; позже нарицательное имя проводящей жизнь в кутежах молодёжи обеспеченных классов.

ГЛАМУРНЫЙ ЖУРНАЛ — одна из категорий современных средств массовой информации, характеризующаяся тем, что поверхностно описывает разнообразные сто́роны жизни звёзд, известных людей (спортсменов, политиков и т. д.), события из мира моды и светской жизни и пр. Всё это вместе обычно называют странным словом «гламур».

Слово «гламур» в переводе с английского языка означает «роскошь», «блеск», «шарм», «очарование». Этого понятия ещё нет в академических словарях, но сегодня его знают практически все. «Гламур», «гламурность» — этим словам уже́ не удивляются читатели журналов о красоте и моде. Сегодня даже говорят о новой болезни — гламуромании. Но порой под этим словом понимают совершенно разные вещи — от безупречной и даже строгой элегантности до распоясанной экстравагантности. Единственное, в чём сходятся все и с чем просто нельзя спорить, — гламур сегодня в моде. Этот стиль характеризуется показной роскошью во всём: в одежде, украшениях, автомобилях, авторучках, зажигалках, вазах, посуде. Но с одним неоспоримым условием — украшения должны быть обязательно подлинными и дорогими: бриллианты, жемчуг, рубины, сапфиры, золото.

Другими словами, гламурные журналы предоставляют своим читателям неутомительное «чтиво», которое состоит из описания текущих модных тенденций, различных советов домохозяйкам и «успешным людям», множества фотографий, претендующих на эстетическую красоту, чего-нибудь для пущего развлечения. Всё это подводит к мысли, что подобные журналы читаются пользователями для того чтобы отвлечься от тягостной реальности, забыться в мире грёз и фантазий, уйти от насущный проблем. Гламурные журналы суть элемент эскапизма, т. е. социального явления, заключающегося в стремлении отдельной личности или части социальной группы уйти от реальной действительности общепринятых стандартов и норм общественной жизни в мир социальных иллюзий.

НЕТРАДИЦИОННАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ — терпимая (толерантная) формулировка различных сексуальных аномалий (извращений): педерастии (мужской и женской), педофилии, некрофилии, садизма, мазохизма и др. Пропаганда сексуальных патологий особенно бурно развивается в период становления и развития "открытого общества", когда традиционные семейные ценности расцениваются как нечто архаичное и неактуальное. Для пропаганды сексуальных патологий активно привлекаются средства массовой информации, как наиболее действенный механизм разрушения традиционных человеческих ценностей. Сексуальные аномалии являются одним из основных признаков вырождения (дегенерации).

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ — общий процесс внедрения (зачастую и в большей мере насильственного) идеологии либерализма и связанных с ним принципов регулирования отношений в области внедрения. Термин обычно применяется в связке с объектом либерализации. Например, либерализация рынков, либерализация цен, либерализация торговли, либерализация режима и т. д. На деле этот процесс являет собой полное или частичное избавление от влияния государства или иных упорядочивающих структур, оставляя регулирование отношений на самотёк, уповая при этом на саморегулирование систем. В общем случае этот процесс всегда ведёт к увеличению энтропии, и, как следствие, к разрушению системы, в которой проведена либерализация.

"НОВЫЕ РУССКИЕ" — понятие, возникшее для обозначения нового социального слоя, появившегося в России в конце перестройки, на фоне распада СССР и становления рыночной экономики. Впервые словосочетание «новые русские» появилось в публикации газеты «Коммерсантъ» в 1992 году. Предыстория понятия «новые русские» связана с именем американского журналиста Х. Смита, написавшего в конце 1980-х книгу с одноимённым названием. Переведённое с английского, понятие «новые русские» было подхвачено и прочно утвердилось в современном русском языке.

Как и с термином «русская мафия» это словосочетание обычно не всегда относится к людям русской этнической принадлежности. В народе ходит шутка (в которой, как известно, немалая доля правды): «Раньше был старым евреем, а теперь стал новым русским». Субкультура новых русских формировалась в отторжении и противостоянии как традиционным, так и советским ценностям. Отношение нового русского к традиционному советскому человеку нашло своё оформление в слове «совок». Новый русский — индивидуалист, твёрдо стоящий на земле, чуждый этики непрактичности и прочих интеллигентских «заморочек». Престижное потребление, демонстративные характеристики образа жизни «нового русского» противостоят советским традициям.

Всё это позволяет говорить о том, что образ нового русского (а за образом и его проявления в жизни) использовался и продолжает использоваться для разрушения традиционного уклада жизни русского общества.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ — бравурное самоназвание группы политических маргиналов, придерживающихся, по их же собственным словам, демократических ценностей и либеральных свобод. По своей сути являются разрушителями всех жизненных устоев не только государства, но и народов, в него входящих. Более того, эти люди, выражая свою оппозиционность действующей власти, сами стремятся эту власть себе заполучить, хотя они и пронизывают все эшелоны государственной власти в России. Однако их действия в составе государственной власти больше напоминают метание буйного душевнобольного по палате, тем самым они показывают полную политическую импотенцию. В связи с этим власть свою они постоянно теряют, однако сводят все свои неудачи за счёт происков «кровавого режима», душащего оппозицию.

Тем не менее, власть в России после распада СССР всегда принадлежала людям от демократической оппозиции. Более того, на выборах в различные институты государственной власти, создавались все возможные условия для того, чтобы такие люди прошли во власть, были избраны и выбор сей был легитимным. Это постоянно происходило с партиями типа СПС или «Яблоко», пока их не «прокатили» во время выборов в Государственную думу в 2003 году. Тогда все увидели их настоящее лицо, их маргинальность и политическую несостоятельность.
Вся оппозиционность таких демократов сводится к тому, чтобы поругать действующую власть в моменты конъюнктурной необходимости. Власть пользуется этим для поднятия собственного рейтинга, ибо население реагирует на подобные пассажи демократической оппозиции с воодушевлением («раз эти ругают, значит нынешняя власть чего-то да сто́ит»).

Русофобия очень часто свойственна представителям "интеллигенции", правозащитникам и прочим адептам общечеловеческих ценностей. Более того, эти люди считают за добродетель иметь русофобские взгляды и наклонности. Если среди них попадается человек русский, то он начинает всячески изживать из себя свою русскость, по капле находить чужеродную кровь, отказываться от национальности, от своего народа, превращаясь в гражданина мира. Нерусские русофобы обычно и не собираются отказываться от своих корней, но напирают на то, чтобы отказывались все русские люди. В этом деле доходит до абсурда. Например, попытка сравнения русофобии и антисемитизма (явления одного порядка — виды ксенофобии) вызывает у таких людей приступ ярости и неподдельной ненависти: тот, кто пытается сделать такое сравнение, тут же получает клеймо «антисемита»
Основной тезис русофобии: Русский должен забыть свою русскость, раствориться в глобальном обезличенном обществе потребления и каяться за свою истрию перед "цивилизованным миром".

Граждани́н ми́ра — эвфемизм, скрывающий космополитичное мировоззрение и поведение человека, к коему это выражение относится. Полагается, что быть гражданином мира, в отличие от космополита, весьма почётно. Поэтому всевозможные "демократы", либералы и просто правозащитники стараются всеми силами получить себе такое звание. Некоторое становятся гражданами мира при помощи самоназначения (впрочем, легитимность этого действа всегда остаётся сомнительной). Иные же получают это звание из рук более продвинутых граждан мира. Более того, среди граждан мира устанавливается даже некое подобие иерархии, когда производится ранжирование заслуг, после чего производится назначение более «продвинутого» звания. Так, к примеру, М. С. Горбачёв получил в своё время звание «герцог мира».

Сами граждане мира искренне считают, что у них нет национальности, даже не смотря на то, что национальность является имманентным свойством каждого человека. Своими добродетелями граждане мира считают приверженность демократическим и общечеловеческим ценностям и отзывчивость к нуждам всех людей, независимо от национальности, вероисповедания и прочих атрибутов. Однако жизнь показывает, что граждане мира используют своё звание в качестве дополнительной возможности заработать дивиденды, будь то политические, социальные или какие-либо ещё.

Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Социологи под интеллигенцией понимают социальную группу людей, профессионально занимающихся умственным трудом, развитием и распространением культуры, обычно имеющих высшее образование. Но есть и иной подход, наиболее популярный в русской социальной философии, согласно которому к интеллигенции причисляют тех, кого можно считать нравственным эталоном общества. Вторая трактовка является более узкой, чем первая. Но в последнее время под "интеллигенцией" иногда понимают людей "умственного труда" труда обиженных государством, либо СССР либо Россией. Им всегда не достает свободы слова, самое опасное дать им эту свободу слова, ибо слово их в основном критика и конструктива не содержит, так как модно критиковать, а не делать. Более того, ввиду систематической замены развития мозга образованием (обучением некоторому набору знаний путем вызубривания), давать реальные рули в руки подобной интеллигенции просто самоубийство. Как именно надо рулить ее никогда не обучали, а сама она никакие знания не создает, только использует готовые хоть иногда и весьма обширные.

В целом по повадкам и общему устройству российская "интеллигенция" сильно напоминает мыдло ("middle class" + Быдло), только по деньгам до него не дотягивает. Зато заменяет их зашкаливающим ЧСВ - "мы тут образованные люди, учились в институте культуры и имеем верхнее образование! И никогда не запятнаем свои руки презренной работой!".

"Интеллигенцией" в Рунете считается та часть любого сообщества, которая объективно уверена в том, что Россия (Эта страна) прогнила изнутри, что в стране все взяточники, воры, тупые совки искалеченные тоталитарным прошлым, что мораль прогнила насквозь и при этом ничего не делают, кроме изливания тонны соплей на публичные форумы, да в свои днневники и бложики.

При этом существует определенная политика двойных стандартов ("интеллигенции" не чужды взаимоисключающие параграфы), так как многие из тех, кто причисляет себя к "интеллигенции", на самом деле являются взяточниками, ворами, совершенно аморальными и безнравственными типами, оправдывающими себя тем, что «с волками жить — по волчьи выть».

Всю интеллигенцию можно условно разделить по политическим воззрениям на либерастов (людей, придерживающихся гипертрофированных либеральных ценностей), дерьмократов, прозападников (они продали бы Родину, если бы знали как). Яркими представителями интеллигентных дерьмократов являются сторонники партии Яблоко - "за все хорошее против всего плохого, за процветание страны с соблюдением социальной справедливости, всем все раздать, но ни у кого ничего не отнимать".

Быдло (от польск. bydło— скот)
1) Часть населения, характеризующаяся низким интеллектом и отсутствием собственной точки зрения, собственного вкуса, слепо следущая ЛЮБОЙ моде, но не в силах сформулировать зачем. Легко поддается манипулированию общественным мнением. Основной потребитель массовой культуры, фаст-фуда и т.п.
2) Если ты (простите, Вы) "Интеллигент", то быдло — любой собеседник, посмевший не согласиться с Вашей ценной точкой зрения по вопросу любой важности. Например, по вопросу определения понятия быдла.

Важные уточнения!
1) Некоторые ошибочно считают быдло синонимом гопника, что неверно. Всякий гопник — быдло, но не всякое быдло — гопник. Так, например, офисный планктон чуть более, чем полностью состоит из быдла, которому просто немного больше повезло и он сидит в офисе, а не торгует хот-тогами в ларьке, при этом кругозор и вкус один и тот же.
2) Вне зависимости от классового и материального положения для быдла характерно отсутствие собственного мнения, художественного и музыкального вкуса и даже вкуса к еде — быдло добровольно питается всякой суррогатной дрянью, нямкая и урча. Чувство стиля также нехарактерно для быдла, предпочитает обязательно модный ширпотреб.
3) Быдло охотно верит всякому бреду, особенно хорошо оно ведется на различные паранормальные темы (среди быдла очень распространено параноидальное расстройство, связанное с психотронным оружием — «ФСБ облучает меня из космоса лазерами, ломает интернет-форум, считывает мысли домофоном и зомбирует через телевизор!»).
4) Быдло неспособно трезво оценивать события и всегда ищет виновных в своих бедах, вместо того, чтобы разбираться и исправлять свои ошибки.

Эта страна — эвфемизм России (а так же Украины, Белоруссии), используемый чуть меньше, чем всеми "лейбералами", и т.н. "интеллигентами".
По их мнению «Эту страну» по большей части населяют алкаши, наркоманы и быдло. Все люди доброй воли живут здесь как в аду, и уехали бы в Израиль/США/Канаду, если бы не "КГБ у власти", которое унижает и не пускает.

Офисный планктон (они же «офисное быдло»)— аллегорическое обозначение офисных работников, в основной массе — относительно низкооплачиваемых менеджеров, не имеющих подчиненных. Работа таких сотрудников зачастую сводится к «отбыванию» рабочего времени, которое представители офисного планктона коротают, главным образом, за просмотром развлекательных веб-сайтов, компьютерными играми, общением в интернет-мессенджерах (ICQ), чаепитием и другими посторонними занятиями. Название подчёркивает бессмысленность и бесцельность существования этой категории работников.

Офисный планктон представляет собой значительную часть пользователей Рунета.

Высокооплачиваемые, в принципе, относятся к той же категории. Люди, которые заняты, по большому счету, непонятно чем (обычно - перекладыванием бумажек с места на место), подсознательно чувствующие свою несостоятельность.

Основная масса офисного планктона абсолютно нейтральна и не приносит социуму ни вреда, ни пользы своими действиями, просто бессмысленно прожигает жизнь и тратит еду и бензин, создает пробки на МКАД-е и очереди в «Ашане» (разумеется, ломясь туда толпами одновременно). Ввиду подсознательного ощущения своей никчемности и несостоятельности, эта масса частенько придумывает различные виды «экстрима», иногда опасного для окружающих, но чаще находящего выход в косплеингах контрстрайка («пейнтбол/страйкболл»). Смотрит "камеди-клаб" и буагагирует. Читает попсовую псевдо-мистику типа Дэна Брауна и Пауло Коэльо, а также современную говнопрозу вроде Робски, Минаева и Багирова.

Отдыхает как правило только в Турции и Египте, поскольку Болгарию и Крым презирает, для поездки на Мальдивы или, хотя бы, Канары не имеет денег, а про существование других стран, максимум, догадывается. Для галочки может разок посетить центральную Европу, проехав по наиболее известным туристическим маршрутам и вылезая из автобуса только чтобы сходит в туалет. На протяжении всего отдыха почти не выходит из отеля (некоторые, особенно одаренные индивидуумы даже купаются в бассейне, когда есть море) и не интересуется страной, в которой находится, за исключением посещения пары обязательных достопримечательностей типа египетских пирамид.

В общем и в целом ОП является поднявшимся по деньгам вариантом быдла, сохраняя все присущие быдлу привычки, но обладает иногда чуть более широким кругозором, имеет более высокий доход и практически лишен агрессии. Основное свойство именно офисного планктона относительно быдла — широкая представленность в интернете, прямо с рабочего места, несмотря на все усилия начальника по пресечению.

Основным источником знаний для самки ОП является журнал «Космополитан». Вместо работы самка ОП читает бесконечные руководства для гламурных кис (как выйти замуж за олигарха, как насосать на «бентли» и т.д.). Часами может хвастаться перед подругами и сотрудницами о том, как они в прошлом году с Машей/Викой/Катей (нужное подчеркнуть)в Турции или Египте подцепили богатых итальянцев и обматерили Ксюшу Сапчаг. Обожают пить шампусик и есть сушики.

Важно понимать (!!!), что далеко не всякий человек, работающий в офисе является офисным планктоном. Ключевая черта ОП — полная взаимозаменяемость, то есть клерка можно уволить и вместо него нанять точно такого же без каких-либо последствий для бизнеса (разве что положительных, если платить новому меньше, чем старому). В случае с хоть что-то из себя представляющим специалистом (будь то программист, дизайнер, копирайтер, юрист, инженер, архитектор, режиссер, художник и т. д.) такое удастся не всегда и нередки случаи, когда после увольнения специалиста все перестает работать или он уводит за собой всю свою команду. Кроме того, карьера специалиста зависит от его навыков и знаний, в то время, как карьера планктона — от угодливости, подхалимства, покорности корпоративной шизе и тупого усердия.