Человек по своей природе противоречив, являясь одновременно существом индивидуальным и коллективным. Соответственно противоречивы и его потребности. Капиталистический строй отдает предпочтение личностным ценностям, а коммунизм — общественным. В результате обе социальные модели лишь отчасти соответствуют человеческим интересам, будучи в других отношениях антигуманными.

Для удовлетворения потребностей человека в целом требуется следующий этап исторического развития, гуманистический по содержанию. Чтобы не сбиться с курса к желанному будущему, новый строй должен иметь четкие показатели цели, в которых отражается его сущность. Целью капитализма является производство прибавочной стоимости; деньги первичны, и человек подчиняется их власти. Главным ориентиром для управления служит рост капитала. Целью коммунизма являются уничтожение частной собственности и опережающий рост производительности труда; экономический базис первичен, и человек подчиняется его влиянию. Главным ориентиром для управления служит рост экономического могущества государства. По мнению И.Гундарова и В.Эрекаева, при гуманизме мерой всех вещей становится сам человек. Он первичен, и это должно выражаться в новой цели. В качестве таковой предлагается качество жизни (КЖ). В отличие от уровня жизни, который характеризует материальное благосостояние, КЖ показывает, насколько люди ощущают себя счастливо, комфортно в окружающем мире. КЖ рассчитывается как дробь, где в числителе — уровень жизни человека, а в знаменателе — его потребности и интересы. В целом КЖ зависит примерно на 40% от экономических условий и на 60% — от духовных факторов (культуры, воспитания, образования и др.). Тем самым материальный достаток не исключается из показателей прогресса, но оказывается не целью, а средством.

Каким должен быть механизм контроля общества над властью? В чем заключается экономика здравого хозяйственного смысла? Как обеспечить диктатуру социальной политики в России? На эти и многие другие вопросы ответили участники круглого стола, который прошел в прямом эфире KM TV 10 июля. В обсуждении приняли участие: Крутько Вячеслав Николаевич — кандидат биологических наук, доктор технических наук, генеральный директор НП «Национальный геронтологический центр»; Гундаров Игорь Алексеевич — доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН, член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан Российской Федерации; Эрекаев Валентин Данилович — кандидат философских наук, член Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан Российской Федерации.

По мнению академика РАЕН Игоря Гундарова, практически все проблемы российского общества (включая демографию, повышения уровня жизни и экономического роста) по большому счету упираются в нерешенность вопроса о том, для чего существует государство. По его мнению, «та депопуляция, которую мы сейчас имеем, на 80% объясняется озлобленностью людей, вызванной тоской, потерей смысла жизни и непониманием, ради чего мы вообще живем. Отсюда и терроризм как реакция вот на эту бессмысленность, самоубийства. В этой связи получается, что тема нашей сегодняшней встречи - совсем не философская абстрактная, а сугубо практическая задача. Потому что любая системная деятельность (а общество - это большая система), любое движение крупного организма начинается с определения цели». Член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан Российской Федерации считает, что в качестве главной цели государство должно поставить перед собой задачу - создание таких условий, которые обеспечат каждому гражданину возможность достижения человеческого счастья и духовного совершенствования в рамках российского социума. Для того чтобы наполнить этот императив реальным содержанием, Игорь Гундаров предложил конкретные объективные параметры, которые могут свидетельствовать о приближении или отдалении государственной политики от этой высшей цели. В их числе: ожидаемая продолжительность жизни, воспроизводство нации (уровень рождаемости), количество самоубийств (как показатель отсутствия человеческого счастья и смысла жизни), количество убийств (характеризуют уровень агрессии в обществе), грабежей, краж и разбоев (отношение к собственности), количество разводов (характеризует состояние семьи как «ячейки общества»). Причем решение о продлении полномочий главы государства у власти, как полагает Игорь Гундаров, должно находиться в прямой зависимости и приниматься на основе динамики этих базовых показателей.

Со своим коллегой согласился и Валентин Эрекаев. Также как и Игорь Гундаров, он считает, что только человек может быть высшей ценностью России. «Второе: в богатейшей стране мира, которой является Россия, человек должен жить на высочайшем мировом уровне. И третье: власть на самом деле существует для того, чтобы сделать жизнь своих граждан, каждого гражданина своей страны достойной вот такого уровня. А еще один принцип, который является частью нашего разговора, на мой взгляд, состоит в следующем. Необходима для каждого человека в России какая-то возвышенность в жизни. Просто так зарабатывать деньги и их тратить - это примитивный образ жизни, который не устраивает подавляющее большинство людей. Что интересно, даже в Советском Союзе, тоталитарном государстве, была достаточно высокая культура жизни, достаточно высокий уровень жизни, и самое главное — человек относился к человеку по-человечески. Вообще говоря, наше общество сейчас декларирует совсем иные цели: обогащайся, первое, а второе — выживай как можешь, это для всех остальных. И поэтому в таких условиях может ли быть интерес к жизни у большинства населения? Да, есть сильные люди, которые могут обогатиться, могут вырвать все, что необходимо. Но спрашивается: все общество может вырвать такими же темпами и в таких же количествах? Конечно же, нет. Задача состоит в том, чтобы государство создало некий аппарат, который нужен для того, чтобы улучшать жизнь своих граждан. Оно должно создать такие условия, в которых человек, каждый гражданин сможет жить достойно. Вообще, одна из задач государства состоит в том, чтобы каждый человек реализовался как можно полнее. Только тогда можно будет говорить не только об уровне, но и качестве жизни».

Как считает генеральный директор Национального геронтологического центра Вячеслав Крутько, «смыслом жизни является сама жизнь в стремлении человека к личному счастью и нравственному, духовному совершенствованию. А цель жизни - это, соответственно, стремление к созданию таких условий общественного бытия, такого строя, который позволяет всем и каждому обретать смысл жизни. Это инвариантно для любой нации, народа, человечества, отдельного человека, ибо охватывает самые базовые характеристики смысла жизни и цели жизни». Кандидат биологических наук в ходе дискуссии аргументировано доказал, что стремление к неограниченному удовольствию, свойственная западному обществу массового потребления, создает предпосылки для потери человеком смысла жизни. «Вот типичный путь впадения в депрессию — денег много. Раз много — надо получать удовольствие. Логично. Я и получаю. У каждого свой способ кайфа. Кто-то от секса, кто-то от игры в карты, кто-то от еды и так далее. Со временем наступает пресыщение. Это свойство нервной системы - меняются пороги чувствительности, и стимул должен быть все время сильнее. Значит, человек вынужден все время увеличивать объемы удовольствий. А после этого срабатывает чисто биологический механизм — возникает депрессия. Депрессия ведет к суицидам. Кстати говоря, есть следующая ступень в удовлетворении потребностей человека, которая выше качества жизни. Очень коротко: сначала общество стремилось к уровню жизни. Однако лет 30 назад человечество осознало, что этого явно недостаточно для качества, для хорошей жизни, появился термин «качество жизни»… До определенного периода экономический рост благосостояния играет роль в качестве жизни, он увеличивает ощущение благополучия и счастья. Но потом идет насыщение, на определенном пороге, если нет высших целей, то, наоборот, даже идет снижение качества жизни при дальнейшем росте доходов насления. Где же эта планка? Были европейские исследования лет 20 назад, у меня есть данные по многострановым исследованиям 90-93-го года, то есть 15-летней давности. Оказалось, при ВВП, равном 8 тыс. долларов на человека, находится та планка, до которой идет связь доходов с увеличением качества жизни, благополучия и счастья. А потом эта связь пропадает. То есть если излишества не сопровождаются выработкой представления о смысле жизни, то они начинают выполнять сугубо деструктивную функцию».

Вячеслав Крутько: «Как показывают многие социологические исследования, даже при показателях качества жизни, принятых ООН, человек может быть очень несчастен». Игорь Гундаров: «Это происходит потому, что на Западе в показатели качества жизни включают индикаторы, которые на самом деле относятся к понятию «уровень жизни». Так, например, эксперты ООН оценивают благополучие человека по валовому внутреннему продукту на душу населения или по количеству занимающихся в школах, по уровню образования. То есть по чисто экономическим показателям. Но это же неправильно, когда индекс развития человеческого потенциала оценивается исключительно по валовому продукту. На это мы отвечаем так: нет, дорогие друзья, это не качество, а уровень жизни. А качество жизни - это то, что на субъективном уровне воспринимается как счастье. Наш великий фантаст И.А.Ефремов был первым, кто в романе «Туманность Андромеды» сказал: «На Земле должен быть институт, который измеряет количество горя и радости». И только по динамике соотношения горя и радости должны приниматься политические решения: насколько хороша или плоха данная власть. Вот мы о чем сегодня говорим — необходимо претворить эту гениальную социальную идею в жизнь. Нужно издать закон об ответственности главы государства и всех органов власти за динамику горя и радости на территории РФ. Если горя стало много, а радости мало — уходи в отставку».

KMnews