Я в режиме, де, ставлю роспись в журнале прибытия. И на бегу: если разбор жанров (болтовня о терминах) - пас. Как бы различаю русское народное и блатное хороводное без сторонней помощи. Пустая жвачка. Так воспринимаю. Как бы не вижу беды называть в непринужденной беседе "сказкой" фантастику, новеллу и т.п.

Интересней поглядеть непосредственные впечатления во время просмотра. То есть, без предсуггести, мол, устроил зад в кресле сразу, как самый толстый критик.

Так вы ёбаря-надомника вызывали? А я бухарь-собеседник! (с)

Какие термины? Я тебя что заставляю отыскивать 10 отличий?

Но что-то же должно называться сказкой. Не для "формы". А для того чтобы называть сказкой и то и это и еще вон то. У меня уже такое нехорошее предчувствие, что подразумевается будто сказка это то что душа не отторгает, принимает как данность - и ... полетели
И ты. Брут! (с) словом.
Беда-то какая. Я, наверно, тогда в сказке живу. В особой, конечно. Туда и зад умещается и диван (обижаешь: "кресло") - и все нормально. Вот, некоторые сюжетные ходы - не помещаются. Но в целом - жить можно. Так что я вполне серьезно говорю, что "несоответствующих моменту", несказочных ходов в Аватаре - многовато.
Камерону, вынь да положь, психология была нужна. И эта психология - милая, душевная часть картины. сказке только она противопоказана. Посмотрел бы я на охи и ахи по поводу картины, если бы "принцесса" не шипела бы как кошка от нежелания быть наставницей новичка в стае (любой зритель уже знает чем это закончится, шипи - не шипи). В сказке бы - они бы все сразу поняли, вместе со зрителем, потому что тоже сказки читали. А тут нельзя, тут, понимаешь, художественная вещь - требуется чтоб было шипенье. Я правда не помню шипела ли принцесса, или художественными средстваими это было передано по иному - но суть понятна, надеюсь? И не пряталась бы она за баобабом с глазами в пять копеек от обстрела, вглядываясь, что там беленькое чернеется в чаще. Любой зритель знает, что ей бояться нечего и "танки" на подходе, а она - нет? Что это за сказка? Какое это сопереживание. Это обман, фантазия, иллюзия, наконец. Мелодрама. Или она бы еще прощения попросила у той шмокодявры, что прибежала на сеанс героического потрошения. "Ой, я не верю. Ой, Вы ко мне. Как необычно, ( морг, морг, морг), как сказочно! (морг, морг, морг)". А сказка - реализм сказочный - вопит ей из зрительского мозга: "Да, конечно, за тобой! Разуй глаза - ты ж главная героиня!". А зрелище - ничего, симпатичненькое. Девчушка, такая робкая, но спортивная с монстром мускулистым перемигивается. Почти, что о сказке думаешь, словно бы чудо какое, права эта дылда хвостатая (в смысле все так и есть, как она о том смолчала, а только взглядом ) Хорошо! Но - не сказка.

Вот, я о чем.

Я просто пока не понимаю, куда дальше разговор пойдёт, вот и мечу стрелы красноречия во все стороны сразу.

Тебе, понимаю так, больше желается после удовольствия просмотра, помидорами покидать. Могу помочь. Но мне мелочи, что отмечены тобой в качестве цели, не горячи. Я вообще не знал о фильме ничего, кроме того, что некая фантастика: ни состав актеров, ни режиссер, ни сценарист, ни бюджет... Был даже озадачен, увидев Грейс: "О, знакомое что-то". И это о Сигурни. Такая отключка в погружении.

А вот ящики с самыми крупными "плодами любви" оставляю женской линии. Очень по-сказочному, что женщины помогают в становлении дурачка: пилот, Грейс, "царевна", мать всего. Одна могучая линия фронта. И психологически достоверно: Отцы растят из дочерей Женщин; Женщины из сыновей растят Мужчин. Фронт прописан очевидно, но слабо. Туда же неуместное шипенье "царевны", которая в будущем Жрица.

По другую сторону кто? Союз торгаша с солдафоном. Это вновь-таки достоверно, но куце. У меня губа надута: почему, взяв чёткую линию становления и противостояний не вывести её достоверно полно? Другими словами, где матери и королевы "кощеев"?

А что касается сказки...

Ну типа есть герой-балбес. По глупости попадает в приключения, влюбляется в принцессу, встаёт на сторону добра. Завоёвывает доверие родни принцессы с помощью дракона и побеждает вопреки любой логики. Потому как не могли дикари со стрелами победить силу способную прилететь на другую планету.

А вообще - идите все в жопу. Устроили тут сеанс одновременного вскрытия...

Ой, помните эволюцию людей в мультеге про робота... Как его... Валл-И, или что-то в этом роде.
Ну надо же, оказывается у нас есть бассейн!

АНАТОЛИЙ ЧУРИКОВ, СТУДЕНТ РГУ ИМ. И. КАНТА, РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА: «В будущем мы научимся распознавать, что же было положено, распознавать текстуру объектов, мы сможем бросить кости игральные, и стол сможет определить, сколько выпало. Мы сможем сделать огромное количество детских игрушек, начиная от монополии и заканчивая солдатиками, которые будем передвигать, а они будут стрелять».

http://kaliningrad.unise.ru/news/2/5917

У уже сейчас рвут изобретение из рук западные фирмы. Можно догадаться, куда это всё уплывет вместе с выпускниками - светлыми головами...