По моему все же тут противостояние двух моделей. Роста из пылинки в гораздо больший шар (мандарин-геоид, лимон-ураноид не суть). И уплотнения из облака во все тот же шарик. ? Нет или да.

как я понял, разговор идёт о увеличении размера планеты после её формирования, т.е. когда её поверхность затвердела и сформировалась внутренняя структура: ядро, мантия... Попадание миллионнами тонн космической пыли на поверхность планеты конечно должно увеличивать размеры и массу планеты.... и её разогрев, кстати, тоже... а также некоторую ассиметрию и влиять на смещение оси.

Да, формирование – определение точнее. Речь о формировании планет не из центра вовне, но извне к воображаемому центру. Здесь рукой подать до планетарной пустотелости, и подам. Но предлагаю начать с условного пупа нашей системы – солнце.

Фанатики-традиционалисты абсолютно бездоказательно утверждают: "Солнце – газовый шар". Чтоб не говорить "хрен вам", дворовые псы задают вопрос: "На каком основании газовый шар ведет себя, как тело с твердым ядром и атмосферой?" (см. динамику пятен) или "С какого бодуна скорость вращения газового вещества уменьшается от экватора к полюсам?" Этих двух вопросов вполне достаточно, чтоб радовать скульпторов. Традиционалисты впадают в оцепенение. После возвращения природной гибкости самые находчивые делятся: "Загадка… газового шара". Выглядят глубокомысленно – обзавидуешься. А если подумать??? Фантастичное требование, потому не пытаюсь. Легче напомнить: газовый шар – гипотеза амбыкновенная и крайне противоречивая.

Вот только Венера вращается как-то подозрительно. По одежке все в порядке, но то пыль в глаза. А самым нутром вертит в обратную сторону. Атмосфера в одну, ядро в противоположную. Двумя словами в одиннадцать букв: хитрая девка. Тем и привлекает в основном самцов, - именитых и не очень, - с телескопами. При чем здесь "вечный" двигатель и тягач?

что вы называете "пустотелостью"? Это некая, незаполненная ничем область, в центре планеты?

Подобно, говорят, в пылегазовых облаках вокруг Солнца вращались/клубились локальные участки – будущие планеты. А геологические данные показывают, скажем, у Земли не было плотного ядра (см. Сафронова). И жидкого тоже – анализ слоев говорит: планета долго оставалась холодной. Теория вступает в противоречие лишь с другими теориями. С наличными фактами и знаниями законов дружит аж с 1969-го года. Таким образом, мы с вами до сих пор летаем на заполненном газом шарике. Почему? Потому что по сию пору не видно причин заполнения условного ядра, кроме как раскаленной атмосферой.

когда не было?

Диск вокруг солнца распадается на кольца, согласно современным представлениям и наблюдениям за всякой звездной дальностью. Они вращаются. Попробую угадать, где же будет повышенная концентрация газа и пыли? Как работает бетономешалка, знаем. «Сложнейшие гравитационные и квантовые процессы» говорят: обод колец, периферия. Тогда первые планеты – кольца! И не какие-нибудь, а ледяные. Пока кольцо не сплошное, по кругу носятся глыбы, как всякая всячина в потоке торнадо. Но постепенно кольцо смыкается. Будущая планета без выраженной орбиты медленно удаляется от светила, слой утолщается.

Oднажды панцирь изо льда смыкается на полюсах. Что там с электричеством, молнии в полости появятся? А куда денутся?! И это без соплей с умным видом. Получаем разогрев внутренней атмосферы. Повышается давление. Впрочем, и молнии только для трусливого горожанина: «Она как бабахнет прямо над головой, ух!» Молнии – алхимические кузнецы. Кто не верит, пусть перелистает Уруцкоева. Таким образом, планеты превращается в кузницу новых веществ. Эдакий ночник во тьме, ведь внутри закипела работа.

Гореумным квантолюбцам на космогонии пора прекратить чесать репу, когда получают фото планет, ледяной панцирь которых изнутри светится. Это рассчитано достаточно давно, чтоб обозвать все хаблы черепахами: приносят подтверждения с большим запозданием.

а в чём принципиальная разница? Фонарь - это та же излучающая антенна. Радиоволны, как и свет, - частные случаи одного общего явления - электромагнетизма.

вопрос встречный: почему электрон должен падать на ядро???? у него совсем другие законы движения.

а что там про температуру?

Иногда электрон падает на ядро
на ядро Калия-40: e + p = n + нейтрино
Т.е. электрон из ближйшей оболочки взаимодействует с одним из протонов p
ядра Калия-40 и Калий превращается в Аргон-40....

Вот почему в атмосфере 1% Аргона (аномально много) и этот Аргон тяжелея чем 'следует' тоже своебразная аномалия...

Селена когда есть возможность то электрон падает на ядро...
вообще то электрон "вращаясь" вокруг ядра должен излучать свет (и излучает), а излучив квант света он электрон перейдёт на уровень с меньшей энергии, а когда у него нет возможности (по просту нет такого состояния) уменьшить энергию, он не излучает....
И в сверхпроводимости аналогично...у электрона переносящего заряд, а значит поток их создаёт электричесий ток ...НЕТ возможности отдать свою энергию решётки сверхпрповодника, то он не теряет энергию и значит не испытывает трение...т.е. нет омического сопротивления.
Короче такая ситуация электрон бы отдал свою энергию да никто не берёт