музыку обожаю! скачиваю терабайтами в lossless.... но и выкладываю тоже на специализированных форумах и торренте.

Во-первых - терпеть ненавижу Лёню де Каприо.
Во-вторых - не поняла как они впятером без особых техник вламывались в чужое подсознание.
В-третьих - нафиг вообще такой толпой?
В-четвёртых - что блять можно воровать в чужом подсознании? Невнятно как-то прописан в фильме сей момент.
В-пятых - чо за нах? Какие-то вомперы и зомби шлялись в этих снах? Да ещё на снегоходах и с автоматами.
В-шестых - чо за бред с уровнями?

И последний вопрос - а видят ли вообще сны авторы сценария и режиссёр?

Если кто хочет глянуть, то в не очень хорошем качестве, но представление составить можно - ТУТ.

Чистое было время. Новое какое-то, не засиженное, не обрюзгшее, бытовухой не обросшее.

Вламывались после изменения сознания себя и жертвы с помощью каких-то снотворных вроде. Ну это че возьмешь, сюжетный ход такой. Снотворные могут вызывать изменение сознания, а дальше уж конретные техники не расписывали. В фильме и так слишком сложный сюжет для простого обывателя.

Впятером - а что, коллективные эффекты как раз может быть и важны при сложных взаимодействиях в сновидении. Кастанеда утверждал, что древние маги на территории Мексики практиковали коллективные сновидения, создавали миры..

Про чужое подсознание - поди политики, например, многое бы дали за возможность заглянуть в голову своим конкурентам и противникам. Но тут-то штука была не в воровстве, а в внедрении.

А кто там должен быть из населения в подсознании? Нужен кто-то мешающий выполнить задание. Чуваки с автоматами - прокатит для образов сновидения. Сновидение ж - что с него возьмешь? Оно с одной стороны контролируемо, с другой нет.

Про вложенные сны в снах писал Кастанеда. Зачем это нужно правда не помню.

как зачем? для своих историй. Про вложенные сны он, наверняка, позаимствовал из дзен-буддийских повествований. О них там много рассказывается.

Ну собсно и это скорей всего не новость. Если хорошенько порыться в чем-угодно, нового вообще ничего нет. Даже у дзен-буддистов. Лобсанг Рампа писал (до Кастанеды), что его в Тибете обучали всяким вещам в измененном состоянии сознания. Так что если и возможно в принципе чего-то новое, то это форма подачи. Кастанеда (и его подруги, тоже ведь Флоринда написала "Жизнь в сновидении", читаю счас) говорили, что они писали свои книги в сновидении. И это-таки чувствуется - их книги подобны удивительным снам..

Критерий - на основе чего написана книга: собственных практик, или вольных фантазий по популярным мотивам.