Из каких дебрей своих собственных фобий это можно извлечь?
Знаете, если Вы боитесь, что Вы такой дурак, что любая попытка осознания своей жизни любым (самым даже дурным) из потомства, приведет к решительному вычеркиванию Вас из списка вещей достойных внимания - то Вы, может быть, и правы.
Очень похоже на то.

Как-нибудь набросаю о знаковых системах к теме. Сейчас вспонилась шикарная цитата из Льюиса Кэрола. Хочу найти и дословно в "афоризмы, как на духу". Очень нравится она мне, хотя и пространна чуток.

Сразу живой пример. Вчера я увидел, новый пост Кукиса (событие). Читал и всхохатывал в кружку с чаем <= вот он смешной, сутки себя мучил и сам себя оставил с носом <= смешно, что смеюсь, когда подобные ему добиваются иного эффекта <= приятно за себя, что сознательно выбираю реакции и т.д.

Это гениальная схема (костяк), вокруг которой кругами бродили практики с начала 20-го века, постепенно вытаскивая на свет, развивая. И в "первооткрывателях" закономерности значится инженер.

Событие, реакция (чувства&мысли) // чувства&мысли по поводу "первой" реакции // чувства&мысли по поводу предыдущего "слоя"... Чувства&мысли по поводам – знаковая система. Ими и кодируется реагирование. Они абсолютно субъективный мир. Потому столь же забавно, что некоторые отдаются на полную волю собственной же знаковой системы. Вроде того, что алфавит пишет автора, а не автор составляет слова.

Мой страх (боязнь) был обращен за Ротвейля.
ПТМу, что лица у него нет, и раздражительной он. Это от переоценки собственной значимости.
Конечно страшно за него. назад дороги может и оказаться, а дальше так... ой как страшно!
Вот вы, например, мне больше напоминаете плюшевого медвеженка, нежели жабоклопа на аватаре.
Потому мне за вас не страшно.
Но поддакивать (поддерживать в целом) подобные теории (спрсите Орешка) не красиво. во.
ИЗВ что порчу тему, но, поверьте, оно того стоит.

Кукис (гендерные посылы - она) читает посты Ротвейля. Реакция отрицательная и проявляется не просто несодержательными постами, а с неуклюжими попытками задавить. В данном случае "боязнь за автора" выглядит великолепно прозрачным самооправданием. Портить тему из страха за автора – будь связка правдой, то санитары просто не видят, чем занимается шизофреник за их спиной.

Отстраненно составляем наиболее проявленную последовательность слоев (своими словами): Первое: отрицательная реакция (смесь - страх, раздражение?..). Второе: подобные теории надо давить с автором – усиливает первую реакцию. Третье (четвертое?): надо соответствовать наставлениям Орешка. Упс. Просто факт, что один из высоких уровней, с силой воздействия гипноза средних глубин занимает авторитет. Отсюда ориентация на мнение "свыше". Типичная позиция марионетки. Закон - слои высокого уровня "боги" нижним.

Спецом, как ностальгия

Были когда-то и мы рысаками

0. Внешнее событие – первый пост со стороны =>
1. Начальная реакция на перпендикулярный бред "эзотерика" - ах как жалко тему. Пользуюсь кнопкой предупреждения модератора. Модератор ни гу-гу по своим соображениям. Жалеть и дальше? Перестраиваю семантику слоев //
2. Я знаю эту тему, как практик. Впрочем, на сегодня есть более насущные и интересные задачи – этот слой зовет меня из темы в иную деятельность //
3. Удивительно, как просто ввел предыдущий слой. Приятно //
4. Есть более увлекательные вещи. Помедли с промедлением в отношении к ним ;0)

Добавлено (2008-02-06, 15:44)
---------------------------------------------

Ра - это с Чайника... или из Тайги. Это уж как вам больше сердцу мило.

Ты заметил, как тебе по прежнему дарю шанс быть в теме? Отсюда вопрос: ты, Кукис, желаешь, чтобы моя самооценка находилась во власти других людей? Пока именно так и выглядят твои посылы. Любопытно, а насколько ты сторонник того, чтобы другие управляли качеством твоего внутреннего состояния?