Теперь задаемся целью: навести в какой-либо стране хаос. Как действуют цивилизаторы? Наблюдая за прессой, видим игру на ценности "свобода воли". И лозунги фактически сводятся к требованию: "Свободу воли свободной воле!" Ярко и броско.

Самое раннее упоминание, что встречал лично я, о "свободной свободе" – 1921 год. И речь идет о психо-логике… маний. То есть, прививается поведенческая модель откровенно больных психически. Но разве не красиво звучит? Свободу воли свободной воле!!!

Внутренний круг/зерно – реакция на непосредственные сигналы внешнего мира: нравится, приятно, раздражает, гнев, радость… Второй круг – реакция на собственную реакцию, суждение о ней (связка мыслей и чувств): обвинение себя в гневливости, смех над раздражительностью, похвала за умение радоваться жизни и т.д. Третий круг – суждение о суждении: смех над обвинением себя в гневливости… Четвертый круг – очередное наслоение суждения о суждении суждения.

С каждым слоем повышается уровень абстракции. И каждый следующий слой может либо усилить первичное реагирование, либо аннулировать и превратить в противоположное по значению. Например, освоив ориентацию в "слоях" и управление ими, провел эксперимент с первичной реакцией гнева. Выбрал парадокс: надстроил над гневом нежность. Реакция в теле оценивается как приятно шоковая. В районе солнечного сплетения пошла волнами с рябью невесомость и др.

Так же можно отобразить построение концепций "я". Более высокие слои окрашивают вложенные. И здесь-то по-настоящему интересное наблюдение о различии "запада" с "востоком"...

Нет, так дело не пойдет. Рисовать кружки умеет каждый, но ни кружков, ни каких-либо схем природа не терпит (Вы б его хоть помяли чуть-чуть, да гамма-переходы изобразили для приличия). Почему в центре фиалетовая таблэтка? Думаете глаз сподобить?
А эти радужные круги?...
"Малахов +" говорил, что от кругов вокруг глаз лучшее средство - прикладывать свежесрезанный картофель, но когда ему объяснили, что пользуются этим с детства, он посоветовал прикладывать редис!

Ладно, меня кружочками не запугать. Сусликовыми какими-то тоже.
У меня вопрос.

Пример. Кукис предоставил текст (внешний стимул).
Первое: жалко здоровую тему – чай не в солянке.
Второе: можно и посмеяться.
Третье: у меня масса ресурсов, чтобы задавать себе то состояние, которое выбираю.
Четвертое: приятно уметь смотреть со стороны…
И т.д. В этом конструкте могу с легкость открывать "сезон охоты" и с той же легкостью закрывать, продолжая тему, используя сообщения того же Кукиса. Я смеюсь, а ему... учись управлять фильтрами или терпи терпила, дергайся.

Вариант. Кукис предоставил текст (внешний стимул).
Первое: гнев за себя любимого – обижают!
Второе: раздражение, что не могу контролировать себя.
Третье: печаль – вот я бездарь.
Четвертое: лучше сдохнуть, чем жить в таком несправедливом мире.
И т.д. Великолепный суицидник получается. Раком Кукисов ради мести. Тема ломается абсолютно и прочая дребедень.

Это не последовательность событий/состояний во времени, а вертикальное наслоение, что задает реагирование.

Дерево тоже ограничение в форме и жизни дерева. Любая реакция ограничена, как узнаваемая реакция. А, быть может, ты уже жаждешь за пределы просветления?! ;0)

Сбиваю с уже известных практик шелуху многословных теорий. Например, недавно осилил два добротных тома, чтобы зарезюмировать рабочие моменты (практика) на паре страниц.

УжОс... было ли там что-то ценное?

Ротвейль, я за осознанный (в том числе припомощи схем ) выбор поведения в противоположность упованию на "авось" и "помоги мне, мать природа!".

И еще. Ты, давай, выбирайся из "корнеговщины" и поясняй, будь ласков, что помимо хорошего настроения и успеха в бизнесе можно достичь манипулированием своими суждениями. Э?