Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Оказывается, и один раз увидеть, тоже далеко не достаточно для того, чтобы получить наиболее полную информацию о чем-либо.

Вот отрывок из книги “Голографическая вселенная” Майкла Талбота:

“На самом деле глаз/мозг не делает точных фотографических снимков, а весьма произвольно поступает с текущей информацией об окружающем мире, прежде чем передать ее нам.

Этот факт давно известен невропатологам. В своих ранних исследованиях Прибрам открыл, что зрительная информация, которую получает обезьяна через оптические нервы, не поступает прямо в зрительный участок коры головного мозга, а вначале фильтруется через другие участки. Дальнейшие исследования показали, что так же дело обстоит и с человеческим зрением. Зрительная информация, поступая в наш мозг, до передачи в зрительную кору редактируется и модифицируется височными долями. Некоторые исследования показывают, что на информации, поступающей посредством зрения, основано менее 50 % того, что мы “видим”, остальное же складывается из самих ожиданий того, как “должен” выглядеть мир (и, возможно, из информации, приходящей из других источников, таких как альтернативные поля реальности). Считается, что глаза – это орган зрения, между тем “видит” именно мозг.

Вот почему мы не сразу замечаем, что друг сбрил усы, и вот почему по возвращении из отпуска наш дом всегда выглядит по-новому. В обоих случаях мы привыкли реагировать на ожидаемое, а не на то, что есть в действительности.”

А я прокомментировал:

Ну это чисто кастанедовское... Наука может только подтверждать. Однако это любопытно и ценно всё равно, ибо так знание становится "внутренним" (своим) для культуры, а не "эзотерически внешним".

На самом деле счас не собирался развивать эту тему. Просто блоговая друзья оживила фрагмент темы, давно взятой на заметку к будущей разработке. Тогда даже и сделал соответствующую заметку: http://www.proza.ru/texts/2006/01/23-232.html