1. Мы будем поставлять нефть Китаю - но с дисконтом к цене поставки в Европу. Т.е. государство теряет в налоге на прибыль, а госкомпания Роснефть - просто в прибыли.
2. Так же государство не будет получать экспортных пошлин с поставки этой нефти Китаю.
3. А трубопровод обойдется в несколько раз дороже, чем в свое время в своем бизнес-плане указывал Юкос.
4. И уже известно, что на начальном период работ было разворовано несколько десятков миллиардов рублей - 7 из 8 официальных подрядчиков Транснефти по строительству ВСТО при Вайнштоке оказались кипрскими офф-шорами. В реальности работы делали дочерние строительные организации Транснефти - как подрядчики офф-шоров. А разница в ценах доходила до 97,5% (т.е. ровно столько от изначальной суммы оседало на офф-шорах) - это материалы проверки Счетной палаты, затеянной по просьбе нового руководства Транснефти.

А теперь скажите - зачем это России?
В налоге на прибыль теряем, экспортных пошлин не получаем вовсе, трубопровод строится в разы дороже и за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ счет - когда мог бы за частный юкосовский.

Интересно, а у Латыниной есть свой ЖЖ? А у Новодворской? Чего это Ра всё вокруг да около ходит, брал бы информацию из первоисточников!

...Или она еще недоинформация?...

Интересно, кто ему рассказывал. Не Новодворская, поди.

Ей богу, надоело уже это выискивание жёлтенького. Неужто в интернете нет ничего более достойного внимания?

А по существу если, то согласен - много инициативы на местах. Но здесь больше согласен с поговоркой "каков поп, таков и приход". Особенно в России она справедлива.

ЗЫ Я не подписывался вас ублажать. Надоело - не читайте. Или меры какие-нить предпринимайте. Че пространство-то засорять бессмысленными эмоциональными возгласами?

Я по должности всю эту галиматью читать обязана и, если вы сами слабо комментируете свои многочисленные ссылки, то приходится это делать мне. И тут я тоже не обещала вам нравиться.

Посему я давно, на НТВ еще, предлагал авторам веток за них отвечать. Иначе у админа слишком много обязанностей по чтению галиматьи получается )) А админу следить следить за следящими. Если плохо следят в своих ветках, тогда вмешиваться. Предлагаю считать это официальным предложением.

Мне непонятно, где вы нелогичность обнаружили? И каким боком отсутствие контроля вообще означает качество модерирования? Я вот именно всё контролирую, однако считаю нужным модерировать только исключительные случаи. Это и есть мягкость и ненавязчивость. Это вам к сведению как изучающему возможности интернета. И ещё учтите - правила здесь устанавливаю я. Ровно с того момента, как все остальные основатели и модераторы сложили с себя ответственность. А у меня свои понятия о том как надо модерировать форумы. И предложений по либерализации я не принимаю. Был у нас уже период либерального правления, когда критиковали все, а отвечать и делать никто не хотел...

http://www.kraynov.com/2009/05/09/directors-compensation-2/

родолжение от "Взгляда"
Потребитель, сжирающий империи

Комментарий?
Я бы назвал текст каким-то недоделанным. Правда, я его читал слишком быстро. Осталось впечатление. что у автора кто-то что-то отнял. Рикардо и Смит - безусловно правы, только их "закон" не работает. В результате действий по реализации своих преимуществ, власть уходит в другую страну и т.д. и т.п. Но про мировое "разделение труда" рассказано с чувством. Все равно - люпопытно.

попытка перечислить голдманитов на влиятельных позициях так же бессмысленна, как попытка создать Полный Список Всего. Чтоб было понятно - если Америку сливают, то Голдман - и есть этот слив, куда она устремляется, дырка в системе западного демократического капитализма, никогда не предполагавшего, что в обществе, пассивно управляемом свободными рынками и свободными выборами, организованная жадность всегда победит неорганизованную демократию.
.
.

Это делалось вновь и вновь по одной и той же схеме. Голдман удобно располагался в центре очередного спекулятивного пузыря, продавая активы, по сути являвшиеся мусором. В процессе из нижних и средних слоёв общества извлекались огромные суммы при поддержке коррумпированного государства, за копейки позволявшего банкирам переписывать правила игры по их желанию. Потом, когда схема сыпалась, оставляя миллионы граждан в нищете, процесс начинался по новой, уже как спасение нас бывшими нашими же деньгами но под проценты. С 20-х годов регулярно повторяется одна и та же схема, угрожая снова закончиться невиданных масштабов пузырем.

Если вы хотите понять, как мы попали в этот кризис, сначала нужно разобраться, куда делись деньги - и чтобы понять это, мы должны увидеть, что Голдман утащил до того. Эта история насчитывает уже пять пузырей, включая прошлогодний загадочный пик нефтяных цен. В каждом из пяти пузырей хватало неудачников, но Голдмана среди них не было.