При этом важно отметить, что "пол" у инжира, судя по описанию, один - гермафротидный. Инжир не раздельнополый организм. В отличие от медведей, к примеру.

Растения - это такая хрень, где ускользает куда-то понятие организма. Особенно если помнить о возможности вегетативного размножения, разрастании, пускании усов и прочих "простых" способах.

Не понимаю, чем, собственно, наследуется пара генов. Семенами? С одного дерева? Но на одном дереве... блин, разные цветы?

Но вот взять вербу. Типичное растение, отращивающее цветки одного какого-то пола. Оно ведь таким из семени выросло? Семя несло в себе пол? Или чего?

Полом ребёнка можно управлять, только домашними средствами это не стопудово выходит, но вероятность повышает реально. И делается это не после, а до зачатия. Немного изменяется что-то в организме... Хотя, может быть "до" объясняется малым сроком, на котором возможны изменения, и привести организм матери в надлежащее состояние надо как бы заранее.

То есть "основной" пол всё же женский, а мужской - более поздняя модификация женского эмбриона, которая либо происходит, либо нет. То же, кстати, и с крокодилами. Ведь яйцо - это оплодотворённая яйцеклетка. Но пол её в момент откладывания яиц ещё не определён.

И что всё-таки будем делать с моралью в нечеловеческих услвиях глобального партеногенеза?

Что же касается историй про спортсменок. Вы опять про "цветы", а я - между тем - про пол. Не знаю было ли возможно то чудо, которое Вы описываете. Природа способна на разные чудеса. Верится с трудом. Однако, продуцирование яйцеклеток у человека должно (вроде бы, по слухам?) жестко зависеть от наличия двух XX хромосом в полном парном наборе, и наоборот - продуцирование сперматозоидов от lдвух ХY хромосом.
Про регуляцию пола при зачатии - правильно лишь отчасти. Во-первых это еще не доподлинно известно, а во-вторых, если возможно, то - не за счет прямого "воздействия на яйцеклетку", а за счет разной проникающей способности сперматозоидов с X или Y хромосомой.