А культура злоупотребления, она как раз из темноты произрастает. Что-то из разряда борьбы с ранними подростковыми беременостями путем запрета на обсуждение этой темы с подростками. Если уж с кем бороться, это с наркомафией, которая материально заинтересована в подсаживании на кайфы и зависимости.

А зря. Основная масса как была пасомой так и не сдвинулась. А вот пастырей поизвели либерастическими свободами. Теперь бараны умных слушать не хотят, а по приказу лукавых так с мостика и сыпятся в пропасть.

Вырывают ямку и чан с водицей туды. В водице плавают листья. Страусы любят пить. Выпив, слышали бы вы, такое несут! В общем спят наяву. Тут-то их и вяжут.

Я по порядку.

1) что делает Шульгина - "шульгиным с большой буквы Ш"?
Отнюдь не философия. Не отношение. В данной ситуации меня скорее настораживает, что я его вроде бы "понимаю"
Шульгин - автор описывающий свои достижения в синтезе.
Шульгин - химик, испытывавший действие соединений на себе, регулярно в течении всей своей жизни. Это уникальность. Без балды.

2) Пропаганда ли его книга? Да. Конечно . Сознает ли автор. что он делает? Очень похоже на то. при этом остается под сомнением то ли ему просто напросто наплевать что будет со "стадом" (вымрут на хер - туда им и дорога) , то ли он предпринимает шаг от отчаянья. Книга опубликована когда Шульгину было 64 - "дедушка старый, ему все равно?" как говорится в фольклорной традиции.
Одно "но". книга вышла много позже вала литературы про изменение сознания. Если в изучении веществ Шульгин пионер, то в пропаганде своих взглядов - пенсионер

3) Сознают ли издатели что делают?
Мдя. За "жмериканских" друзей не поручусь. Наши явно занимаются эпатажем. Книга вышла в серрии , где кроме нее вышли жизнеописания следующих персон: А.Кроули, Т. Лири, Ч. Мэнсон, Л.Ф. Селин, Э.Лимонов, Дж. Дудаев и т.д. я так полагаю, что каким бы арапником Ротвейль не прикладывался к "шульгиным" больше чем наши издатели он автора уже не приложит
Все равно им - спасибо. Не за отношение и философию
За книгу (Одна штука. Из общего тиража 3000 экземпляров - немало, кстати).

4) Никогда (!) бы сам ее не купил. "Если в книге написано не то что в Коране - она вредна, если то же самое - бесполезна" Мне ее подарили - на день рождения. Коллега подарила. Без спросу. "Просто так".

5) Книга ( исправился русское издание) "попсовая", повторяю, попсовая эта книга.
Хотя Шульгин автор 200 научных работ и соавтор 20 монографий. Думаю, хоть и не проверял, что там есть и "психофизиологический" материал.
В сторону:
Ротвейль,
а что с биохимией воздействия психоделиков и, шире, с биохимией сознания существует хоть какая-нибудь ясность? С чем сравнивать психофизиологический портрет одного человека? С каким ординаром?
Я, может не достаточно ясно написал изначально. Шульгин-химик исходит из неопровергнутого (?) предположения, что прием (перорально) психоделиков фенилэтиламинового ряда в строго контролируемых и как можно более малых количествах, не приводит ни к каким необратимым изменениям. Длительность изменения сознания, по наблюдениям Шульгина не превышает нескольких часов (есть исключения - но это отдельный разговор). Далее все метаболически выводится из организма и все что остается "с организмом" - это память о прозошедшем и знание полученное в ходе опыта. Насколько я могу судить по книге там нет даже ни слова о том, что, мол, сеансы "химического" изменения сознания помогают освоить техники его изменеия так сказать "самоходом". Связь жесткая. Есть вещество - есть реакция. Вещество ушло, организм не претерпевает паталогических изменений и вернулся в физиологическую "норму" .
Я знаю, что в "химической энциклопедии" написано прямо противоположное. Но это еще очень большой вопрос кто тут пургу гонит Шульгин или энциклопедия (или они о разных дозах, например).
Впрочем, все равно описания экспериментов 179 штук. Синтез и наблюдение за свойствами с комментариями из специальной литературы из русского издания изъяты
Из оставшегося текста можно понять, что Шульгин категорически против лабораторных наблюдений, неисправимо искажающих по его мнению реакциии. Он фиксировал (помимо вещества и дозы) характер воздействия (время ожидания, длительность, сенсорные эффекты, чувства) и интенсивность (согласно своей принятой шкале - до границы потери самоконтроля).

Не буду дале портить эту тему грустным и неуместным.

Есть дозы терапевтические, есть выше. Уж как-то не верится, глядя на клинику, что "никаких паталогических изменений". Например, тесты на работу рече-слухового анализатора и прочая "лабудень" не в счет? Есть же паталогия не столько соматического ряда, сколько функционального. Вот что занимательно мне. Опять таки, сейчас есть выренные тесты для сих изменений. Они у пенсионера-химика были?

P.S. В научных заслугах не сомневаюсь. Другое дело, что дедок не в вакууме наук запопсил. Риски бы просчитывать научился в пространствах чуть объемнее пробирки, было б пучком ;0) Количество только русских переизданий впечатляет. Не хухры-мухры.

P.S. И, кстати, Шульгин практически все время своих экспериментов зарабатывал себе на жизнь преподавательской (не гуру - прошу не путать) деятельностью в университетах, Энн - если книга не врет работала машинисткой-стенографисткой. Остальные члены исследовательской группы тоже не под кустом хипповали. Так чтоимеет смысл говорить о выдержанной "проверке реальностью".

Кстати, отказ от мясной пищи последователями восточных философий несёт в основе именно это - ввиду эволюционной близости с другими млекопитающими их душевная составляющая сильнее выражена для нас и чтобы её преодолеть и усвоить приходится тратить больше энергии. Птицы чуть дальше и рыбы ещё дальше, а растения практически безопасны.

Очистка организма не только духовная, но и физическая практикуется адептами тоже неспроста. Живущие в нас микроорганизмы (бактерии, одноклеточные, грибы и паразиты) сильно снижают вибрации (по простому портят ауру ) и мешают "говорить со звёздами и богами".

Но это уже оффтоп. Причём сильный. Фау - приношу извинения.