Восхитительно нетривиально ! Тебе есть, чем гордиться.

Неполная характеристика. У меня ещё есть рот. Им я ем. Про остальное промолчу. Чтобы Нику не расстраивать.

Так вот, ты спросил, если бы я был писателем, как бы мне хотелось, чтобы читали мои книги - пропуская через собственное восприятие или как протокол, слово в слово.
Я уже говорил тебе, что будь я драматургом, мои пьесы целиком состояли бы из ремарок и прочих укозявок. Чтобы щели не осталось.

Понимаешь, мне кажется, что цель каждого автора - донести как можно точнее собственное восприятие людей и событий. Вернее, посредством показа событий вызвать у читателя идентичную собственной реакцию. Не до деталей, но в целом эмоциональный фон должен в идеале (в авторском идеале!) совпадать. Именно этого попадания, этой идентичности автор и добивается, изводя кофе, сигареты, водку, бумагу, чернила, время и нервы. Для него собственный критерий один - насколько похоже то что есть у него внутри на то, что выползло наружу через узкий сфинктор таланта.

Я тебе пример простенький приведу. Прости засранца. Если вдруг какой-то автор напишет про юную девицу, всю такую в себе не разобравшуюся, а потому делающую глупости и мучающую этими глупостями того, кто её любит... Блин, длинная фраза, хрен закончишь... Ну так вот... Если он вдруг увидит эту девицу в постановке или экранизации лет на десять старше и лет на сто опытнее, такую сволочь (не путать со стервой!), которая ловко и умело играет в невинность, добиваясь своей изощрённой игрой потрясающих результатов... то этот автор вполне может признать своё полное фиаско (слово такое из шести букв, второе И) и посыпать свою плешивую голову пеплом. Ну, или во всяком случае, у него будет полное моральное право дать режиссёру канделябром по балде. Типа, если ты такой умный, если я тебе не нужен, то какого хуя ты прилип к моим персонажам? Пойди и напеши что-нибудь гениальное, я не против, только отношения я к этому иметь никакова не хочу. В гробу я видел такие вот авторские видения и перевидения. В белых тапочках.

Именно на это, кстати, обижался Лем, выкатывая предъявы Тарковскому. И я прекрасно понимаю суть этих предъяв. И меня с детства форменным образом оскорбляли все без исключения экранизации "Трёх мушкетёров", потому что я по малолетству очень любил Дюма.

Поэтому, Шморг, я и отвечаю неправильно. Я бы хотел, чтобы читатель прочёл то, что я постарался напесать. Как можно точнее. Иначе я буду считать эту свою вещь полным гавном и творческой неудачей. Вот так.

То есть я на самом деле хотела сказать, что существует Автор Автора.
И он настолько ярок, насколько узка его трактовка, насколько мал люфт в его понимании многими читателями.

Хотя, вполне могу предположить, что автор обращается к достаточно узкой целевой аудитории, а на мнение остальной общественности ему глубоко покласть. Имеет право.