Зашибенный способ. Преступность высокая? А у нас спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Обидели тебя? Купи пистолет и не парься. Куда он с кастетом на твою железку? К тому же у тебя трое братьев, и ты знаешь, где его искать.

Просто фантастика.

Но что касается запрета на легальное оружие - это действительно по факту запрет только на оборону от бандитов. У них стволы все левые по определению.

Поэтому никакой моральной проблемы я в разрешении оружия не вижу, по сути так должно быть. Нормальный человек должен иметь право на самооборону. Есть только чисто практическая - поможет ли это, когда почти никто не умеет пользоватьс оружием в реальной ситуации.
Я думаю надо разрешать, но очень постепенно и осторожно, с жестким контролем на начальных этапах. И конечно, не всем. Например, только после довольно длительного срока владения гладкостволом, когда владелец с огнестрельным оружием уже знаком.

Какое отношение наличие или отсутствие оружия у скромной куки людей, никогда с народом не пересекающихся, может иметь к криминогенной обстановке в стране вообще?
Вы о чём говорите? Или "политику" подпустить захотелось?

Я вам расскажу, что надо делать. Начать надо с воспитания. Как в Швейцарии. Убрать нах всю чернуху из общего доступа, из телевизора и других информационных источников. Прежде всего из описания реальных событий, где не киношные, а настоящие люди погибают. А потом и кином заняться. Фильтровать надо базар, цензура должна быть. И статья, за нарушение закона о цензуре.

Потом (а может и в первую очередь) заняться милицией и армией. Нормальные там есть, и немало (в процентах от общего числа). Но это общее число несколько мало. Дебильных постовых и патрульных полно, а нормальных следователей мало. Я видела, в каких условиях они работают.

И общую культуру надо поднимать. Пить меньше надо. Работа должна быть осмысленная, квалифицированная и интересная... Но об этом можно долго говорить.

Кроме того, оружие можно вообще не покупать. Статистика говорит о том, что сама возможность оказания отпора оказывает останавливающее действие на потенциального преступника. Уличная преступность понижается иногда в разы не оттого что всех преступников перестреляли потерпевшие, а потому что само преступление становится потенциально опасным. При этом "остволизация" населения совсем не обязана составлять 100%. При запрете же любой начинающий шпаненок знает, что идущий по улице ночью человек беззащитен с вероятностью близкой к единице.

Серпент, кто купит пистолет? Вера Владимировна, может быть, у которой преступники отобрали сумку? А где она будет носить пистолет? В трусы засовывать?

Покупать оружие будет как раз полупьяное "быдло", как изящно выразился Рейдер. Пролетарии. Серая масса, ещё не отметившаяся в криминальном мире, но тяготеющая к нему.

Но вот что я подумал. Я в принципе не против свободного оборота оружия. Вот по существу. Для меня это мало что изменит в моем отношении к жизни.
Стал я думать почему ж мне так не хочется вставать на сторону людей которые за продажу оружия всем?
Понял что раз "за это" адвокат Барщевский - значит я - против:)))

О как оказывается...

Но думаю что к снижению уровня преступности эти меры не приведут...
Хотя хрен его знает... Вот щас подумал что если все это оружие будет легальным, то совершать с ним преступления - бессмысленно? Например... Ну известно будет из какого ствола стреляли и все такое.
Ну не знаю кароче.
Как-то все вдруг стало сложно для меня в этом вопросе. Как только задумался и стал представлять себе реальные случаи с последующим разбором полетов - типа гражданин защищался и застрелил мерзавца! А друзья мерзавца показали что гражданин напал на них и просто убил их товарища. Хорошего человека, который мечтал быть космонавтом...

И вот легальный ствол стал нелегальным.
Кстати, с "подписью" ствола не так всё просто. Можно лишь установить, из этого ли оружия была выпущена пуля. Для этого надо иметь и оружие, и пулю. Ещё можно сказать, что в двух преступлениях задействовано одно и то же оружие. Навряд ли существует база данных на все выпускаемые, проданные или легально ввозимые стволы.

Но я не думаю что стоит сразу представлять массовые перестрелки на улицах на следующий день после принятия подобного закона. По-любому случаи реального применения с любым итогом, равно как и случайные самострелы, будут наперечет. Действительно, от непристегнутого ремня как щас так и тогда будет помирать на порядки больше народу. Если же это на самом деле позволит значительно снизить уличную преступность - по-моему ответ должен быть очевиден. Надо хотя бы осторожно попробовать.

В общем я за разрешение, при том что скорее всего сам им не воспользуюсь.