А чем они сейчас вооружены? Многие со стволами ходят, в том числе и с легальными. А если будут знать, что у какой-то девахи в сумочке есть пистолет, то она ещё сильнее рискует стать их жертвой.

Это только точки. И они где-то в сердце не совпадают.

Но пока любое чмо сможет иметь оружие, вы напрочь отсекаете тот путь, следуя которому Швейцария и Словакия избавились от тяжкой преступности радиально, а не на три процента.

Вы все говорите, что кто-то не уважает народ, не доверяет ему, боится его?
Да, я именно таким его и считаю. Народ России и Штатов - развращённое беззаконием быдло с закосами в понятия. Бандитские времена Бухарика сделали своё дело. Рулит поколение не воспитанных людей. То есть людей, которых не воспитывали родители, они как маугли выросли на сериалах про ментов, на гласности (читай, криминальных новостях с утра до ночи) и рекламе клинского пива. Они изуродованы, и не отдельные больные личности, а в массе. Они изначально криминальны, их такими делали. Их родители были взрослыми в девяностые, с голодом, бандитской стрельбой на улицах, каким-то левым торгашеским "бизнесом" и прочими хорошими вещами. Им, родителям, было тупо не до чад. Лишь бы с голоду не подохнуть.

И вы этим людям хотите дать оружие? Если их кто и боится, то правильно делает.

P.S. Естественно, как и в случаях с легализацией проституции, или тех или иных видов наркотиков, при обсуждении легального "оборота" огнестрельного оружия, большой вклад в противоборство вносят занятые на нелегальном рынке его распространения и боящиеся потерять этот куш. Или, те же охранные агентства, достающие "легальные справки" для своих сотрудников и клиентов. Это все бизнес.

По-моему, правильный вопрос в такой ситуации - на каких условиях разрешать ношение оружия, если количество ущербных людей зашкаливает, но иным этот "аксессуар" все равно дорог.
На мой взгляд, вполне понятно на каких.
Во первых - видный по крайней мере при общении "лицом к лицу" с расстояния 2-10 м. значок (вариант - деталь одежды) "у меня с собой оружие" (отсутствие значка и наличие оружия - лишения права на ношение сроком не менее года). Наличие знака без оружия - не преследуется и не возбраняется.
Во-вторых опломбированный предохранитель (надо придумать технологию). Спуск предохранителя - протокол о происшествии под подпись (махинации с пломбой - лишение права на ношение не менее года). Естественно, все остальное население также имеет право описывать свои страхи под протокол.
В-третьих, ежегодное (?)и добровольное ( ) участие "носителей оружия" в психологическом тестировании, проверок на наличие алкоголизма и наркотической зависимости. Возможность приостановки лицензии до прохождение профилактических курсов восстановления нервного и прочего здоровья. Уклонение от тестов и профилактики, или их фальсификация - опять же лишение не менее года. Опять же, если кто хочет проходить тесты без получения лицензии - приветствовать и организовывать возможность такого тестирования.

При таком списке минимально необходимых требований - я поддержал бы инициативу по "вооружению населения".

Конечно, останется армия, полиция, охрана стратегических объектов и прочие специальные люди. Но это должны быть именно специальные люди, находящиеся вне общества нормальных обывателей. Они, в глазах обывателей, должны смотреться... не совсем своими. Общество делегировало им некие полномочия, полностью рассчитывая на их человеческие качества и доверяя им. Как доверяют хирургу своё тело.

Естественно, профессионализм и отбор таких специальных людей должен быть охрененным.

И если уж законы об оружии не влияют существенным образом на преступность, то начать следовало бы с формирования общечеловеческого отношения к оружию, преступлению, убийству и прочим подобным вещам.

Лягушь,
ну так и объяснить ( доступным языком) тем кому хочется ходить с оружием - что у них есть обязанности, отличающие тих от людей не желающих это оружие иметь. Я выше предложил список из трех обязанностей: визуальный маркер, публичная отчетность, проверка на болезни.
В принципе, я это воспринимаю как воспитательную меру. как осторожное формирование в обществе воззрений на таких людей как на "иных".
Я не считаю "атрибутику" какой-либо серьезной формой пропаганды самого действия. Это как предлагать запретить золотые украшения для искоренения корыстолюбия. Тут как минимум не один мотив может быть. Оружие прочно "внедрено" в культуру
Сторонники "моды на оружие" приведут множество примеров тому почему оно им кажется красивым и уместным. Ну и пусть. Главное: предупреди, отчитайся и проверься.

Постарается он прошмыгнуть мимо этих правил, как обычно обходит правила дорожного движения. Он же не профессионал. Ну, попался, неприятно, но и не смертельно. Бывает. А то ещё и постарается договориться с инспектором. Много ли водителей реально ту же медкомиссию проходят?

Нет, оружие только профессионалам, только по делу, и только в служебное время. Можно и со значками этими. Неплохая идея в общем.

Я в этом уверен, потому что у меня самого это было первой неосознанной реакцией. Но по здравому размышлению я пришел к противоположному выводу. Животный страх иррационален, видит только стихийные проявления без контроля и правил (какие в животном мире правила?), и не учитывает реальных условий сложно структурированного человеческого общества. Разрешение на ношение оружия, не анархическое, а с жестко регламентированными правилами и ответственностью - не увеличивает уровень опасности пребывания в таком обществе, а уменьшает. Потому что мы не звери в лесу. Поэтому же мы и не должны в своих решениях быть обусловлены иррациональными животными инстинктами.

В принципе, да. А потенциальным преступникам и раздолбаям закон даст возможность приобрести вооружение, и оно обязательно выстрелит. Пример с травматикой налицо. Блин, уже пуляют друг в друга только потому, что чья-то рожа в машине кому-то не понравилась. В связи с резким увеличением преступлений, связанных с травматикой, у нас в стране уже подумывают как ограничить законодательно её распространение.
Также у нас в стране основная доля разбойных нападений совершается против детей, женщин и немощных стариков. Никакой закон о свободной продаже их не спасёт. А нам тут втуляют, что уровень преступности от этого снизится. Смешно.
В американской статистике в эти цифры не попадает громадное количество случайных убийств и травм. То что раньше считал преступлением стало нормой. Вот самый простой пример. Японец, программист - электронщик, приехал в Вашингтон. Не зная толком английского был убит из-за того, что позвонил не в ту квартиру. Оттуда полоумная женщина орала "freeze!" Команды он не понял за что и поплатился. Его убили по закону. У нас же хозяйку посадили бы за превышение допустимых пределов самообороны. Конечно, если такие случаи вывести из под закона, то и у нас количество преступлений, связанных с превышением допустимой самообороны резко снизится.

так точ! Просто ахриненная бизнота! Миллиарды долларов от продажи кольтов! Купи и будешь защищён! У нас, когда ввалился в страну пивной бизнес, точно также убеждали, что он снизит пьянство. какие-то мировые цифры приводили, статистикой трясли. Наши лохи повелись и что имеем?

вот умница!!!! стрелу тебе в качестве оружия.

У нас многие имеют. Хотя, знаешь, некоторые попрятали далеко в сундуки свои пушки - боятся за детей или по пьяни начудачить. Случаев таких полно.