Рассказывали, что у парня потерялась собака, породу не помню, или пит или амстаф, что-то подобное. Спросили парня, как зовут его собаку. Отвечает: "Лысый". Так и бегали, искали его собаку, кричали на улицах: "Лысы-ы-ый! Лысый!!!!..." Кто-то сказал: "Ну и кличку придумал... Хорошо, что не назвал "Горбатый". Горбатый! Я сказал - Горбатый!!!"

Только фишка в том, что ни тебе они не нужны, ни ты им на хуй не свалился. Потому что сам ты глуп и истеричен не хуже самого последнего бабья. И ничего кроме дебелого "поплачем , поулыбаемся , помиримся , поругаемся , узнаем кто дураче" тебе не нужно. Да и не потянешь.
Ты и здесь не шибко тянешь. Вот и развлекаешь себя как можешь, сваря тех кто ещё, по-твоему, не окучен процессом.

Несмотря на последовательные и убедительные призывы руководства страны к переходу на инновационный курс развития, Россия продолжает сильно отставать от развитых стран. Более того, этот разрыв увеличивается.

По данным Всемирного банка по суммарному показателю конкурентоспособности экономики (380 показателей, включая уровень развития НИОКР) Россия занимала в 1994 году место в четвертой десятке из 180 стран мира. За десять с небольшим лет наша страна переместилась во вторую сотню.

В СССР в 1991 году было подано 190 тысяч заявок на изобретения. В настоящее время эта цифра сократилась до 22 тысяч.

По данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН) только 5-6% российских промышленных предприятий ведут разработку и внедрение технологических инноваций. В конце 80-х годов таких предприятий было 60-70%.

Инновационная продукция в России сегодня не набирает и 1%, этот же показатель в Финляндии – более 30%, в Италии, Португалии, Испании – от 10% до 20%. Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией уже в течение ряда лет не превышает 0,3 – 0,5 %. Для сравнения: доля США – 36 %, Японии – 30 %, Германии – 17 %, Китая – 6 %.

Нынешняя ситуация в отечественной науке создает угрозу национальной безопасности России. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2–3% и более от ВВП, в том числе у США – 2,7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,5–4,5% ВВП.

У России этот показатель составляет примерно 1% ВВП. В последние годы заметно понизился потенциал прикладной науки, развитие которой и определяет новые источники развития экономики. Уменьшилось влияние науки на общество в целом и на образование в частности. Тиражи научно-популярных изданий снизились в сотни раз.

В большой степени растрачен кадровый потенциал, возник острый дефицит молодежи в науке. Наука оказалась не востребована. Общество не использует её результатов, не понимает её смысла и значения. В сложном положении оказалась Российская академия наук, не имеющая стратегических ориентиров, берущаяся за несвойственные ей функции.

Сегодня бюджет одного хорошего западного университета равен бюджету всей РАН. Правительственные прогнозы социально-экономического развития страны не дают оснований для оптимизма. Численность занятых в научном секторе планируется к сокращению с 788,5 тыс.чел. (2007 год) до 754,1 тыс.чел. в 2010 году.

Продолжение деградации научного потенциала страны привело к тому, что Россия остается единственной крупной страной в мире с сокращающейся численностью ученых. Фактически научной политики в России нет. Состояние системы образования также явно не соответствует требованиям перевода страны на инновационный курс развития.

Таким образом, наблюдается очевидный регресс, а не инновационное развитие России. Фактически осуществлена деиндустриализация страны! Все более многочисленными и тяжелыми становятся техногенные катастрофы. Национальная инновационная система (НИС) существует только на бумагах чиновников.

Методологические аспекты инновационного развития России

Или - вообще вроде бы первоисточник но в "Пэдээфе", который лежит тут
Методологические аспекты инновационного развития России - Клуб инновационного развития

А давай посмотрим. Начинай.

Ты, вроде, вякнул что-то о грызне в РАН ? Я тебя и попросил разъяснить, что ты имеешь под этим в виду. А ты о чём ?