Меня интересуют конкретные факты, которые тебе представились "грызнёй". С точной ссылкой на источник, тебя просветивший. Тебе есть, что сказать ? При чём здесь твоя "кривая рожа" ? Она у тебя вовсе не кривая.

Если ты представишь мне точные данные, свидетельствующие о том, что за последнее десятилетие положение с этими институциями не улучшилось, я буду готов с тобой согласиться.

Наследие СССР
Исследование периодичности, объема и цитируемости публикаций российских ученых свидетельствует о почти «всестороннем спаде» в научной сфере, говорится в докладе. «Российская исследовательская база столкнулась с проблемой, и признаков решения ее пока мало. Россия столь длительное время была европейским и мировым лидером в исследовательской и интеллектуальной сфере, что кажется удивительной и даже шокирующей ее малая, уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», — говорится в исследовании.

При том что другие страны наращивают инвестиции в исследовательскую сферу, Россия в последние годы пыталась сохранить достигнутый уровень и даже отстала в таких традиционно развитых для нее областях, как физика и исследования космоса, приводит «Эй-би-си» слова главы исследовательской группы Джонатана Адамса. Исследование компании Thomson Reuters, индексирующей 10,5 тыс. изданий по всему миру, рассматривает развитие науки в Бразилии, России, Индии и Китае за последние 30 лет.

«Всего лишь 20 лет назад, перед распадом СССР, Россия была научной супердержавой, в стране проводилось больше исследований, чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. С тех пор это осталось в прошлом», — резюмирует доклад Financial Times.

Мало пишут
Проанализировав базу научных публикаций, эксперты установили, что на долю России приходится всего 2,6% от общего объема исследований, проиндексированных компанией Thomson Reuters за последние пять лет. Для сравнения, на Индию приходится уже 2,9% публикаций, а на Китай – все 8,4%. При этом российские исследования в основном сфокусированы на физике и химии, мало публикаций по сельскому хозяйству и информатике.

Выход из сложившейся ситуации эксперты видят в расширении международных связей с российскими исследовательскими учреждениями и привлечении ресурсов из-за рубежа. В качестве примера эксперты приводят все тот же Китай. 9% научных публикаций из этой страны написано в соавторстве как минимум с одним исследователем из США.

Аналитики также отмечают, что финансирование лучших российских НИИ три года назад соответствовало всего лишь 5−7% от объема финансирования аналогичных организаций в США. «Проблема заключается в огромном снижении финансирования НИОКР в России после распада СССР. Но несмотря на исход многих подающих надежды российских ученых, в стране еще сохранился большой запас талантов. И не в интересах остального мира, чтобы «утечка мозгов» продолжалась. Мы должны больше участвовать в программах софинансирования, чтобы помочь российским исследованиям вновь набрать скорость», — комментирует исследования Адамс.

Между тем Китай за последние три десятилетия сделал мощный рывок в научной сфере, и признаков замедления этой тенденции аналитики пока даже не усматривают. В настоящее время Китая занял второе место, после США, в мировом исследовательским рейтинге. Если такой темп сохранится и в дальнейшем, то уже к 2020 году он выйдет на лидирующие позиции.

Значительное место в учении и деятельности розенкрейцеров занимают идеи нравственного самоусовершенствования, черная магия, кабалистика, алхимия, поиски «философского камня», «жизненного эликсира» и так далее. Орден возник на основе одной из мистических сект под влиянием идей Беме, известного немецкого теософа, гностика и мистика. Идеи ордена зачастую противоречат общепринятым научным представлениям.

Согласно учению розенкрейцеров, все люди должны осознать свою взаимосвязь с невидимым миром и не нарушать космического равновесия. Для этого необходимо читать соответствующие книги, проходить степени посвящения Ордена. В итоге человек должен стать обладателем знаний науки, философии и этики на основе метафизики. При этом будут ликвидированы все болезни, а миром станут править философы.

К членам своего ордена розенкрейцеры относят Леонардо да Винчи, Парацельса, Франсуа Рабле, Рене Декарта, Бенедикта Спинозу, Блеза Паскаля, Исаака Ньютона, Готфрида Лейбница, Калиостро, Майкла Фарадея, Клода Дебюсси, Николая Рериха.
Также по темеДепутат требует проверить «палачей» из РАН
НИИ Космических систем снова запустил в СМИ гравицапу
«Мракобесы» рассказали Infox.ru, за что их осуждает спикер Госдумы
Похмелье и DVD в одной книге
Infox-рейтинг: Лженаука-2009
РАН очищает воду от Петрика
Посреди Москвы начались гонения на облака

Ну с элементарщиной-то, следовало бы разбираться, ученичок. Садись, единица.

Оценка состояний олигархов, как и их падение-прирост, производится, исходя из биржевой стоимости активов, им принадлежащих. Плюс текущая оценка недвижки, всяких, антиквариата и драгоценностей, там, плюс наличные средства (кэш и банковские). В позапрошлом году цена акций многих предприятий существенно упала. Абрамович подешевел вполовину, у него почти все накопления - в акциях, кто-то - на три четверти, у них было больше, чем почти, в акциях. У Прохорова активы, по большей части, были в денежных средствах, поэтому он потерял мало. А в прошлом году акции существенно поднялись в цене. Абрамович почти "вернул" себе цену, Прохоров - почти ничего не прибавил. Ну и что ?

Больше так не делай, пожалуйста. Должна же быть жалость к ближним, я ж так лопну со смеху.

Всё это произошло в начале 90-х. Не бывает такого, чтобы рушилась страна, а наука осталась в стороне. От того, что ты в припадке констатируешь этот прискорбный факт, разве есть польза ?

Меня надо убедить, чтобы я его почитал. Убеждай. Кто он такой, почему его надо читать, я и понятия не имею.

Я тебе ничего доказывать не хочу. Это тебе надо доказывать то, что ты утверждаешь, и о чём я тебе попросил дать разъяснения. Пока ещё ни на один вопрос ты мне не ответил.

Кто - мы, те самые, которые трепятся ? Что ты должен видеть, сидя в Латвии, и давным-давно отвалившись хоть от какого-то филиала научного сообщества ? Ты читаешь научные журналы ? Анализируешь качество материалов, которые там печатаются ? Ну, нахера, голосить-то, будто настал Судный день, а ты сам был всю жизнь праведником ?

Возрождать. Потихоньку. По мере сил. Не упуская из виду целый ком куда более важных проблем, тоже требующих существенного финансирования. А не стремиться разом преодолевать десятикратное отставание в денежном обеспечении научных исследований, плюнув, положим на пенсии для стариков, и восстановление катастрофического положения в ЖКХ и инфраструктуре России.

Нахера ? Ты хочешь, чтобы все остальные брели по эти дебрям километровых цитат, которые к тому же, обильно напичканы каким-то мусором ? Веди разумную речь, высказывай свои соображения, и предоставляй документальное обоснование их справедливости, коротко, но не в виде этого винегрета. Уважай своих собеседников.

Равнодушие душ, бессердечность сердец...
Поскользнуться, упасть равносильно здесь смерти
Этот мир мне на сердце оставил рубец,
Ведь корона здесь – это терновый венец,
Но она так идёт новоизбранной жертве.

Высоко в небесах,
Где нет боли, и нет слова "страх",
Там сбываются сны, и находится мир наших грёз.
Только Ангел и Бес позабыли про силы небес
И дерутся за власть над Королевством из слёз!

И дороги из льда от замёрзшей воды
Нам мешали пройти и ведут от подножия к вершине.
Здесь любой тихий смех был преддверием беды,
Но её не найдёшь, не увидишь следы.
И запутались мысли все, как в паутине!

А коль разум бессилен – на троне душа.
И разбитым сердцам вновь являются грёзы!
Говорят, что они здесь не стоят гроша,
Что небесные силы здесь судьбы вершат,
Но тогда почему снова падают слёзы?

Ну что за глупость, мелет твой "источник", ученик ! Ноу-хау и открытие - это две большие разницы - и первое имеет такое же отношение к Академии наук, как творчество шморгена к филологическому факультету МГУ. Разве шморг идёт со своими стихами за одобрением доцентов филфака ? Так и с ноу-хау, мало кто из учёных может дать толковый совет относительно "знаю-как", в силу того, что его сфера деятельности - "знаю-почему-получается-так".

Поэтому лично у меня никакого доверия к этому откровению нет.