Способность - это потенциальная возможность/умение. То есть, как бы "заряженный" камень передает потенциальное умение/возможность. Сплошь и рядом - примеров масса. Но не чрезмерно ли криво сюда встает слово "энергия"?

Quote (Rotveil)

"Они способны собирать способность взаимодействовать".

тогда у тебя получается, что энергия - это способность взаимодействовать... а это не так. "Способность взаимодействовать" - это не количественная характеристика, а качественная; она не накапливается, а присутствует изначально. Поэтому она входит как составная часть того свойства, которое мы называем "энергией". Энергия же накапливается, то есть обладает количественной характеристикой.

Раз энергия - это свойство, то вроде бы должно быть так: "они (кристаллы) должны накапливать некое свойство". Поэтому у меня получается следущее: "они способны накапливать энергию - свойство, которое способно менять качественные и количественные характеристики при взаимодействии". То есть кристаллами накапливается материя с определёнными энергетическими характеристиками, в данном случае мы их называем "психическими".

Quote (Rotveil)

Возможно ли, что здесь само слово "энергия" избыточное?

возможно, но что тогда предложить взамен?

Quote (Заварной_Орешек)

возможно, но что тогда предложить взамен?

Был бы толк в замене, что предложить найдется ;0)

Для примера берем и сваливаем в кучку немного соли вперемежку с порошком графитом, сверху кладем платиновую проволочку... В общем можно набросать все, что пригодно для гальванического элемента. Фонарь светит с такой "способности взаимодействовать"? Нет. Тогда, как поступить с безобразной кучей, чтоб была возможность темноту разгонять?

Свойство, способное менять превращается в свет?! Где ж та Люся, чтоб на жизнь пожаловаться: «Блин, я так мало видел» :0)

- Целенаправленное преобразование одного вида энергии (способности менять?!) в другую (способность менять?!) требует соблюдения некоторых правил.
- Если по-русски, то разговор о целенаправленном изменении свойств объектов.
- Дело в том, что в твоём примере как раз нет того взаимодействия, которое приводит к превращению электрохимической энергии (способности менять?!) в электрический свет.
- В моем примере есть, что дано. Я и предлагаю изменить свойства кучки – провзаимодействовать, блин. Если не взаимодействовать, ессно, «того» не будет :0)
- Для токого взаимодействия требуется определённая схема, условия.
- А есть взаимодействия, которым не требуются определенные условия? :0)

Короче и проще, собрать батарею из кучи элементов = организовать в систему. То есть, форма/конструкция задает свойства объектов. И любое изменение свойств = изменение формы/конструкции. Это вопросы структурирования, а не накачивания пресловутой способностью менять. Потому «энергия» - спекулятивное понятие, абстракция.
Состояние объекта = форма/конструкция, система. Желаем изменить состояние объекта – воздействуем на конструктивные особенности.

ты о чём? я перестал тебя понимать.

я не считаю, что энергия - спекулятивное понятие. Энергия абсолютно реальная вещь, она выражена в конкретных физических величинах и которую всегда можно посчитать... хотя спор становится бессмысленным...

Quote (Заварной_Орешек)

Энергия абсолютно реальная вещь, она выражена в конкретных физических величинах и которую всегда можно посчитать...

Пример? Иначе "реальность" выглядит аксиомой-фэнтези.

Quote (Заварной_Орешек)

хотя спор становится бессмысленным...

А ты, оказывается, спорил? :0)

А как же китайский профессор? Знание-Сила в своё время писали, а они чепуху не печатают. У меня этот номер сохранился.

Иногда собираюсь воздействовать ногой, иногда словом... по-разному воздействую :0)

Какую мысль? Если вообще, то конкретными действиями.

Нос чешу при помощи мышц :0)

А мышцы за счёт чего вообще действуют?

Quote (Selena)

Знание-Сила в своё время писали, а они чепуху не печатают. У меня этот номер сохранился.

Может чего-то и писали. А чепуха или не чепуха - мне бы показал кто предмет разговора :0)