|
Видеть ауру
| |
| Selena | Дата: Суббота, 2006-08-19, 21:25 | Сообщение # 101 |
 Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| | Quote (Rotveil) | | мне бы показал кто предмет разговора :0) |
Я так поняла вас шокировало словосочетание психическая энергия. Особенно в совокупности со способностью пирамид переводить её в материю.
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Суббота, 2006-08-19, 21:33 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | Я так поняла вас шокировало словосочетание психическая энергия. Особенно в совокупности со способностью пирамид переводить её в материю. |
Нет.
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Суббота, 2006-08-19, 21:36 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | А физ/хим реакции за счёт чего вообще возможны? |
За счет особенности СТРОЕНИЯ НОСИТЕЛЕЙ. Например, для движения достаточное условие - рассогласование частот.
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Суббота, 2006-08-19, 23:02 | Сообщение # 104 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| Rotveil, а что такое частота? Чья она?
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Суббота, 2006-08-19, 23:03 | Сообщение # 105 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| Не верю. (с) Станиславский. 
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 01:08 | Сообщение # 106 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | Не верю. (с) Станиславский. |
Мне по барабану. (с) Я :0)
| Quote (Selena) | | Rotveil, а что такое частота? Чья она? |
Откройте справочные пособия по физике на темах "колебания/волны", "осциляторы" - ответов предостаточно от эмпирики до теорий.
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 15:13 | Сообщение # 107 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| Понятно, что по барабану ибо люди обычно очень трудно расстаются со своими заблуждениями. Начнём с начала. Первоначальный посыл был такой: | Quote | А есть данные, будто они откуда-то берут энергию и ею начинают влиять? Может дело в другом?
Например, можно "правильно находиться в пространстве" обыкновенной комнаты. И не надо никаких пирамидок. Раположился "неправильно" - физ.хим процессы работают против тебя; располагаешься "правильно" - запускаются процессы гармонизации. |
Чувствую собака зарыта именно здесь. Пространство обыкновенной комнаты между прочим вовсе не обыкновенное пространство. Я понимаю связь между взаимным расположением в ограниченном пространстве живых систем и их функционированием. Но мне и в голову не приходило ранее, что можно не видеть тут связи и с геометрией этого пространства. Пространство НЕ ПЛОСКОСТЬ. Есть целая наука - ТОПОЛОГИЯ. И это не забавы праздного ума. Казалось бы - нет ничего проще как поставить ещё эксперимент. Поместить эти растворы соли или колонии бактерий в куб, шар, пирамиду... в общем в объёмную фигуру и посмотреть будет ли разница... Нет, надо вместо этого закрыть спор оскорбляя собеседника. Но вроде я тоже знаю болевые точки? Только продуктивен ли такой путь? Не нравится слово энергия... вы хотите об этом поговорить?
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 15:22 | Сообщение # 108 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| | Quote (Rotveil) | | Что такое "энергия"? |
| Quote (Заварной_Орешек) | | Энергия - имманентное свойство всей материи, выраженное в способности различных её форм взаимодействовать между собой, изменяя их качественные и количественные характеристики. |
| Quote (Rotveil) | Тогда получается:
"Они способны собирать способность взаимодействовать". |
Увы! Так не получается. Эквилибристика словами не заменяет истины. Мы можем отбрыкиваться от неё всеми четырьмя конечностями, не пускать её в сознание, тем не менее энергия как была имманентным свойством всей материи, так им и останется. Без энергии нет действия. А если вспомнить, что первичный атом - ану есть канал перекачивающий энергию, то становится понятно, почему энергия есть имманентное свойство материи - материя это просто энергия структурированная в пространстве. А значит любая материя влияет на любую другую материю. Пирамида есть материальное тело, шар, куб и любое геометричесое тело есть тело материальное. И ессно они влияют на другое материальное тело внутри себя. Нам бы законы влияния изучить и понять, а не отмахиваться от них... Есть ещё одно ключевое слово - движение. Rotveil, мне очень жаль...
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 15:39 | Сообщение # 109 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | Понятно, что по барабану ибо люди обычно очень трудно расстаются со своими заблуждениями. |
Вы не рассатались! ;0) | Quote (Selena) | | Нет, надо вместо этого закрыть спор оскорбляя собеседника. Но вроде я тоже знаю болевые точки? Только продуктивен ли такой путь? |
И кто нашел повод оскорбиться на что-то, вы?!
Знаете болевые точки чьи-либо - мои?! :0) Разрешаю попробовать надавить - тест :0) | Quote (Selena) | | Казалось бы - нет ничего проще как поставить ещё эксперимент. Поместить эти растворы соли или колонии бактерий в куб, шар, пирамиду... в общем в объёмную фигуру и посмотреть будет ли разница... |
А чего казалось бы? Проведено и многократно. И что?! | Quote (Selena) | | Эквилибристика словами не заменяет истины. |
Согласен. Особенно, когда есть упоминание, что энергия изначально глагол:
| Quote (Selena) | | Есть ещё одно ключевое слово - движение. |
Но когда бывшие физ-мат начинают обращаться с глаголом, как с ОБЪЕКТНЫМ существительным - становится неуютно за его состояние. Зато акробатики со словами - много. Я переспрашивал, уточнял. И у него операции с глаголом объектные. | Quote (Selena) | | Без энергии нет действия. |
По-русски и для тех, кто верно обращается со значениями слов = Без действия нет действия. Потому "заряжать психической энергией" - чудище для элементарно грамотного человека. | Quote (Selena) | | Rotveil, мне очень жаль... |
Что кто-то нашел повод стать в позицию обиженного? Мне нет. Так к чему замечание, что пирамида и прочее - материал?
Сообщение отредактировал Rotveil - Воскресенье, 2006-08-20, 15:40 |
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 15:55 | Сообщение # 110 |
|
Группа: Удаленные
| Я уже и пример с кучей хлама и батарейкой привел. Потому "у попа была собака". Мы не "заряжали энергией" бардак. Мы структурировали количество и получили новые качества.
Энергия (как дествие, а не объект) - векторно. Структурируя, мы просто управляем потоками/векторами. Какие "заряжения"? Никаких. Можем внести в структуру некоторое количество чего-либо (изменяя систему/построение) - получаем дополнительные свойства. Зарядили "энергией" или вмешались в архитектуру, придав новые черты свойствам (сбили электроны с уровней, заставили осцилировать в другой темпоритмике...)?
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:00 | Сообщение # 111 |
|
Группа: Удаленные
| Короче и проще: "заряжать", - любой! - "энергией" - чудь на паству. Управлять ее потоками (векторами действия) - вмешиваться в организацию объекта. Это работа с формами внешнего и внутреннего характера.
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:09 | Сообщение # 112 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| | Quote (Rotveil) | | Энергия (как дествие, а не объект) - векторно. |
Откуда эта чушь? Вектор, это математическая абстракция, а энергия это волна в любом случае. Как известно волна распространяется сферически. Окружающее пространство влияет на волну и она может распространятся анизотропно в количественном смысле. В любом случае вектор, это сильная абстракция.
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:18 | Сообщение # 113 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | Откуда эта чушь? |
От реальности :0)
| Quote (Selena) | | Вектор, это математическая абстракция |
Вектор, это направление. Языковая абстракция, как и... энергия(!!!). Молотя по гвоздю я без математик направляю удары в точном направлении - векторно.
| Quote (Selena) | | энергия это волна в любом случае. |
Волна - это волна со своими характеристиками по средам распространения, меня так учили русскому. А энергия - отглагольное существительное. Потом я научился читать на русском. И нигде не видел: волна=отглагольное существительное. И, ессно, по сей день поражаюсь, когда заряжают отглагольным существительным, как объектным :0)
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:22 | Сообщение # 114 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| В случае с хламом и батарейкой... | Quote (Rotveil) | | Для примера берем и сваливаем в кучку немного соли вперемежку с порошком графитом, сверху кладем платиновую проволочку... В общем можно набросать все, что пригодно для гальванического элемента. Фонарь светит с такой "способности взаимодействовать"? Нет. Тогда, как поступить с безобразной кучей, чтоб была возможность темноту разгонять? |
| Quote (Rotveil) | Короче и проще, собрать батарею из кучи элементов = организовать в систему. То есть, форма/конструкция задает свойства объектов. И любое изменение свойств = изменение формы/конструкции. Это вопросы структурирования, а не накачивания пресловутой способностью менять. Потому «энергия» - спекулятивное понятие, абстракция.
Состояние объекта = форма/конструкция, система. Желаем изменить состояние объекта – воздействуем на конструктивные особенности. |
А что в данном случае значит организовать в систему? Только ли изменить конструкцию? И понимаете ли вы смысл этого выражения ИЗМЕНИТЬ КОНСТРУКЦИЮ полностью? Совершенно недостаточно просто изменить положение отдельных элементов батарейки в пространстве. Их ещё надо, во-первых, СОЕДИНИТЬ определенным способом, а, во вторых, необходимо учесть ТОПОЛОГИЮ. Некоторые системы допускают не единственный вариант расположения в пространстве для успешного функционирования, между прочим. Вы же сами пишете: Состояние объекта = форма/конструкция, система. Желаем изменить состояние объекта – воздействуем на конструктивные особенности. А почему не видите, что помещение в пирамиду и есть измение формы/конструкции системы? Что вызвало протест? Слово "психическая" в сочетании с энергией? А какая разница как назвать?
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:26 | Сообщение # 115 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| | Quote (Rotveil) | | Волна - это волна со своими характеристиками по средам распространения, меня так учили русскому. А энергия - отглагольное существительное. Потом я научился читать на русском. И нигде не видел: волна=отглагольное существительное. И, ессно, по сей день поражаюсь, когда заряжают отглагольным существительным, как объектным :0) |
Удивили. При чём здесь отглагольное существительное? Волна не есть субъект русского языка. Так же как и энергия. Они есть ОБЪЕКТЫ. Природы. | Quote | | Волна - это волна со своими характеристиками по средам распространения |
Ну и что это значит? Хотите сказать, что понимаете, что написали?
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:27 | Сообщение # 116 |
|
Группа: Удаленные
| Орешек (предположение) может и правильно понимает некоторые моменты воздействия. Но, ей Единому (почему то не "ему" :0), хватит из родного языка делать простигосподи. Семантика же страдает.
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:33 | Сообщение # 117 |
|
Группа: Удаленные
| | Quote (Selena) | | При чём здесь отглагольное существительное? |
Объсняю русским их грамматику. Отглагольное существительное - не объектное отображение. Энергия такой же "объект", как скорость или сила с сантиметром - мера! И элементарно грамотные физики периодически напоминают, что обращаются со словом, как с МЕРОЙ. Остальные по незнанию грамматики, как с реальным объектом.
| Quote (Selena) | | Хотите сказать, что понимаете, что написали? |
Хочу! :0)
|
| |
|
|
| Rotveil | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:47 | Сообщение # 118 |
|
Группа: Удаленные
| Лихо правите выше написанное! :0) Я аж отвечаю на одно, а выше без указания правки довески :0) | Quote (Selena) | | Совершенно недостаточно просто изменить положение отдельных элементов батарейки в пространстве. Их ещё надо, во-первых, СОЕДИНИТЬ определенным способом |
Блин, а то надо указывать на то что надо и соединить, чтоб не рассыпалось :0) Что за дискусс? Чисто игра пошла :0) | Quote (Selena) | | необходимо учесть ТОПОЛОГИЮ. |
Совершенно верное ДОПОЛНЕНИЕ/ВАРИАНТ звучания. У меня постоянно разговор о ней - и о внешней и о внутренней, и о системной, и о надсистемной. Я же сам пишу: | Quote (Selena) | Вы же сами пишете:
Состояние объекта = форма/конструкция, система. Желаем изменить состояние объекта – воздействуем на конструктивные особенности. |
:0) Потому странно видеть будто:
| Quote (Selena) | | А почему не видите, что помещение в пирамиду и есть измение формы/конструкции системы? |
Отсюда ваш акцент в вопросах с перескоком в надсистемное расмотрение к системке - работает на грамотное обращение с отглагольной МЕРОЙ.
То есть, вновь влияние на вектора/потоки действий/энергии ФОРМЕННОЕ.
Сообщение отредактировал Rotveil - Воскресенье, 2006-08-20, 16:50 |
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:48 | Сообщение # 119 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| Боже мой! Я и подумать не могла, что у вас ярлык полностью загораживает сам объект... Да какая разница как мы ощущаем результат взаимодействия нашего сознания с энергией! Мера - это РАБОТА проделанная посредством энергии. Скорость это мера движения. Сантиметр это мера пространства. Мало написать, что вы понимаете - надо на самом деле ПОНИМАТЬ!
|
| |
|
|
| Selena | Дата: Воскресенье, 2006-08-20, 16:52 | Сообщение # 120 |
|
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Статус: В реале
| | Quote (Rotveil) | | Блин, а то надо указывать на то что надо и соединить, чтоб не рассыпалось :0) Что за дискусс? Чисто игра пошла :0) |
В таком случае - если считать само собой разумеющимся соединение - электрическая схема должна по разному работать в зависимости от перемены местами элементов в пространстве. Без изменения соединений! Вы готовы взять на себя ответственность за это утверждение?
|
| |
|
|
|
