Вы считаете, что ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не изменилось? Стратегия государства тажа, что при Ельцине?

А чего с ними спорить... шерочка с машерочкой... если б у фывы было своё мнение... а так только форма высказывания отличается...

А если на "главные" должности ставятся свои бывшие сослуживцы, то это уже получило название "силовая олигархия".

Это называется государственный капитализм - у Вас там нет такого термина в словаре?

А новые олигархи это кто? Список фамилий в студию.
И на что же эти олигархи тратят деньги? Покупают яхты и футбольные клубы?
Факты в студию!

Однако характер развития, экономическое значение и социальные последствия роста государственного сектора резко различаются в зависимости от того, кому принадлежит власть и каковы социальные устремления господствующих сил общества.

Нанотехнологии ещё очень долго останутся гигантским кладбищем финансов. Сладким куском здесь и не пахнет. Разве что разворовывать деньги ДО самих разработок. Так может именно против такой стратегии и поставлен свой человек?

Россия готовит прорыв в области нанотехнологий
13.06.2007 11:45 МСК
На прошедшем в Санкт-Петербурге XI Международном экономическом форуме оживленно обсуждались инновационная политика и внедрение в промышленность разработок отечественной науки. При этом особый интерес вызвали достижения в таком сравнительно новом направлении, как наноиндустрия.

Председатель Партии, Председатель Госдумы Борис Грызлов:

- Вопрос о поддержке нанотехнологий является очень важным - Россия может выйти на передовые позиции в мире по нанотехнологиям. В четверг на вечернем заседании в рамках "правительственного часа" состоится обсуждение мер, принимаемых кабинетом министров по поддержке научной отрасли и новых технологий. Эта тема будет обсуждаться, в том числе в контексте работы Российской академии наук.

Создание российской корпорации по нанотехнологиям будет поддержано государственным финансированием. В частности, предполагается выделить на обеспечение работы данной корпорации 130 млрд рублей. Общая же сумма с учетом действующих федеральных программ составит 180 млрд рублей.

Это очень достойные суммы, которые позволят финансировать те изобретения, которые уже есть сегодня, и те идеи, которые предъявлены учеными, для того, чтобы идеи и изобретения стали реально новыми технологиями.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин:

- Мы являемся свидетелями того, что в разных центрах страны появились весьма интересные результаты исследований и разработок в самых различных сферах, которые могут и должны стать основой для промышленного роста в целом ряде отраслей. Это касается и целого ряда нанотехнологий для производства качественно новых конструкционных материалов, информационных технологий, биотехнологий, в том числе для производства вакцин, сывороток, диагностических средств и систем.

Координатор партии "Единая Россия" по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева:

- Тема развития наноиндустрии сейчас очень актуальна. Но мне кажется, что немногие понимают, что такое нанотехнологии и какие перспективы они нам открывают.

Если говорить просто, то нанотехнология – это технология создания веществ и устройств с заранее заданной структурой атомов. Фактически это атомная архитектура, когда из атомов и молекул, как из кубиков, складываются нужные материалы с определенными свойствами.

Например, можно будет создавать модели человеческих клеток, и исследовать, как и почему человек стареет или как именно на организм действуют лекарства. А это значит можно говорить о продлении жизни человека, о создании сверхэффективных лекарств.

Приведу пример из другой области. Сегодня порядка 20 процентов всей вырабатываемой на Земле энергии тратится на освещение. Если мы перейдем от ламп накаливания к светодиодам, которые уже разработаны в наноиндустрии, то расходы энергии на освещение сократятся на 10 процентов. Это равнозначно постройке нескольких новых атомных станций.

Нанопродукты уже широко используются в промышленности и в быту, например, мембраны для очистки воздуха и разных растворов, питьевой воды. Но перспективы у отрасли, конечно, несравнимо более широкие и в то же время достаточно близкие.

Сегодня есть ряд разработок, которые уже готовы к практической реализации. Это специальные прочные и износостойкие покрытия для промышленности, те же светодиоды и мембраны, катализаторы и так далее. Через пять лет мы сможем получить новые лекарства интенсивного действия. Через 8-10 лет можно будет говорить о нанобиотехнологиях, т.е. о создании искусственных органов для имплантации в организм человека.

По оценкам специалистов, уже в ближайшие 10 лет половина фармацевтики перейдет на достижения нанотехнологий. К 2015 году мы получим сверхпортативные компьютеры, сверхъемкие устройства для хранения данных. То же самое можно сказать в отношении практически всех отраслей.

В этой сфере не обойтись без правильной политики государства. Сегодня государственные программы поддержки наноиндустрии есть абсолютно во всех развитых странах и в большинстве развивающихся. Более того, в ряде стран расходы в этой области в ближайшие пять лет превысят расходы на содержание армии.

В США Национальная Нанотехнологическая Инициатива была организована в 2000 году. И уже спустя три года расходы на нее превысили 2 млрд долларов. В Японии с 1999 года действует японская "Национальная программа работ по нанотехнологии". В Китае за пять лет, с 2001 по 2005 год, было потрачено 300 млн долларов. Это позволило Китаю выйти на мировой уровень разработок.

Но нужно понимать, что государство не может быть единственным двигателем нанотехнологий. В США, например, вклад бизнеса в 10 раз больше вклада правительства. Бизнес в целом понимает, что колоссальные потраченные средства дадут не менее колоссальную отдачу уже в ближайшем будущем.

Россия не остается в стороне от мировых тенденций. Недавно Президентом была утверждена стратегия развития наноиндустрии. В своем послании 26 апреля Президент дал поручение о создании Российской корпорации нанотехнологий, и уже 4 июня соответствующий законопроект был внесен в Госдуму.

Предполагается, что Корпорация будет проводить отбор наиболее перспективных проектов в России и за рубежом и обеспечивать инвестиции в них.

Начиная с этого года на нанотехнологии будет выделено более 130 млрд рублей только из бюджета, а ведь предполагается реализация этих проектов на равных началах с бизнесом.

Сейчас в нашей стране в области нанотехнологий есть и научно-технический и интеллектуальный задел. Это означает, что у нас практически равные стартовые условия с развитыми странами. Если России удастся реализовать накопленный потенциал, то мы сможем занять не меньше 10 % рынка нанотехнологий. В итоге, я думаю, мы сможем сделать нашу страну одним из главных центров научно-технической революции.

Справка

4 июня группой депутатов комитета по экономической политике предпринимательству и туризму, в числе которых зампред комитета Елена Панина, Юрий Медведев, Юрий Барзыкин, Алексей Лихачев в Госдуму внесен законопроект: "О Российской корпорации нанотехнологий".

В соответствии с данным законопроектом создаваемая корпорация будет реализовывать такие функции, как: осуществление организационной и финансовой поддержки инновационной деятельности в области нанотехнологий; координация и финансирование проектов в области нанотехнологий, в том числе по специальным поручениям Правительства Российской Федерации; участие в выработке и содействие реализации государственной политики Российской Федерации в научно-технической и инновационной деятельности в области нанотехнологий.
Постоянный адрес документа http://www.edinros.ru/news.html?id=121213

В самом названии "государственный капитализм" нет ничего, что бы говорило о том, что власть принадлежит народу.

господствующей силой общества являются капиталисты и устремления при таком раскладе могут быть только в пользу капиталистов

Так капиталисты тоже теоретически могут пыть ориентированы и космополитично и патриотично. И тем более при государственном капитализме у государственного аппарата могут быть разные "социальные устремления".

То есть Вы считаете что там в принципе демократии быть не может?

Так капиталисты тоже теоретически могут пыть ориентированы и космополитично и патриотично. И тем более при государственном капитализме у государственного аппарата могут быть разные "социальные устремления".

Но хочется жить в своём государстве полноценной жизнью

Поправочка:
Сослуживец на должности - получает зарплату, а олигарх забирает ВСЮ прибыль себе. Если зарвался сослуживец - его можно снять, а олигарха нет, он сам себе хозяин.

Примеры есть? Что для Вас является РЕАЛЬНЫМ, а не АБСТРАКТНЫМ примером?

Олигарх получает прибыль, а чиновник с хорошим местом получает власть, которая ему приносит не меньшую прибыль, чем олигарху

Зарплата - вершина айсберга. И то - не всегда видимая. А кроме зарплаты есть много ещё чего, что прилагается к властной должности. Чиновнику с хорошим местом не нужна зарплата

......В традиционном феодальном обществе богатство и власть не разобщены — купцы есть, но средоточением и власти, и богатства является феодал (в нашем случае князь), и поэтому богатство в основном с ним и ассоциируется. При этом апология власти сильна (во-первых, она от Бога и защищает веру, а во-вторых, она зримым образом защищает остальных от многочисленных врагов и злодеев), а у богатства в православной культуре никакой апологии нет. Но в силу этой неразделённости к богатству нет никакого особого отношения. При капитализме с его возможностью сколотить состояние появляется большое количество очень богатых людей, которые никакого отношения к защите веры или людей никогда не имели — ни они сами, ни их предки, сплошь и рядом они вообще иноверцы (разговоры о том, что любой капиталист, создав состояние, принёс обществу много пользы, всё-таки явная американская лапша на уши). Это вызывает неприятие, но терпимых масштабов — в конце концов, не так оно и заметно, чужое богатство; но вот ранний капитализм превращается в развитой, и объектами покупки становятся уже не только каменные палаты и горлатная шапка, но множество новых интересных вещей, весьма заметных для окружающих: древние поместья и роскошные дворцы, земли и заводы, газеты и спортивные команды, депутаты и губернаторы, политические партии и фракции в парламенте (всё это, как вы понимаете, родилось не в 1992 году, и даже не на 100 лет раньше). И вот это становится нетерпимо для народа, нравится вам это или нет, таков у нас народ и такова культура. У лютеранских народов, в частности у американцев, это не так, там богатство считается признаком богоизбранности (лично мне такие взгляды кажутся омерзительными, ну да Бог им судья), но мы не лютеране, опять же, нравится это или нет...