Раз у электрона два вращательных состояния то почему бы не обозначить
одно состояние 0 а другое 1
то что нужно для компьютера

Но как ориентировано это вращение, какова его частота... это всё вопросы, которые задавать не надо. Как не надо задумываться о механике дыхания, чтобы не задохнуться. Потому что иначе... электрон упадёт на ядро, грубо говоря. Ведь вращение электрона, это по сути есть некая модель, с помощью которой можно описать его взаимодействие вот хоть с теми же магнитными полями. Поэтому абсолютно безразлично, говорим ли мы о вращении электрона, как о физическом явлении, или просто приписываем ему некое свойство и называем его вращательным моментом - это абсолютно без разницы. Это всё фигуры речи, которыми описывается мера взаимодействия.

Что такое 0 и 1 я знаю.

Фау, Вы хотите зачем-то урыть меня перед Николаем? Зачем?
Человек ухаживает за мной, а Вы...

Какого он хоть цвета?

А вот точные твои слова:
Ведь вращение электрона, это по сути есть некая модель, с помощью которой можно описать его взаимодействие вот хоть с теми же магнитными полями.

И в подтверждение твоих слов …
Вот такая цепочка из представлений об Электромагнетизме как целостном явлении
1)Есть электрический заряд и он будет взаимодействовать с другим зарядом
–Электростатика =Электрическое поле воздействует на заряд
2)Движется заряд и этот заряд будет взаимодействовать с другим движущимся зарядом
-Магнитное взаимодействие =Магнитное поле действует на движущийся заряд или на вращающийся заряд (два вида движения различны)
3) Ускоренный электрический заряд будет излучать ЭМ волны и в результате в том месте
куда достигнет волна будет воздействие на заряд (в результате этот заряд испытает ускорение)
-Электромагнитное взаимодействие

Собственно мы о поведении заряда судим по дистанционным наблюдениям.

Так вот выяснилось что сам электрон ведёт себя как элементарный магнитик по этому поводу
и всю Спинтронику затеяли.

В какой то мере некую дыру в понимании заполним ЭМ рассуждениями:
Магнитик (а это измеряемое свойство электрически заряженного электрона) однозначно создаётся движением электрического заряда причём ВРАЩЕНИЕМ.

Ну раз тяга к орбитальному движению столь велика, то вопрос к Фау
Что есть причина для спаривания электронов при образовании химических соединений?

“Предположим, имеется вещество, в состав которого имеются атомы, обладающие постоянным магнитным моментом, например, кристаллы медного купороса. В этих кристаллах содержится ионы меди, у которых электроны на внутренних оболочках имеют суммарный момент импульса и магнитный момент, не равный нулю. Таким образом, ионы меди будут источником постоянного магнитного момента молекул купороса.”

“Любой атом, у которого число электронов нечётно, подобно Натрию, например, будет иметь магнитный момент. На незаполненной оболочке натрия имеется один электрон. Этот электрон и определяет спин и магнитный момент атома. Однако обычно при образовании соединения этот дополнительный электрон на внешней оболочке спаривается с другим электроном, направлении спина которого в точности противоположно, так что все моменты валентных электронов в точности компенсируют друг друга. Вот почему молекулы, вообще говоря, не обладают магнитным моментом. ”

“А так же если у вас есть то, что в химии называется “свободный радикал, т.е. объект с нечётным числом валентных электронов, то связи оказываются неполностью насыщенными и появляется ненулевой момент импульса.”
“У подавляющего большенства материалов полный магнитный момент появляется только тогда, когда там присутствуют атомы с незаполненной внутренней электронной оболочкой . Благодаря этому они могут иметь суммарный момент импульса и магнитный момент. Такие атомы принадлежат к “переходным элементам” периодической таблицы Менделеева, например: хром, марганец, железо, никель, кобальт, палладий и платина. Кроме того, все редкоземельные элементы имеют незаполненую внутреннюю оболочку, а следовательно, и постоянные магнитные моменты. ”

Эти цитаты очень понятны потому что рассматриваемый предмет есть сами физические величины: момент импульса, магнитный момент и спин.
В то же время как они складываются и тем самым какой будет результирующий магнитный момент, определяющий магнитные свойства определяется из чего состоит вещество: решётка из ионов, атомы с нечётным числом электронов, атомы с незаполненной внутренней электронной оболочкой.

Ну да энергетические соображения имеют место быть, только слова "выигрыш в энергии"
как то неуместно звучат....выигрыш - приобретение , а тут прочность связи обеспечивается глубиной потенциальной ямы, лучше бы не иметь лишней энергии...компенсация спинов электронов и не даёт
магнитного момента и Магнитное поле не будет беспокоить пару

Но не это главное Энергия не всё диктует и как раз это чисто квантовая причина объясняет такое предпочтительное спаривание....
Собственно конкуренция распределения в оболочках по минимуму энергии и по некому жёсткому принципу приводит к тому что у переходных и редкоземельных элементов порядок заполнения оболочек несколько запутывается...у Железа на одной из внутренних оболочек имеется четыре неспаренных электрона вот эти то электроны и обеспечивают ферромагнитизм!

P.S. И, кстати, все - одиночные, или как-либо по другому соединенные варианты расположения тех же составных частей химического соединения - каждый будут располагаться в своей потенциальной яме. Для простоты, можно считать, что "самая глубокая" яма - наиболее "устойчивое" состояние. На самом же деле "глубина" ямы говорит лишь о возможности реализации такого варианта соединения. И это еще не все Размышлениями и даже расчетами над вариантами организации электронных оболочек мы мало чего добъемся, поскольку всегда будет важна суммарная потенциальная энергия СИСТЕМЫ, что отражается в учете, скажем, энтропийного фактора для изобарно-изотермического потенциала.

Ну тут нет загадок от чего считать...яма значит вниз от "Нуля" А нуль ещё более понятно
это когда нет энергии взаимодействия - чистый нуль А связанное состояние значит на дне ямы и чтобы отвязаться друг от друга надо получить извне Энергию

Но разговор об Энергии это увод от главной причины...
Я ж сказал Энергия важна, но не исчерпывает всю ситуацию.

И мой вопрос был связан как понимать такую тягу к этому.
Ответ пара электронов будет иметь минимум энергии если они оба будут
совершать одинаковые орбитальные движения но вследствии принципа Паули иметь противоположную
ориентацию спинов....т.е. у одного +1/2 у другого -1/2 а иметь ещё какие-то другие вращательные состояния у электрона возможности в принципе НЕТ.

В такой формулировке есть место и минимуму энергии и фундаментальному принципу Паули.

Поэтому имеет смысл говорить как понимать это квантовое правило этот принцип.
Поэтому Фау если поделишься своими соображениями про принцип Паули было бы интересно.

Вот, Николай, как Вы увязываете внутри себя существование орбит, как... траекторий электронов и гибридизацию электронных облаков разных орбит... Или орбиты и участие электронов в химических связях...

Я об этом как бы спросила, но Фау замылил вопрос.