Четверг, 2026-02-26, 04:25
.
Главная сайта Форум Регистрация Вход
 
Внимание! На форуме существуют ограничения по группам пользователей! Подробности читайте по ссылке - Правила
Уважаемые гости! На данный момент писать на форуме у вас нет возможности. Если хотите что-то сказать - зарегистрируйтесь.
[Рисовать · Личные сообщения · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Гены и эволюция
АлькаДата: Пятница, 2007-11-30, 23:00 | Сообщение # 81
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 5987
Награды: 5
Статус: В реале
Извините, что вклиниваюсь в вашу научную беседу.
Я, собссно, к словам попридираться smile
Ра, если речь идет о потустороннем, то видимо все-таки -- о "трансцендентном", а не "трансцендентальном".
 
РаДата: Суббота, 2007-12-01, 00:39 | Сообщение # 82
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
А фчем разница?? Вабщето я ни того не другого не знаю. Чесно. Слова только где-то попадались. Алька просвети, будь ласка.
 
АлькаДата: Суббота, 2007-12-01, 12:07 | Сообщение # 83
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 5987
Награды: 5
Статус: В реале
Щас попробую.
Трансцендентный, наколько я понимаю, -- употребляется как раз в смысле "потусторонний": лежащий за пределами посюстороннего мира, за гранью человеческого сознания и опыта. Короче, нечто принципиально непознаваемое.
А трансцендентальный -- это то, что относится к познанию, но только лишь к умозрительному (если конечно это можно назвать познанием). Некое априорное гипотетическое знание, которое не исключает возможного опыта.
В общем, сами с Селеной смотрите, какое из определений больше подходит к тому о чем вы говорите. А я так уже и засомневалась, -- вдруг вы о том, что по идее может быть познано (когда-нибудь).

ЗЫ. Кстати, помнишь свой "тест для гуманитариев" -- о паронимах. Вот это снова они, родимые.

 
РаДата: Суббота, 2007-12-01, 15:14 | Сообщение # 84
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
Паронимы подзабыл. Надо у дочки спросить. Но поди и она забыла, что и хорошо - есть повод освежить.

А с принципиальностями вопрос принципиальный. Т.е. принципиально непознаваемое или только временно непознанное. Кастанеда говорит, что дон Хуан говорил, что тольтеки очень дорого заплатили за осознание разницы между: попытка познать первое делало их мрачными и одержимыми и заводило в тупик и поражение, а второе напротив - активизировало лучшие качества пионеров таинственного. Хотя лично мне претит агностицизм в любом виде. Т.е. я бы интерпретировал опыт тольтеков так, что существует два вида непознанного: то что познавать пока (или уже) не стоит, и то что с надеждой ожидает познания.

 
SelenaДата: Суббота, 2007-12-01, 15:16 | Сообщение # 85
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Награды: 1
Статус: В реале
Ну тогда я о трансцендентальном. Извиняюсь, что ввела в заблуждение.

 
РаДата: Пятница, 2007-12-21, 12:27 | Сообщение # 86
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
Один частный случай выяснений о родстве:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7153000/7153690.stm
 
SelenaДата: Пятница, 2007-12-21, 12:49 | Сообщение # 87
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Награды: 1
Статус: В реале
У меня есть смутное подозрение, что видообразование происходит совершенно не так как думают учёные. У Блаватской написано, что млекопитающие произошли от оболочек первоначального человека. То есть сначала появился человек, а потом млекопитающие, но они первыми разделились по полу. Как это переложить в термины современных научных знаний ума не приложу.

Но напрашивается вывод, что именно среда диктует и внешний вид и генетический состав. Правда в понятие среды здесь должно включаться не только то, что регистрируют наши органы чувств, а то, что существует в реальности. Поэтому сходные генетически существа могли образоваться совершенно независимо, а не одни от других. Не говоря уже о выглядящих одинаково.

Родство... вот потому и братья наши меньшие...


 
SelenaДата: Пятница, 2007-12-21, 13:35 | Сообщение # 88
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Награды: 1
Статус: В реале
Вот интересное видео Чудо-рыба

 
Заварной_ОрешекДата: Пятница, 2007-12-21, 14:07 | Сообщение # 89
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 5063
Награды: 5
Статус: В реале
Quote (Selena)
У Блаватской написано, что млекопитающие произошли от оболочек первоначального человека. То есть сначала появился человек, а потом млекопитающие, но они первыми разделились по полу.


будь добра, укажи ссылку...
Насколько мне известно, вначале на земле появились Риши - Просветлённые адепты. Именно они силой своей мысли создали генетический аппарат, начиная с элементарной клетки. В заваисимости от условий клетки принимают те или иные свойства.
 
SelenaДата: Пятница, 2007-12-21, 14:14 | Сообщение # 90
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Награды: 1
Статус: В реале
Одно другому не противоречит. Я не о вообще первых, а только кто ИЗ. А можно поподробней?

 
ФомичДата: Пятница, 2007-12-21, 15:57 | Сообщение # 91
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2612
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (Заварной_Орешек)
вначале на земле появились Риши - Просветлённые адепты. Именно они силой своей мысли создали генетический аппарат, начиная с элементарной клетки. В заваисимости от условий клетки принимают те или иные свойства.

Не понял, а у самих Ришей был "генетический аппарат"? Или адепты - это штучная штуковина, им гены не нужны?

 
Заварной_ОрешекДата: Пятница, 2007-12-21, 17:26 | Сообщение # 92
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 5063
Награды: 5
Статус: В реале
Фомич, Гены нужны физическим телам. Просветлённые Адепты, согласно эзотерическим доктринам, до прихода на землю находились в телах более высокого уровня что ли. Их часто называют духовными. В них тоже есть гены, но к земле не имеющие никакого отношения. Генетический аппарат их тел развивался на каких-то других планетах.
 
ФомичДата: Суббота, 2007-12-22, 02:39 | Сообщение # 93
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2612
Награды: 0
Статус: В реале
Вначале было слово, и слово было у бога. А имя богу - Риш...

Где-то я уже это слышал. В книжке какой прочитал, что ли?

 
РаДата: Среда, 2008-01-23, 15:50 | Сообщение # 94
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
Немножко о формировании организма. Вообще-то гениталий, но любопытное ссображение по поводу бесполости яйцеклетки и соответственно половом универсализме механизма формирования тела. Действительно, не задумывался раньше, нафига мущщине соски, а женщине клитор smile
http://www.mhealth.ru/sex/theory/247855/
 
SelenaДата: Среда, 2008-01-23, 17:12 | Сообщение # 95
Льюис Кэрролл
Группа: Администраторы
Сообщений: 9364
Награды: 1
Статус: В реале
Помниться мы уже обсуждали смену пола у рыб и гермафродитизм низших животных... И люди когда-то были андрогинами...

 
ФауфабаофДата: Среда, 2008-01-23, 17:13 | Сообщение # 96
Териоморф
Группа: Алисоведы
Сообщений: 5148
Награды: 1
Статус: В реале
Ну и зачем? smile
Чего-то не видно как прочтение помогает в решении таких фундаментальных вопросов. wink lol


" Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung gegeben "
 
РаДата: Среда, 2008-01-23, 17:31 | Сообщение # 97
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
Ну и чего смишнова. В решении не помогает, но в постановке немножко. Буквально одним абзацем, остальное можно опустить.
 
шморгенДата: Среда, 2008-01-23, 17:49 | Сообщение # 98
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 6512
Награды: 4
Статус: В реале
Ра, Фау просто заботитца о твоем времени. Чтобы ты его не тратил на ерунду.
И в этом я с ним согласен.
Пока ты молод трать время с толком. А то потом будет тебе обидно за бецельно потраченые на чтение фигни годы.
Как сейчас мне.
 
ФауфабаофДата: Среда, 2008-01-23, 20:43 | Сообщение # 99
Териоморф
Группа: Алисоведы
Сообщений: 5148
Награды: 1
Статус: В реале
Гы.
Да нет, я честно не понял что в статье информативного - не про анатомию, если.

Надо думать вопрос "зачем" подразумевает некое "как оно получилось". А в этом - нуль. Да и слово "зачем", если придираться к смыслу крайне хреново подходит по этому самому смыслу к подразумеваемому вопросу.
Что же касается содержания. В статье, например, не помянуты утконосы и ехидны. Жаль, однако.
Что касается и тех и других я про технику оплодотворения знаю удручающе мало. Слышал, что-то вроде того, будто для ехидны это подразумевает упражнения, дающие фору самой занятной гимнастике йогов.


" Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung gegeben "
 
РаДата: Среда, 2008-01-23, 23:28 | Сообщение # 100
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1708
Награды: 0
Статус: В реале
Фау, я ж любознательный. Хочу всё знать, тксть. Хотя Шморген за это ругает. Но то что реально ценным замечанием показалось в статье (для меня сугубо, по причине глубокой и широкой моей необразованности), то я и описал одним предложением. Всё ж таки раньше в этой ветке речь шла о механизме формирования тела посредством генов. А тут тоже вроде как механизм формирования тела задет был, хотя и не о генах речь.

А вот это http://www.lenta.ru/photo/2008/01/21/creatures/6_Jpg.htm совсем уж не в тему, но тоже мне любопытно, ибо дышали без легких и жабр в моем представлении до сих пор только насекомые..

 
Поиск:

Администратор Модератор Пользователь Проверенный Алисовед Идущие


Сайт управляется системой uCoz