В США нет единой, общенациональной уголовно-правовой системы, что обусловлено особенностями американского федерализма. В стране действуют 53 самостоятельные системы - 50 штатов, федеральная, Округа Колумбия, где расположена столица, и «свободно присоединившегося государства» Пуэрто-Рико. Это породило такое характерное для США явление, как правовой дуализм, означающий, что на территории каждого штата действует право данного штата, а при определенных условиях - право федеральное.

Основными источниками уголовного права США являются общее или прецедентное право и статутное право, т.е. законодательство.

Но ... к настоящему времени не осталось ни одного штата, где уголовная репрессия опиралась бы в основном на нормы общего права, а статутное право выступало бы в качестве дополнения к нему, и «все штаты стремятся к тому, чтобы сделать статутное право всеохватывающим»...

Конечно, спасибо Фау за доставленное удовольствие от сладких воспоминаний об самом справедливом и самом гуманном советском суде, который и самым тщательным образом разбирался, и выносил самые справедливые решение. Теперь у нас - разве что басманный кой-когда порадует. А в основном - мы только из америк и можем ждать радостных вестей.

Короче, я не юрист, яндекс сказал мне, что мериканские и прочие европейские суды (законы) более строго относятся к нерадивым родителям (в Великобритании, к примеру, оставление детей в возрасте до 14 лет одних без присмотра взрослых считается уголовным преступлением, в Германии предусмотрена уголовная ответственность за оставление ребенка до 14 лет одного (без присмотра родителей или взрослых) даже на 10‑15 минут, в Америке много-всякого по разным штатам, но тоже не меньше заморочек) - я и поверил.
Это первое. Второе: даже по российским законам "за всё отвечает водитель". То есть, сажая пасажира в свою машину, он берет на себя ответственность. Исключая, конечно, форсмажерные обстоятельства, которых ни водитель, ни кто другой их просто предусмотреть не мог.

Вот и обьясни, по любому нашему-ненашему праву, что могло его оправдать? Были в данном случае "форсмажерные" обстоятельства? Может, ребенка незаметно подсунули, а при выходе из машины мужику еще и метеоритом по башке стукнуло, что он про всё забыл? Где началось и где закончилось его "психическое отношение подсудимого к деянию", то бишь к ребенку?
Или тут забывчивость всему виной?

В принципе - дело житейское, мало ли кто чего в машине не забывал: папку там с документами, авоську с картошкой. Но зачем тогда его вообще в суд было тащить, если он свою личную вещь в машине забыл?

С "оценочным" - никаких вопросов, тут факт на лице: ребенок помер.
А что там психологический подход говорит? Было, не было у мужика "психическое отношение" когда он брал ребенка на руки и сажал в машину? Он вменяемый был, мог это "отношение" иметь? Куда оно подевалось, когда он выходил из машины?

Тебе уже вроде задавали вопрос: что было бы если бы он по дороге на ту самую работу кого-то задавил? Не нарошно, понечайке. Задумался, потерял "психическое отношение" к тому, что он сидит за рулем и управляет машиной, а тут - вдруг откуда ни возьмись...
Как бы ты тогда оправдывал его? Делами? Запаркой на работе?

Чушь собачья, с такими адвокатами пора уже ноу-хау патентовать: не бросать ребенка на пол, не бить его головкой об стену, а просто в машине забыть.
И чего тогда резину тянем? Опередят мериканцы - опять потом догоняй и перегоняй этих буржуинов?

Селена, в прошлом году по аналогичным причинам (от перегрева в салоне авто) в Штатах погибли 44 ребёнка. А за период с 1998 по 2006 год :

http://www.usa.safekids.org/skbu/cps/docs/SKBU%2010%20Years-LR.pdf

...From 1998 to 2006, more than 320 children — most of them 3 years old or younger — died from heatstroke after being left in a parked car or becoming trapped in one while playing...

Были привлечены к уголовной ответственности по случаям, аналогичным с Харрисоном, и осуждены около ВОСЬМИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ обвиняемых:

http://ggweather.com/heat/ap_sentencing.htm

...Since 1998, charges were filed in 49 percent of cases. In those that have been decided, 81 percent resulted in convictions or guilty pleas, and half of those brought jail sentences - the median sentence being two years. Parents were only slightly less likely to be charged and convicted than others, but the median sentence was much higher - 54 months.

In cases involving paid caregivers, 84 percent were charged, with 96 percent of those convicted. But while they are jailed at about the same rate as parents, the median sentence in those cases was just 12 months...

Американцам с раздутого скандала в СМИ надо было обязательно плюнуть в нашу сторону этим оправдательным приговором.

Ладно.
Про "юридические аспекты возможности признания вменяемого лица невиновным" - это я и без тебя знаю. И говорил про них. Форсмажорные обстоятельства и воздействие непреодолимой силы могут любого виновного оправдать и освободить от ответственности. Но про марсиан и тайное, скрытное подсовывание ребенка в машину к тому мужику ты почему-то ничего не сказал, хотя это оправдало бы его и перед российским законом и передо мной. Если ему ребенка тайно подсунули, если он не знал, что оставляет его одного на долго-долго в машине, - тогда именно то и имело место быть: отсутствие психического отношения к деянию.

И потом - последствия от твоей забывчивости...

Если я забыл, что управляю машиной, вздремнул и улетел с дороги, при этом только немножко помял траву в кювете и поцарапал краску на крыше и капоте, - никому и дела не будет до моего "психического отношения". А вот если при этом люди пострадают - тогда уже с меня спросят: ты куда подевал его, психическое отношение к тому, что ты управляешь машиной?
И будут судить, и будут правы.

Короче, слова ты красивые надыбал, спору нет. Их бы еще осмыслить да применять по назначению - цены бы им не было. А так - только красивое словоговорение получается. Не более.

Это, кстати, было бы очень даже в духе мериканских трындений о ценности и бесценности человеческой жизни.
Ты ж не против мериканских ценностей?
Я тоже нет.

Фомич, я тебя уважаю. Очень уважаю. Однако с мозгами у тебя не очень богато. Как-то, вдруг, становится...

Осмысливает и применяет "по назначению" - СУДЬЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Посчитай количество палочек, вхераченных мной в твою бошку, и ложись спать. Не забудь помыть ноги. А то утром с простынями в сортир ускачешь.

А в самом гуманном советском и самом справедливом басманном, получается, и не судьи вовсе?

Ты мне лучше обьясни, куда мужик свое психическое отношение засунул, да так, что и мериканский судья не нашел, и ты в упор не видишь?
Вот чего мне интересно.

А то - судьи...
Щас я удивлюсь.