Голимая чушь. Даже ученые вынуждены были согласиться, что есть единые для всех моральные нормы. Иначе кошке, стащившей вашу котлету на ужин, никогда не было бы перед вами стыдно. Мерило Добра и Зла Совесть, о которой там много и подробно говорил Орешек.

Вапщет ты правильные вещи сказал.
я вот щас еще раз перечитал и может так вот:

Quote (Фауфабаоф)

Понимают добро и зло все по разному - это другое дело. По большему счету, люди одной культуры (цивилизации, вероисповедания ит.д.) одинаково понимают такие, скажем, глобальные понятия добра и зла. (Или понятия добра и зла в глобальном масштабе? Так, наверное, правильней). Но когда они спускаются с небес на землю, сразу начинаются распри и выяснения кто святее папы римского

Это уже ясен перец никакое не добро.

Quote (Фауфабаоф)

А как быть с человеком другой культуры? Ты сможешь доказать папуасу из племени канибалов, что человека кушать это зло? А свинью кушать?

А можед культура и цивилизация - это понятия, с уровня которых вообще-то не увидеть понятий добро и зло? Т.е. культура, цивилизация - они ниже уровня абсолютных понятий "добро" и "зло". Ну не могут они вырабатывать критерии оценки для "добра" и "зла". Не их это уровень.

А человек может вырабатывать! Без всякой культуры и при полном отсутствии цивилизованности. И канеш не такие глупые как "съесть человека - зло". Херня это. Это не имеет отношения к понятю "зло". Это имеет отношение к понятию "еда".

Ща напьюсь и вапще тебе расщелкаю любую задачку.

Quote (шморген)

Ща напьюсь и вапще тебе расщелкаю любую задачку.

а эт -зло

Во-во! Это попы так думают. Если ты, говорят, Фомич, в бога не веруешь, то и не смей рассуждать о таких высоких, чисто божьих делишках.
Надо к батюшке сходить, благословение взять да разумения немножко.

Ну, если ученые считают, что кошке бывает стыдно, - мне с такими кошками приятней поговорить, чем с такими учеными.

А моральные нормы у кошек - это как? Они сказки слушают и законы читают? Или басни с моралями?

Фомич, я просто спать хочу сильно, поэтому ты мне коротко и быстро попробуй ответить: чего ты хочешь понять? Чего ты хочешь выяснить для себя? И точно ли ты чево-то хочешь? В смысле понять?

Да, по-правде, я уже этим мало заморачиваюсь. Хотелось бы, конечно, понять тайны мироздания, но... снизошло на меня понимание, что нифига я не пойму. И никто не поймет. В ближайшее время.
А до конца - никто и никогда. Это как заглянуть за краешек вселенной.

Кстати, одно время мне так хотелось понять, где кончается вселенная, и что там дальше, - у меня голова начинала гудеть. В самом деле, начинал слышать какой-то гул. Когда прочитал, что у вселенной есть свой голос какой-то частоты (не помню), я решил, что это она мне говорит: не суйся сюда, а то хуже будет.

Ну и плюнул я на это дело.

Ну так хотя бы другим теперь не мешайте.

Блин, осталось только уточнить: на вопрос или на Шморгена...

Фомич,если какой чужой разговор раздражает, то плюньте и сходите на природу свежим воздухом подышать. А то вы с Учеником часто не попадаете в тональность дискуссии. Для просто ляпать языком хорош Забор на Полянке, а когда вас начинает нести посреди серьёзного разговора, то вызывает недоумение. Чем шморген и озаботился. Между прочим о вас и беспокоился...

Достали мы ее видать - со своим разбором полетов...

Обычные люди говорят об обычных земных делах. Ну зачем мне, чтобы поговорить с тем, кто на соседнем стуле сидит, обращаться к нему через какой-то неведомый спутник, болтающийся на каком-то невнятном геостационаре? Да ещё подробненько об этих космических сферах думать, держа в голове законы Кеплера? Ну нафига здесь весь этот небесный роуминг?

Фомич, насколько я его поняла (если это вообще возможно), не против разговора на эту тему, ему маршрут не нравится. И тут я с ним солидарна.