Но стихи кажется из Волны гасят ветер...

Речь идет не об абстрактном "устроении мирозданья", а о глупом разделении потребностей человека на те, без которых можно обойтись (а может даже и нужно - в зависимости от того насколько жестко и конфронтационно разделяются "плоть и "дух" в воображении) и те - которые служат " духу" (Богу в себе, частице вечности и т.д. и т.п.) естественно. Вслед за этим все то, что претворяется в гавно и ссаки принимается за то, без чего обойтись - правильно и "богоугодно". И начинается культ бедности, анорексии и водобоязни.
Вот против таких философий и служит нормальный здоровый "материализм". Как бы кому не было противно это слово.
Я предложил, что вместо истеричного (я его таким считаю) "отрицания плоти" должен иметь место принцип разумной достаточности. Но этого ведь мало, да?
Кого интересует разум, нужны чувства. Разделенности, "божественности" и всего прочего.

Что ни говорите - люди странные существа.

Так вот, стешки в романах Стругацких, прямо скажем, странненькие. Одни четверостишья Структурального Лингвиста чего стоят. И очень красивый стих в "Трудно быть богом":

Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце...

И всё же хочется особо отметить стихи в "Лачуге должника" Шефнера. Текст нашпигован ими как сало чесноком. И везде они к месту, и везде в строку. Сейчас нарочно открыла самое начало, и вот читаем:

Лишай стригущий, бреющий полет…
В чем сходство их? В движении вперед.
И ты, приятель, брей или стриги,
Но отступать от цели не моги!

Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня,
С хрупким уровнем моральным
Есть подружки у меня!

Умрешь — и вот не надо бриться,
Не надо застилать кровать,
В НИИ не надо торопиться,
Долгов не надо отдавать!

А это вообще шедевр. Пять слов, а сколько поэзии, сколько трагизьма! Как прочувствован переломный момент жызни:

Она, забыв девичью честь,
С себя скидает все, что есть!

Selena, если Вы умудряетесь строить непротиворечивую картину мира, согласующуюся с Вашим опытом и надежно служащую вам в ориентации в мире - да, пожалуйста. Да, сколько угодно. Чтоб и в каких бы количествах туда не входило.
Если же ею поделитесь - тогда можно будет сказать, что в ней не совпадает с моей. Если дело дойдет до "практических выводов" из умозрительных картин мира - можно и поспорить.

слова прабабушки мне нравятся больше.
Даже если придавать слову "пасти" самый широкий смысл. Все равно - именно о "пасьбе", "бережении" "соучастии" может быть речь. Это, да.

Фауфабаоф, так я всё время и пытаюсь излагать свой взгляд... вроде ничем более и не занимаюсь. *развела руками*

да, можно и так сказать... материя=энергия

И что? Мы тоже материю называем "энергией", "полем", "частицами" "глиной", "металлом" и т.д.

Напомню, что на востоке также говорят: Всё есть (Пара)Брахман. Также говорят: Всё есть Атма. Всё есть Дао, Всё есть Единый. Всё есть Бог. Тебе там всё понятно? У тебя к ним есть претензии? Или люди произносят тупые мантры?
Я же отталкиваюсь от научного мировоззрения, где фигурирует понятие "материя", как общий признак несущий в себе все свойства нашего мира. Поэтому гораздо лучше звучит: всё есть материя (энергия;без налёта мифологизма и религиозности)), представлена как способ проявления бытия в виде самодвижущейся субстанции, наделённой своими модусами.

потому что ты не в теме и забалтываешь ветку... приплёл зачем-то сюда веданту. Веданта никогда не занималась наукой, не изучала и не изучает живые организмы, космос и другие свойства материи...разговор пошёл-то именно с этого. Ты там предлагал ввести какого-то творца. То что тебе не нравится такая точка зрения ещё не значит, что ты понимаешь вообще тему.

А что там о двигателях? У меня сложилось другое мнение. Ты, по-моему, так и не разобрался в тех вопросах. Серпент, если ты пристаёшь не понимая с вопросами, это вовсе не означает, что способен разобраться в теме.

С теми, кого я прекрасно понимаю, меня и разговаривать как-то не тянет.
Дураки они и есть дураки.

Кстати, предотвращая плохие наезды хороших людей: понимать и совпадать во мнении - вещи суть разные. Я говорю только о тех, кто мотается в берегах моего понимания как дерьмо в проруби, не касаясь берегов.

тебе виднее, начальник

потому что ты не тянешь на себя одеяло, изначально считая себя правой. Пытаешься разобраться без демагогии. Уважаю!