Почитайте статью Лимонова "Ненависть к Интренету" (оговорюсь, что терпеть его не могу как писателя и политика, но иногда он достаточно хлёстко выражает очевидные вещи), там всё написано.

Что такое Интернет?

Давайте тут опрос создадим.

Попробуем подойти к Интернету с философских позиций, может быть. даже с религиозных, это совершенно новое явление, люди ещё не в полной мере осознали его значение.

Интернет состоит из двух частей, первая дублирует традиционные газеты (можно почитать на экране), кино, телевизор, книги, хотя книжку всё же до сих пор легче читать не на мониторе, а вторая - так называемое интерактивное общение или всякие форумы и чаты с игрищами.

Лимонов немного касается этого сектора, он приходит в ужас: "Общество у нас на самом деле неприятное: завистливое, гнусное, полное неполноценных людей с гнусными душами. Но я не хочу такого итога, я надеюсь, что Интернет отдельно, а общество отдельно. Я хочу в это верить, иначе к кому я обращаюсь в своих книгах и статьях?"

Почему общество отдельно, только непонятно, как раз в Интернете выливается вся его "аура", в реальной жизни скрываемая притворством, страхом, желанием выглядеть не самими собой.

А в Интернете как раз люди в основном такие, какие они есть без лицемерия.

Что касается религиозных позиций, так это опять-таки к "подростку Совенко":

Когда на Украине было противостояние Янукович-Ющенко, в Интернете тоже шли споры, за кого было на порядок больше мата и всякой словесной мерзости?

Потеряли интерес, наверное, потому что вместо чего-то осмысленного вы сталкиваетесь просто с банальной эмоцией, большей частью никем не цензурируемой тупостью и пустой трескотнёй или даже всякими гнусностями хулиганов и всякими вирусами, у Интернета есть одна особенность - в него всех пускают.

В реальной жизни мы же не будем дискутировать с подонистыми типажами из подворотни, с глупыми домохозяйками или дебильными алкашами, а в Интернет они зайдут и будут изливать свой "внутренний мир", это же не редакция газеты или издательства, где читают и отбирают хоть по каким критериям.

Сейчас, конечно, печатают тоже всякую желтизну, но в Интернете получается только бульварщина и хамство почти подряд.

Например, в американском "Ливжурналкоме" всякий может писать свой дневник, по смыслу, хорошо ли, что дневники или черновики выставляют напоказ? 0ни считают, что нормально, это свобода, а вообще-то публично нужно писать только подготовленные и обдуманные тексты, не ругаться матом, не болтать всякую чушь, не вывешивать на парадных улицах демонстративно нижнее бельё напоказ.

0дного сейчас судят, он искренне написал в таком дневнике, что ненавидит милицию и милиционеров надо сжигать на кострах.

Тут уж "органы" не стерпели, пришили ему статью, прямой призыв к физическим расправам над представителями их профессии при всей их коррупции, это ж правильно.

А сколько вообще таких мерзостей пишут, неподсудно, сколько слегка завуалированной порнографии, проституции, хулиганства?

Virtualskiy, не надо за меня ничего додумывать.
Я уже ведь все объяснила: работы у меня сейчас много, я еще и учусь, пишу, читаю книги и меня это в данный момент более увлекает, чем интернет.
А интернет и должен быть свободной, нецензурируемой, неподконтрольной сверху средой, открытой для всех, -- иначе он вообще теряет всякий смысл.