Для примера, Андрей мог приводить цитаты, которые тебе понравились бы точностью, абсолютной согласованностью. Ты бы начал хвалить работу?

Да, можно ударить записками на полях, начиная с первой страницы. Не окажемся ли на невольном положении лекарей, которые лечат шанкр вместо сифилиса?

Не понял, ты о какой точности? Про цифры я, в общем-то, и не сомневался. Цифры они и есть цифры. Но я нюхом чую, что в эти цифры можно напихать всё что угодно.

Ты вот осетра со вспоротым животом куда бы отнес?
А ребятам тем, которые занимаются добычей, для увеличения потребления рыбопродуктов в 10-15 раз сколько надо еще дополнительно потратить ресурсов?
Правильно, простая арифметика: надо еще 10-15 рыбин загубить.

Но кто сказал, что и ребята из соседней деревни должны таким же образом увеличивать свое потребление рыбы?

Короче, фокусник пьяный, и верить ему могут только тот кто хочет верить. А если столько народу впечатлил - ну значит молодец, будем считать, что хорошо поработал.
Что ли мне жалко?

Знаешь, показывали как-то нащего фокусника, который для Копперфильда придумал "чудо" летания. До этого он побывал на супер-закрытых сеансах левитации крутых мастеров над лужайками Тибета. Сам офигел: летают! Но когда разгадал подвох, супер тибетский гуру-устроитель, - типа православного владыки духовенства всея Руси, - подмигнув, сказал: "Тсс, не для паствы".

С чем ты не согласен, когда автор раскрывает так называемую природу власти?

Запад .... породив принципиально новый тип человека, понимающего свою жизнь как высшую ценность, тем самым провел линию фронта.

По одну сторону (пространство вне логики - религиозное пространство) – люди, понимающие свою жизнь как временное состояние (часть жизни вечной) и осознающие, что провести ее нужно в соответствии с заповедями.

На другой стороне (гуманистической, демократической, протестантской - как угодно) люди, понимающие свою жизнь как уходящую ценность, благами которой нужно пользоваться по максимуму.

Представители потребительской цивилизации называют своих метафизических оппонентов фанатиками. Разное понимание целей жизни неизбежно провоцирует конфликт на цивилизационном уровне. Планета стала слишком маленькой, чтобы развести эти противоречия географическими расстояниями.

Идея демократии как абсолютное зло - зло для стран и народов ориентированных на жизнь религиозную (пусть даже внешне эта жизнь и не кажется религиозной - напротив - вроде бы она абсолютно дурна и беспутна... ) - такой народ - это русские. И это не дурацкая "загадочная русская душа" и другие балалаечные бла-бла-бла - это действительно жизнь другого рода - та самая основным компонентом которой и является душа. Но у народа она децкая. Душа ребенка. И ребенка обмануть - как два пальца обоссать...
Обманутых жалко. Но внутри меня в связи с этой аналогией (дети и все такое) сформировано наконец-то спокойное и презрительное отношение к радетелям "рыночной религии" - они просто самоубийцы.
И стыдно должно быть нам, сформировавшимся людям, когда мы с уморительной серьезностью рассуждаем о России в категориях "эффективности", "рентабельности" и "нормы прибыли"...
При этом считаем себя людьми неглупыми. И говорим (на серьезе!) о "демократических механизмах, позволяющих влиять... бла-бла-бла..."

Начинается...

Красные пришли - обьявляют: ты, народ, - ребенок. Слухай сюда, я тебя учить буду!
Белые пришли - обьявляют: ты, народ, - ребенок. Слухай сюда, я тебя учить буду!

Откуда ж эти умники берутся, которые не народ, которые, в отличие от народа, все знают и понимают?

Фомич, чтобы ты тут не изгалялся на мой счет - я пока не вырос. Но я буду старатца.

И еще, Фомич. Русским же языком написано - дети - это аналогия. Образ.
Оттачивай свое остроумное остроумие где-нить еще. Дай от тебя отдохнуть маленько.

Как раз понимаю.
Книжка в этом смысле помогла мне спокойно это сформулировать.
Я въехал наконец почему внутренне мусульманские страны ближе России, чем западные демократии.
Хотя по логике вроде бы должно быть наоборот.
Но в том-то и дело логика не имеет здесь возможностей для описания ситуации.
Особенно протестантская логика (основная идеологическая составлющая западных демократий).

Шморген, чесслово, у тебя климакс мозга наступил. Лучше бы ты с Орешком по астралам летал, - нафик тебе бренное земное?

А я уж тут останусь. В своей палате. Лана?
Не трогай сумасшедшего.
Прояви милосердие.
Ты слишком остроумен - меня это может убить.

Типа, Сибу бросить и к Элизе податься? Не, я так не могу, я однолюб.

Шморген, я тебе одну умную вещь скажу. Она очень сложная, но ты напрягись, ага?

"Рыночная экономика" - это так называют экономику в противовес "плановой". Которая при Советах была. А при царях была не плановая, а самая что ни на есть рыночная. И почему это она веками была, веками вписывалась "в нашу цивилизацию", а потом вдруг стала чужеродной и неприемлемой?

Демократия.
Что такое сельский сход - ты слышал? Откуда он взялся? Сегодняшние либерасты придумали? Или Советы?
Нет, тоже оттуда. И казаки на Дону и Запорожье без подсказок с Запада обустраивали свою "политическую систему". Всё это зло для твоей страны?

По-мойму, это чтение подобных книжек зло для твоего здоровья, а не демократия и "рыночная" экономика для нашей страны.
Я так думаю.

"Рынок" - это просто в русском языке слово одно и тоже применяется к нескольким понятиям. Не делай вид что ты не понимаешь о чем я говорю, применяя термин "рыночная" цивилизация. Это тот случай когда "рынок" = "религия".

Шморген, ну мне прямо стыдно тебе напоминать, что нынче уже не 19-ый (и глубже) век на дворе. Если тогда крестьянин не мог видеть что за околицей его деревни делается, то теперь-то и про заграницы в тот же день можно все новости узнать.
Или крестьянин умишком так и не вырос из народа? Не под силу ему осознать то, на что афтор тебе глаза открыл?