Мылышка, из камней мы вышли, к ним же проэволюционируем Спросите у Селены. Тока на новом витке спирали, как Георг Вильгельм говорил. А он еще говорил, что без противоположностей нет эволюции. Так что если человек есть чувства, то должен быть и абсолютный противовес этому. Иначе чувства девальвируются.

готово!

Что же касается "искренности", то не говоря уже о том, что ее всяческое обмусоливание просто напросто обрыдло, я ведь тоже вовсе не об ее аспекте. Я вобщем-то почти о том же о чем и Ра. Так мне видится. О реальном.
Вот Вы, например провели оппозицию между речью и письмом, между голосом и текстом. Но эта же оппозиция может быть и совсем другой. текст, по крайней мере никогда не существует в иной форме, кроме как отдельно от того, кого он вроде бы как отображает. Скажу так - это честная ложь. Или даже реальная реальность лжи (? как будет лучше). А голос? Один - отдельно взятый. Ошметок вырванный от человеческого существа. Анатомический театр. Даже не уродство, а извращение.
Так мы о чем? О том, конечно, что я по-видимости перегибаю палку и мне лечится бы надо. Но каков был бы возможный результат этого лечения - вот в чем вопрос? Что было бы реальным?
М-м-м?

Сейчас вылетит птичка

P.S. Чего-то смайлики из "дополнительного списка" не работают если их пробелами не обставить

Нет. Не обнаружится. Иначе бы не приводила в пример.

Я не о запятых и не о не дай бог! эмоциональности. Я как раз о том, что отличает нас от животных - о понимании душ. Я-то и вас понимаю, а вот вы меня в упор. И думаю даже реал это исправить не в силах.

Я все же настаиваю, что "живая речь" да еще в телефонном "контексте" - это оксюморон. Красная зелень. То есть может быть и не так, но видится таковым.

Можно со временем без наличия реала выйти на полное взаимопонимание...Но только длительность и частота именно ИСКРЕННИХ отношений будет этому способствовать. Притом обоюдная. ...А ведь можно и в реале врать интонацию голоса и взгляд...И что тогда по сравнению ТАКОГО реала с искренностью в виртуале...Не понятки друг друга и в реале...

Потому, говоря о преимуществе реала, я учитывала показатель времени и невербалику, которая по мнению психологов даёт до 90%инфы о человеке и вскрывает, при наблюдательном взгляде, истинную мотивацию высказываний собеседника...

Ох...а если общаются двое...Один из которых сам себя то не понимает...то в виртуале его партнёр тоже не поймёт так быстро как в реале, услышав колебания голоса ..или увидев вздрагивающую жилку тогда когда человек искренно волнуется, либо замешкался...в какой именно момент...Притом времени на переписку высказанного нет...Всё озвучивается мгновенно и не спрячешься и не перечитаешь написанное выставив себя в лучшем свете .
Человек более прозрачен и доступен.

Вот, кстати, конкретный мной пережитый пример..- меня...нашумевшую личность все знают...Но кто-нибудь поверит что я РЕАЛЬНО ревела Ирне в трубку когда мне сделали в виртуале больно баном и не раз незаслужено, когда оскорбляли......А она слышала...и много что слышала обо мне точнее, чем те кто читает меня...кто слышит только как я выражаюсь выбивая буквы...И это только она так случайно попала...Хотя реветь приходилось чаще. Так вот я об этом...
- О том что эмоциональность и чувствительность собеседников - степень ранимости мы тут не вычитываем.

(Фау...млин...соскучилась вот по Вашей виртуальной интонации... ...мне она слышится искренней...ужас, ужас какой-то ...оставляю процент на погрешность )

малышка всмысле.

Здоровья тебе. Бог помогает лёгким.