Кукис, мне кажется понятно, что словосочетание "количественная оценка чистоты" является ироничным. Есть такая форма выражения - ирония.
По-вашему, можно заподозрить Фау, будто он всерьез считает, что чистоту можно измерить?
Блин.

Вот наиболее, с моей точки зрения, адекватное определение, что есть такое ДУША.
Оно отвечает всем догматическим канонам христианства и наиболее открыто для любого стороннего читателя.
вот оно.
<<Душа есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу. Все это душа получила естественно по благодати Создавшего, по которой получила и бытие, и определенную природу.>> © Св. Иоанн Дамаскин <<душа бестелесна и не имеет ни количества, ни образа.
... Душа же соединяется -- с телом вся со всем, а не часть с частью; и не содержится им, а его содержит, как огонь железо, и, пребывая в нем, производит свойственные ей действия.>> © Св. Иоанн Дамаскин

Считай, если тебе так нравится )))

очень , я бы сказал, глупая мысль.

В общем-то, я и с форума ушла потому, что устала объяснять, что я имела в виду, когда написала то что написала. Не то что устала, а просто очень-очень устала. До отвращения.
Мне кажется, в последние лет триста я здесь только этим бессмысленным делом и занималась.

тепень его понимания у Иисуса и у Иоанна могла быть...

Но это ведь была ваша с Селеной мысль.

ну не знаю, не знаю...
то, что Вы спрашиваете вроде бы мной было всё пОнято в контексте, или всё-таки нет?