В детстве мне встретился как-то кузнечик
в дебрях колючек, трав и осок.
Прямо с колючек, словно с крылечек,
спрыгивал он как танцор на носок,
передо мною маячил мгновенье
и исчезал иноходцем в траве...
Может быть, первое стихотворенье
зрело в зеленой его голове.
- Намереваюсь! - кричал тот кузнечик.
- Может ли быть? - усмехался сверчок.
Из-за досок, из щелей, из-за печек
крался насмешливый этот басок.
Но из-за речек, с лугов отдаленных:
- Намереваюсь! - как песня, как гром...
Я их встречал, голубых и зеленых.
Печка и луг им служили жильем.
Печка и Луг - разделенный на части
счастья житейского замкнутый круг,
к чести его обитателей частых,
честных, не праздных, как Печка и Луг,
маленьких рук постоянно стремленье,
маленьких мук постоянна волна...
Пламени этого столпотворенье
не успокоят ни мир, ни война,
ни уговоры его не излечат,
ни приговоры друзей и врагов...
- Может ли быть?! - как всегда из-за печек.
- Намереваюсь! - грохочет с лугов.
Годы прошли, да похвастаться нечем.
Те же дожди, те же зимы и зной.
Прожита жизнь, но все тот же кузнечик
пляшет и кружится передо мной.

Гордый бессмертьем своим непреклонным,
мировоззреньем своим просветленным,
скачет, куражится, ест за двоих...
Но не молчит и сверчок тот бессонный.
Все усмехается.
Что мы для них?

1964

Где логика, где смысл?

Может быть, все эти "нехорошие излишества" природа может себе позволить лишь там, где численность вида... и так на хорошем уровне, и физическое исчезновение виду полюбасу не грозит, может быть, оно даже и излишне для равновесия.
От жиру, иными словами.

похоже именно на это

И то, что на первый взгляд не очень-то и хорошо, на самом деле не так уж и плохо.
Бессмысленных вещей нет, есть вещи с неочевидным смыслом.

Не совсем так. По крайней мере, если говорить об "классических взглядах" на теорию эволюции. Природе глубоко безразлично (со смыслом или без) грозит ли виду исчезновение или нет. Вид вообще не является единицей отбора. Но, "прибамбасы" могут появиться только в условиях когда особь (одна штука) и популяция в которой эта особь проживает (потому что закрепление признаков происходит в популяции) не испытывают 1) дефицита в ресурсах 2) сильного давления со стороны хищников (причем именно в таком порядке) и - как правило с этим же связано 3) самцы (как наиболее вероятная кандидатура) не участвуют в "воспитании" потомства.
При этом, вполне допустимым считается, что целый ряд ископаемых животных вымерли в результате вот таких "причуд". Приходит на ум европейский гигантский олень - с рогами в несколько метров в размахе. То есть условия в которых ресурсов хватало могут измениться, а "отреагировать" популяция не успевает и отбор "благоприятствует" вымиранию таких популяций - и так вплоть до исчезновения вида.

Это так, внеочередной вопрос.