Газ стратегическое сырьё…нужен для поставок на Запад
а для внутреннего потребления электроэнергии потребовалась ядерная энергетика

Слова из Ярославля

Наблюдатели отмечают что :
От ярославского форума у многих следивших за этим событием осталось впечатление какой-то незаконченности. Возможно, впечатление это вполне оправданное, поскольку главный в российском государстве политик на этом мероприятии так и не появился.

может быть ...всяко это сольное выступление Медведева так же как Статья...естественно это наводит на мысль о шагах М самостоятельных (ведь в российском обществе есть же определённые надежды на политические изменения)
Я лично думаю что словам М. не стоит придавать уж слишком большого значения на практической политике это никак не скажется

Если брать последние звенья: ядерный реактор вырабатывает тепловую энергию, далее (смутно припоминаю) это тепло натурально как в паровозе преобразовывают в механическую энергию вращения ротора, что дает электроэнергию. Которая по-видимому используется в электромоторах, о которых Фау, чтобы преобразовать ее в конечном итоге в механическую энергию движения гребных винтов. В паровозе и то было проще - тепло от сгорания угля преобразовывалось в механическую энергию движения колес. Дык с углем еще и сложные и тоже энргозатратные технологии не нужно использовать, чтобы из руды топливо получить.

В конце 19, начале 20 века, бельгийский король Леопольд считался очень прогрессивным человеком и филантропом. Публика и пресса буквально срали кирпичами от того, какой хороший король Леопольд. В Брюсселе, Антверпене и других бельгийских городах он построил оргомное количество зданий, оттого и по сей день он известен, как король строитель. Но в мировой истории король Леопольд больше известен, как массовый убийца, который сделал целую страну своей рабовладельческой плантацией . Количество погибших африканцев чтобы король Леопольд мог стать статусным европейским филантропом было настолько велико, что историки до сих спор спорят, сколько же человек погибли 2 миллиона или 30. Большинство сходятся на цифре от 5 до 8.

http://davydov.blogspot.com/2009/09/blog-post_10.html

Напомню, речь не о всей Африке времен начала прошлого века, а лишь об одной африканской стране - я так понял Конго. А историки спорят два там миллиона погибло ради процветания Европы или тридцать. Для меня обе эти цифры в масштабах маленького Конго кажутся много более "эмоционально окрашенными", чем тот же порядок оценок в теме репрессий в СССР.

Кстати в тему корректировки заодно и мировой истории в моей голове, до сегодняшнего дня не мог бы вообразить сколь-нибудь значимым политическим деятелем как внутри Европы, так и на зарубежном поприще короля какой-то там Бельгии. Ладно британцы, испанцы, португальцы, французы и голландцы отметились в разорении (зачеркнуто) оцивилизовывании далеких туземных земель, но бельгийцы?.. Удивлен-с. Разве только напару с французами.. А, немцев еще вспомнил - они вроде как раз в Африке отметились. Впрочем да, списочек империалистов получился неслабый )) Охватил почти всю цивилизованную Европу тех времен. Что видимо отчасти объясняет её продвинутость..

В первом случае грабеж не столь значителен. Он приводит всего-то навсего к насыщению "Европы" (весьма условно) материальной продукцией "Африки" (весьма и весьма условно). "Африка" же получает "исторический шанс" работать на производствах, обеспечивающих Европу.
Во втором случае грабеж более совершенен. Потому что присвоение прибылей как от производства, так и от технологий в "Европе" никаких - даже клоунских - шансов "Африке" не оставляет вообще.

Мировое разделение труда. Мир един - не слышали?