Фау - это не к Вам, а так,
вопросы вслух после прочтения.

и что теперь? В основном забирают тигрят, медвежат и т.д. у погибшей мамаши, выхаживают, отдают их в цирк, в зоопарк. Сами по себе они бы погибли.

Выходит, тигры для цирка поставляются из неволи. Замкнутый круг. Чтобы иметь невольников, надо иметь невольничий рынок.

А что касается гибели детенышей в природе - так это природа. Сколько черепашат из кладки добирается до океана? А каково маленькому бизону, которого вживую разрывает стая волков? Ну и что? все на спасение животных от природы, от самих себя? В природе смерть одного зверя - это пища, продолжение жизни другого.
Нет у них представлений о "гуманном" владении друг другом, есть только борьба за жизнь и необходимость.
А у человека нет никакой необходимости заставить тигра сидеть на тумбе и принимать уморительные позы - есть только забава и нажива. Зато много разговоров о гуманности. Конечно, с апелляцией: иначе они погибнут!
И главное ведь - и живут, и гибнут ведь до сих пор где-то там в лесах и прериях, без нас обходятся в своей собственной судьбе - вопиюще! Без нас! Без нашего чуткого руководства и гуманного вмешательства... Как же так.

Кстати, если уж говорить о выращивании диких детенышей человеком - то уже давно существует опыт растить животное так, чтобы оно могло адаптироваться к условиям дикой жизни - т.е. чтобы его в перспективе можно было выпустить на волю.

Вот. Для воспитания тигра нужно много способностей.

Я всё о телевизоре, но других источников нету пока... Показывали передачу о дрессировщике обезьян. С чего у него началось. Однажды пришёл в то место, где были обезьяны. И одна подошла к нему, обняла за ногу и никак не хотела уходить. В общем, признала его за своего. Обезьяна была со сложным характером. И дядька так и ушёл с этой обезьяной, начал дрессировать их, учился с ними обращаться. И я посмотрела, он внешне чем-то похож на обезьяну, что-то такое есть. Так вот. Дрессировка тигров ли, обезьян - это тоже призвание. И у животных есть способности к общению с людьми, и у людей тоже. А тигр это или кролик - не важно. Разница между ними - кто-то инфантилен и зависим от человека, а кто-то нет. Но они животные - и всё.

Мне непонятно, для чего убивать не жизнь, а судьбу животного, который уже привык в цирке работать. Для чего говорить дрессировщику, что его дело тоже не нужно. Это, собственно, их дело, им нужно, животному и человеку. Не нравится ходить в цирк - не ходите. Но от вашего нежелание что-то видеть не должно быть ещё больше трагедий. Вы не видите изначальность, вы больше теоретики.

зы. Братьев Запашных и их папашу считаю в эстетическом плане значительно уступающими тиграм и львам:)))

Кароче я дрессировку цирковую (диких и больших животных) никогда не любил. И если этого не будет в цирке - то я ничуть не огорчусь.
Но это совершенно личное мнение.

Я понимаю, Шморгену на тумбе в позе болонки неуютно будет, но слону по моему начхать.

Что касается претензий Фау к обладанию кем-то, то простите, это уж изднржки нашей цивилизации. У нас и женщины и дети собственность мужчины, вещи. Что уж про животных говорить. Фигуры речи просто не в обиходе, которые можно понять как не обладание.

Мне слонов жальче чем людей. Поэтому я такой хороший, а тебе еще пока что надо работать над собой:))))

А за бедного слона заступиться некому. Вот он и стоит на руках на тумбе. Яйца свои несчастные показывает для забавы гражданам Рима...

В эволюционном смысле.