Я и начал с того, что сами индуисты называют свою религию (индуизм) Санатаной Дхармой. И именно это пытался доказать цитатами из первоисточников, а также приводя мнения авторитетных знатоков индуизма (Ким Кнотт и авторов российского словаря). А чем ещё можно доказывать чужое мнение, интересно?

Но тут прибежал Фау с бревном собственного мнения в циклопьем глазу, и стал громить... фантом моего мнения! Вот я и стою тут. На площади. С фонарём. Всё дожидаюсь того человека, который поймёт, где собака порылась.

Юридическое определение индуизма было дано Верховным судом Индии в 1966 году. С уточнениями, внесёнными 2 июля 1995 года, оно включает 7 основных признаков:

1. «почтительное отношение к Ведам как к высшему авторитету в религиозных и философских вопросах»;

2. наличие духа терпимости по отношению к иной точке зрения, вытекающей из признания того, что истина многогранна;

3. признание космического «великого мирового ритма» — огромных периодов творения, сохранения и разрушения Вселенной, следующих один за другим в бесконечной последовательности, представление о котором разделяют все шесть основных систем индуистской философии;

4. вера в перерождение (реинкарнацию) и предыдущее существование души (индивидуальной духовной сущности);

5. признание того, что освобождение (из «колеса перевоплощений») достижимо различными путями;

6. осознание в качестве «равноправных» возможностей «идолопоклонства и отрицания почитания зримого образа богов»;

7. понимание того, что, в отличие от других религий, индуизм не связан с признанием определённого набора философских постулатов.

Ни в признаки самого индуизма, ни в перечень критериев, которым должен соответствовать последователь индуизма, Верховный суд Индии не включил никаких национально-этнических критериев. 2 июля 1995 года Верховный суд Индии признал, что:

« Тот, кто с поклонением принимает Веды, принимает то, что освобождения можно достичь различными способами, признает ту истину, что можно поклоняться различным богам, что является отличительными особенностями индуистской религии, может быть назван индусом.»

Любопытно было бы почитать материалы дела, о которых Вы упоминаете.

Именно так. Но только я с ним не собирался по этому поводу спорить. Но он этого не заметил, неистово продолжая суходрочку.

Орех, зачем Вы цитируете этот фрагмент статьи из Википедии? Я его знаю, и именно от него оттолкнулся, отыскивая само решение ВС Индии.

Представьте себе, если я Вам буду объяснять, почему сегодня Тихонова приговорили к пожизненному за убийство Маркелова, выкладывая конкретные видеосвидетельства и аудиозаписи, принятые судом за доказательства вины подсудимого в подготовке и в совершении убийства. А Вы мне скажете, что они в УК РФ отсутствуют, поэтому на них и нехера ссылаться.

Ловите ссылку на страницу сайта "Hinduism today", где лежит решение ВС Индии от 2 июля 1995 года по делу Bramchari Sidheswar Shai & Ors. etc. (Appellants) Versus State of West Bengal etc. (Respondents).

http://www.hinduismtoday.com/modules/smartsection/item.php?itemid=5047

Укажите конкретное место топика, где я "навязывал свою точку зрения, что санатана дхарма и индуизм - это одно и то же".

В свою очередь, если пожелаете, я могу Вам показать несколько постов, в которых утверждал, что лишь просто сухо констатирую чужие суждения по этому поводу.

Вы попутали рамсы, Орех.

В этом конкретном случае мы разбираемся с Вами по поводу того, считал ли Рамакришна, что религия индусов является религией. Ведь, по словам Вивекананды, которые Вы привели, никаких религий не существует, кроме одной. Интересно, какой?

Согласно цитате, которуя я привёл, он считал индуизм не просто религией, а вечной религией. А какая ещё, могла существовать всегда, и будет существовать всегда?

Вы все с индуизмом мучаетесь. А разберитесь хотя бы с православием.

Для меня существует как минимум три православия (сразу оговорюсь, что мне глубоко плевать что по этому поводу считает Хамовнический суд г. Москвы).
Первое православие - предмет изучения религиоведов, второе - совокупность духовных практик, и третье - культ, с сопутствующими ему атрибутами, униформой, обслуживающим персоналом и организацией в форме ЗАО. Причем эти три православия очень плохо пересекаются.

Кстати, если надо, могу еще придумать.

он есть википедии? ну и хорошо. кроме википедии есть и другие источники. Вы не знали?

спасибо за ссылку... почитаю

Обычно передирают из Википедии. Вы не знали?

После кровавой битвы на поле брани царствуют мародёры.

Вот завтра он придёт с больной головой, и у тебя будет шанс одержать победу на этапе.
Пользуйся моментом.

- Мессир, вообразите, - закричал возбужденно и радостно Бегемот, - меня за мародера приняли!

Что касается Вивекананды. Он как раз наиболее полно раскрыл основные идеи позднего Рамакришны, который в силу своей необразованности, не мог адекватно высказать их на публике. Вивекананда тоже считал себя индуистом и также называл индуизм "санатана дхармой" , но это не мешало ему сделать вывод:

Контора думает. (С) А кто Вам это обещал?