Вы мои посты читали, где я всё подробно объяснил?

Лягушь, обижате
числа девятого и то не обещаю

О, как! ...[мы] назвали суть ваших заблуждений... Мы – уже Бог? Едрёна вошь, вот оно, второе пришествие! Дождались...

1. Фраза представлена так, как она вставлена в решение Верховного Суда Индии.

2. На «ляд» того, что они говорят исключительно об индуизме, когда характеризуют воззрения Рамакришны. То есть, в том числе, они соотносят и его термин Hindu religion в качестве синонима Hinduism. Значит, эти учёные солидарны с моим использованием слова «индуизм» при переводе фразы с английского. В отличии от Вас, забившегося в очередном припадке, при созерцании этого слова.

Это Ваш личный, да к тому же, ещё и вульгарно кривой перевод, невежа Фау. Спрашивается, а отчего Вы так шарахаетесь от толкования английского слова alone, как «только, исключительно, единственно», при переводе нижеприведённой фразы?

Hindu religion alone is the Sanatana Dharma.

Почему Вы сделали вывод о том, что неверен мой перевод:

Индуизм – только и есть Санатана Дхарма.

Вас заколошматило от того, что я синонимизировал «религию индусов» и «индуизм»? Таки ровно то же самое, регулярно, и не страшась Вашего поносного громогласного словоблудия, делают и все авторитетные индологи. Не чета, разумеется, Вам. Я сделал выбор в их пользу, будьте уж так любезны, не сочтите это за личное оскорбление.

Однако, далее. Обратимся к словарю.

Новый большой англо-русский словарь под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна

alone

2. усил. только, исключительно, единственно

he alone is to blame - он единственный виновник...

Обратите внимание, в примере статьи авторы словаря относят alone не к первому слову, а к второму. И относят, явным образом удостоверяя, что «он» – «только, исключительно, единственно» – и есть «виновник»! И никто иной «виновником» не является!

Разве в Вашем переводе такое просматривается? Разве в Вашем варианте индуизм – «только, исключительно, единственно» – и есть Санатана Дхарма? Разве при таком переводе никакая другая религия Санатана Дхармой не является? Херушки! Такую исключительную привилегию Вы этой религии никак предоставить не желаете, это для Вас равносильно клевку в собственную жопу. Поэтому Вы в очередной раз и раскорячиваетесь, как корова над бомболюком.

Из Вашего перевода ясно и недвусмысленно следует, что у индусов просто имеется единственная религия, то есть акцент переносится на то, что у индусов есть только она, и никаких религий больше нет.

Никакого намёка на то, что любую другую религию никоим образом нельзя считать Санатаной Дхармой, в Вашем переводе нет. И это является полным искажением смысла словарного толкования слова alone – «только, исключительно, единственно».

Продолжение пирсинга Вашего последнего монументального поста, набитого дерьмом, следует.

Тупой Фау, ещё раз извещаю Вас, козла безрогого , что я ничего Санатане Дхарме не «приписываю».

Я совершенно бесстрастно цитирую суждения индусов и учёных-индологов, очевидный смысл которых Вы начинаете коверкать на собственный лад и вкус. И, выходя далеко за рамки логики психически здорового человека, пытаетесь вцепиться зубами и ногтями в стальную пятку прохожего, принёсшего Вам «благую весть» о том, что Ваше мнение о соотношении Санатаны Дхармы и индуизма является далеко не единственным.

Я привожу статьи из словаря, который написали российские индологи. Вы способны уловить этот нюанс? Или Вы просто отказываете им в праве называть себя учёными-индологами? Если ответ на первый вопрос утвердителен, а на второй отрицателен, тогда пытайтесь доказывать этим учёным, что они ошиблись, поместив в словарь такие суждения. Пока же я наблюдаю исключительно Ваш понос в мою сторону, да ещё и примитивное кликушество – ах-ах-ах, «гнобят великую культуру Индии», ах-ах-ах, пиздец настал белому свету!

Что касается Вашего иезуитского перевода фразы на английском из цитат Рамакришны, то тут даже и разговаривать не о чем. Я привел Вам простой пример из словаря: A alone is Б. Подставляйте вместо А и Б любые слова, имеющие смысл в этой связке, а затем соединяйте их предложенным авторами переводом alone is – «А только (исключительно, единственно) и есть Б».

Если Вам нравится , можете переставить местами слова - «Только (исключительно, единственнО) А и есть Б».

Вы просто блещете, Фау, всеми гранями своей бестолковости. ВС Индии убедился в том, что фразы, приведённые в его решении, являются достоверными, суть принадлежат тем лицам, которым они приписываются, а также счёл их убедительно доказывающими выводы экспертов по тем вопросам, которые им задавались. Чтобы дурь таких недоумков, как Вы, была сразу видна, как только Вы попытаетесь объявить истинными исключительно представления о том, что Рамакришна говорил только о «религии индусов», и ни в коей мере эти слова нельзя заменять синонимом «индуизм».

Последнее естественным образом вытекает из того, что само решение суда буквально испещрено прямыми ссылками экспертов на эти понятия, как на синонимы. В том числе, и при анализе религиозных взглядов Рамакришны.

Я аннигилирую в нуль-пространство исключительно при созерцании Ваших придурочных попыток шельмовать мои суждения. Вы, сами же, выперднули этот грёбаный перевод, а теперь пытаетесь дезодорировать его ёлочными игрушками, доказывая, какой он совершенный. Но всё у Вас получается, как в том анекдоте, про экскременты в еловом бору.

Ваше клише перевода словосочетания предложения А alone is Б – «единственное (-ый, -ая) А является Б»– сразу рассыпается в пыль, как только сталкивается с практикой его употребления.

Вот простая фраза из какой-то газеты, которую я нагуглил.

Assisi alone is reason enough to beatify John Paul II

В Вашем варианте перевода она звучит следующим образом:

Единственный Ассиси является достаточной причиной для причисления к лику блаженных Иоанна Павла Второго.

Ну не бред ли? Ассиси – это город в Италии, и почему его вдруг следует называть единственным?

А вот если Вы, даже в Вашей конструкции, как я советовал выше, замените притянутое за уши слово «единственное (-ый, -ая)» на правильные «только, исключительно, единственнО», всё сразу станет на правильные места. Вот только от Вашего смысла, построенного на песке, уже ничего не останется.

ЕдинственнО (только, исключительно) индуизм - является Санатаной Дхармой.

ЕдинственнО (только, исключительно) религия индусов - является Санатаной Дхармой.

Но в этом случае эти переводы становятся полным аналогом того, что предложил я.

Индуизм – только (единственно) и есть (является) Санатаной Дхармой.

Как видите, от Вашего прогноза возникновения сюрреалистического апокалипсиса в моём сознании остался только пшик. То же самое произошло и с Вашей невежественной конструкцией перевода этого словосочетания.

Ещё бы, а что Вам оставалось делать. Вот Вы и прикрыли собственное срамное место мошенническими «акцентами» в своих переводах.

Индия и весь мир понесли невосполнимую утрату. Шри Сатья Саи Бабы, выдающегося духовного лидера и великого гражданина, больше нет с нами на этой земле. Его Святейшество был выдающейся личностью, воплощением духовной чистоты и культурных ценностей.

Ш…ри Сатья Саи Баба и его бескорыстное служение стало неотъемлемой частью Индийской идентичности. Он внес огромный вклад в сохранение гражданского мира в многонациональном и многогранном индийском обществе. Индийский гуру проповедовал универсальные ценности: гуманизм, добрую волю и терпимость и призывал к взаимному уважению и доверию между людьми разных верований и традиций.

Шри Сатья Саи Баба способствовал сохранению крепких дружеских отношений между российским и индийским народами, их духовному и культурному сближению. Покойный Святослав Рерих и его жена Девика Рани были его близкими друзьями. Идеи братства, просвещения и возвышенных идеалов, которые исходили от этого выдающегося индийского святого, резонировали в сердцах и умах тысяч россиян, которые навсегда запомнят его духовное руководство, мудрость и бесконечную преданность своей стране и миру в целом. Пусть память о нем живет вечно. Вечный покой его божественной душе.

Это самое последнее, о чём я волнуюсь в этой жизни. Но Ваше пожелание смотрится, как приговор.

Ошибаетесь. О других я забочусь исключительно ради собственного удовольствия. Если они этого заслуживают, с моей точки зрения. И я испытываю неудовольствие, если считаю, что им не хватает моей заботы. А я не люблю испытывать неудовольствие.

Смесь для табакокурения №1 "Блаженный эпикуреец".