почему почему.. по тому.. потому что на одном мошенничестве секты не строят - нужна ещё немалая толика сдвига по фазе.. что собственно секту от бывших сект - то есть признанных религиозных структур и отличает - сдвиг по фазе очередного отца-основателя..

Всего не предусмотришь, особенно когда божество входило в раж, налево-направо материализуя золотые (?) браслеты, кольца с циркониевыми "бриллиантами" и Ролексы с заводскими номерами.

Между прочим, вот что он пообещал преданным к 2027 году на проповеди в... Мудденахалли :

Как тебе эта мулька, в соответствии с текущим состоянием мировой политической бухгалтерии? А ты говоришь, победная поступь коммунизма... Фомич нервно курит в сторонке.

И организация, конечно, супер. Западная пресса пишет примерно о 5...10 миллиардах бакинских рублей годового дохода, аккумулируемых несколькими трастами для сбора пожертвований из карманов миллионов одурманенных фанатиков. Включая прочие доходы, сопутствующие паломничеству и повышению "квалификации".

Председатель "организации", кстати - Майкл Голдштейн.

Это правда. Нужно ближе знать индийский народ и их страну, чтобы была возможность знать реальное положение дел. К Саи Бабе в Индии у людей Огромное Уважение. К сожалению, сообщества с низкой культурой, у нас в России, на Западе, транслируют столько грязи и сплетен, что из-за них нельзя понять реальное положение дел.

проблема первая:
слова (возможно и действия, прошу извинения) самого Саи Баба.

проблема вторая:
отношение к ним внутри "официальной" организации ("церкви", секты") Саи Баба.

проблема третья:
как это все выглядит вообще "со стороны" (это, вроде бы, неважно, в чем по своему компетентны люди со стороны)

проблема четвертая:
что лично Заварной Орешек нашел в Саи Баба.

О чем спорим?

1) много чего говорил. Подчеркиваю, публично.
2) есть основания думать, что отношение некритическое, догматическое как минимум, и с элементами "защиты корпоративных интересов".
3) лично мне не нравится ни то, ни другое.
4) любопытно и позволяет расширить представление о Саи Баба (в смысле про Заварного Орешка и помимо этого есть информация личного характера )

ученик и его "Культ ореха".

И всех преданных он тоже наказал, ушёл без завещаний, без наставлений? Орех, я Вам там выше кучу вопросов накидал. С ними, как?

Селена не очень удачно озаглавила топик, реализовав свои личные эмоции. Лично у меня было намерение продолжить разговор о сути религиозной догматики лично Свами и прочих идей (по мнению Ореха) Просветлённых, начатый полтора года назад с Орехом. Печалиться я не имел намерения и до сих пор его не имею.

Он лично оценивает свою позицию, как совершенно обособленную, независимую ни от каких религиозных концепций, защищая исключительно собственные представления, разрешающие извечный вопрос о сути бытия и сознания. Фау очень грамотно препарировал эту проблему, предложив возможные нити дальнейшей дискуссии. Наверняка, не стоит быть таким наивным, чтобы предположить кардинальную трансформацию позиций сторон в процессе её ведения. Но если мы сумеем остаться в рамках чисто познавательного диалога, опирающегося на конкретные факты, документальные свидетельства (источники) и личные интеллектуальные изыскания (озарения), это пойдёт на пользу каждого.

Поэтому, ученик, Ваше предложение я принять никоим образом не могу.

Кран, кому ты это всё рассказываешь? Чего ты хочешь, в чём видишь итог беседы? Ты хочешь развеять обман, вырвать Ореха из лап алчной секты? Или тебе интересно показать, какой ты УМный и трезвомыслящий? Причём, один среди кучи недоумков, которые нифига не видят и не понимают.

Или ты просто всегда говоришь правду?
А кому здесь нужна твоя правда, и как она соприкоснётся с людьми, ты не думал часом?

да и сам Стакан,Стаканыч отрицает свои героические амбиции <добавлено мною - V.>.

И не приведи мне Бог таких "сторонников" и "защитников", как ученик.

P.S. Заварной Орешек, прошу прощения.

гы. В десятку.
Признать что это так - влом. Будет бычить и изображать чиста академический интерес к проблеме.

Может, ты просто сам себя морочишь с этими своими сложными мотивами?

И не топорщи перья, Бога ради! Выглядишь как мокрый воробей. Макияж ему мой не нравится. Довольно тебе уже того, что я разговариваю с тобой нормальным голосом.

Обосраться. А ты попробуй поговорить ненормальным голосом. Нашла, пугливого.

1. Это не моё мнение, это мнение психиатров. Я же не назвал состояние "орехов" болезнью, просто оценка психопатологий невозможна "без зна­ния личностно значимых элементов религиозности". Именно это я и имел в виду.

2. Только имея твёрдые убеждения, можно познать неведомое. Разумеется, и как правило, с позиции именно этих твёрдых убеждений. А наблюдать неведомое лучше всего "на природе", то есть, в нашем случае при непосредственном общении с апологетом Орехом. Врубаешься?

Придурок, свои лекала можешь прикладывать к собственной безмозглой тыкве.